Beatrice E Neuman

Justitieminister extraordinaire Beatrice E Neuman lånar oss av sin visdom i en exklusiv intervju.

Pawel Flato, fotografen, får ursäkta om han inte helt känner igen bilden...

Vi har med oss Beatrice E Neumann (B.E.N) här på bloggen (S.F.L), och har fått möjlighet att ställa några frågor:

SFL: Välkommen hit Beatrice och tack för att du ställer upp på en intervju så här mitt i valruschen.

BEN: Tack själv, det är ju alltid roligt att få prata om sitt arbete.

SFL: Nå, du har ju förvånat många med dina förslag de senaste åren. Har du någon spontan kommentar till dina kritiker.

BEN: Jag tycker nog att de flesta som klagar inte tar in hela bilden, vi lever i en svår tid och det kräver kreativa åtgärder.

SFL: Kreativa åtgärder? Skulle du vilja utveckla det lite djupare?

BEN: Ja, det kan jag väl göra. Vissa kritiker tycks ju inte förstå att man inte får stjäla och att samhället aldrig kan tillåta att folk stjäl utan risk för konsekvenser.

SFL: Stjäla….

BEN: Ja stjäla! Våra filmskapare, musiker, författare, journalister och IT-entreprenörer kan inte längre skapa något, eftersom allt de skapar stjäls på nätet. Vi måste ha tag på tjuvarna och sätta dit hälarna.

SFL: Tjuvarna? Hälarna?

BEN: Ja om du vill se film så är den bäst på bio, men om du absolut inte vill gå på bio så går filmerna att köpa i någon av våra utmärkta butiker som säljer DVD. Man betalar ju för sig, eller hur, inte tar man bara DVD:n och går?…

SFL: Jo, men om man tar DVDn så försvinner den ju från affären, och…

BEN: Hårklyverier, det är ju filmen som kostar pengar, inte plasten den finns på!

SFL: Fast filmen försvinner ju inte om man laddar…

BEN: Intäkten försvinner och det är ju den som räknas.

SFL: Men undersökningar visar ju på att nedladdning inte påverkar försälj…

BEN: Alla branschens egna undersökningar visar på miljardförluster, att några pirater kommer med dumheter om att man betalar för det man kan få gratis är inte intressant. Det är väl klart att de säger det, det ligger ju i deras eget intresse!

SFL: Fast branschen själva kanske inte precis är några sanningsvittn…

BEN: Det säger sig själv att gratistillgång innebär en bransch i kris, och våra kulturskapare har rätt att få betalt för sitt arbete!

SFL: Men har man rätt att få betalt för något ingen vill köpa, det skulle ju i så fall vara unikt för kultursekt…

BEN: Kulturarbetare skall ha betalt!!! Och de som stjäl brödet ur deras barns munnar skall skaka galler, eller åtminstone betala ordentliga skadestånd. Sen har vi hälarna som The Pirate Bay, de måste vi sätta åt, de distribuerar ju olagligt material till höger och vänster och gör grova pengar på det.

SFL: Fast de lagrar ju bara textsträngar, och det är väl knappast bevisat att de tjänat speciellt myck…

BEN: De tjänar miljoner på andras arbete, och för det skall de sitta i fängelse och betala tillbaka miljonerna till kulturarbetarna!

SFL: Fast många kulturskapare sprider ju medvetet sina alster just genom tjänster som The Pirate Bay, och skulle inte ha en möjlighet att höras eller ses av så många om sajten försva…

BEN: De får väl visa sin kvalitet som alla andra, så att de kan teckna kontrakt med distributörer, förlag och produktionsbolag! Annars kommer vi om några år inte ha någon verklig kvalitetskultur kvar!

SFL: Kvalitetskultur…

BEN: Jo så är det. Våra experter är väldigt oroade.

SFL: Men de experterna är ju själva del av…

BEN: De är de bästa inom sitt område!

SFL:(gurgel)

SFL: Men om man förklarar två miljoner svenskar för kriminella, då är man ju tvungen att kontrollera vad alla gör alltid! Hur skall man annars kunna beivra spridandet av kultur utanför de traditionella säljkanalerna?

BEN: Ja för det första är ju internetbolagen nu tvungna att lämna ut namnen bakom ip-nummer, så det går inte att komma undan. Dessutom har vi ju snart datalagringsdirektivet här, och då finns ju all information tillgänglig…

SFL: Ja datalagringsdirektivet ja, det ses ju av många som det slutgiltiga beviset på att övervakningssamhället är genomfört.

BEN: Pyttsan! Vi är väl inte Sovjet heller?

SFL: Men om det kvackar som en anka och går som en anka, vad är det då? En svan?

BEN: Vi måste lita på vår polis och våra myndigheter, de vill faktiskt ingen illa utan försöker bara göra sitt jobb.

SFL: Som om man är lite muntorr i tunnelbanan då?

BEN: Du menar den där ligisten som störde polisen i deras arbete. Faktiskt, så har jag svårt att se varför alla vurmar för honom.

SFL: Men han gjorde ju inget olagli…

BEN: Han ofredade polisen, och skall vara glad över att de inte sydde in honom!

SFL:

BEN: Var inte han en känd bråkmakare förresten, en sån där ”dagens konflikt” eller nåt. Det hör man ju direkt att han var där för att provocera!

SFL: Kanske skulle han fått ett färgglatt kuvert hem.

BEN: Ja varför inte, det är väl bra att omgivningen vet vem de har att göra med? Eller? Det är alldeles för många bråkmakare, torskar och pedofiler som kommer undan idag. Vi måste våga försöka med alternativa metoder för att komma åt dem, i annat fall vet man aldrig var det kommer sluta: kaos, anarki, laglöshet.

SFL: I ett fritt samhälle?

BEN: Vårt samhälle är fritt, men frihet är inte att vara pervers, bråkmakare eller torsk!

SFL: … eh … men … alltså … … Jo alltså, är det inte ett grundkrav i alla fall att man först har en dom innan någon straffas?

BEN: Så du vill att de skall komma undan på teknikaliteter?

SFL: …i alla fall brist på bevisning…är inte det grunden för…

BEN: Faktum är att det i många fall skulle vara bättre om straff kunde sättas direkt av åklagaren. Domstolsprocesser är dyra och domstolarna är överlastade. Vårt samhälle betalar alldeles för mycket för att skydda dessa busar! Kan man få dem att erkänna brott direkt, kan man spara mycket pengar.

SFL: Men vill vi sätta fler oskyldiga i fängels….

BEN: Vem har talat om oskyldiga, de har ju erkänt! Vem är oskyldig förresten? Det är så många som påstår att de är oskyldiga, var och varannan fängelsekund säger ju att de sitter där de sitter utan att ha gjort något.

SFL: Och några av dem kanske till och med talar sanning…

BEN: Pyttsan!

SFL: Men är inte oskuldspresumtionen grunden för rättssystemet?

BEN: Vi pratar ju inte om oskyldiga! Offren är oskyldiga, och vem tänker på dem egentligen? Vill ni att dottern till en torsk skall bli sexuellt utnyttjad bara för att ingen har stake att göra något åt saken?

SFL: Men, bara för att man betalar för sex, så behöver man ju inte förgripa sig på barn… Det finns ju ingen koppl…

BEN: De är sexförbrytare och sexförbrytare förgriper sig på oskyldiga kvinnor och barn.

SFL: Fast det är ju inte bevisa…

BEN: Du kanske också vill att våldtagna bebisar skall kunna fläkas ut på nätet där de kränks om och om igen av svettiga perverterade gubbar?

SFL: ?…

SFL: Nu är det är ju inte bara bebisar som ingår i den nya definitionen av barnporr, det är ju även byxmyndiga tonåringar som…

BEN: En sextonåring förstår inte att de får stå med skammen för sina nakenbilder för alltid, de är inte mogna att förstå konsekvenserna eller att säga nej!

SFL: Nu har de ju iofs per definition rätt att ha sex om de så vill och kan till och med bli föräldrar, borde man inte isolera begreppet barnporr till de som utan tvekan är just bar…

BEN: En sextonåring är ett barn.

SFL: Nå, jag misstänker att det finns både en och annan sextonåring som har synpunkter på det uttalandet!

BEN: Att tonåringar inte lyssnar på vuxna har väl inte med saken att göra?

SFL: Men, oavsett ålder på ”barnen” så tar ni ju även med konstnärliga uttryck som teckningar och annat liknande som inte drabbar någon levande människ…

BEN: Det är barnpornografi och all sådan måste bort om vi inte skall underhålla barnporrindustrin, eller normalisera pedofilt beteende.

SFL: Jaha… ja… nåja… är det inte ett våldsvideoresonemang? Och hur drar man gränserna för vilka nakenbilder som är pornografi och vilka som bara är bilder utan kläder?

BEN: Men GUD så dumt du frågar, det förstår väl alla?

SFL: … Fast om man nu skall skydda ”barn” mot övergrepp… hur går det ihop med förslaget att kunna tvinga barnen till kissprov utan förälders medgivande? Är inte det en kränkning?

BEN: På vilket sätt är det en kränkning? Är det inte en kränkning att låta barn missbruka droger bara för att deras föräldrar inte vill lyssna på myndigheterna?

SFL: Fast… föräldrarna har ju uppfostringsansvaret för barnen, och ni har ju till och med föreslagit att de skall ha det ekonomiska ansvaret för dumheter barnen gör, vart går gränsen mellan samhällets rättigheter och medborgarnas rätt att styra sitt eget liv?

BEN: Droger är inte lagliga, att bruka droger är inte heller lagligt. Du vill väl inte att vi skall tillåta olagligheter?

SFL: Men… alltså… du förstår… alltså, barnen är ju inte ens straffmyndiga… de är ju föräldrarnas ansvar, eller?

BEN: Jag ser inte problemet. Barn skall inte bruka droger, punkt.

SFL: …ah… nå… för att gå tillbaka till kontrollen och nakenbilderna. Om nu allt vi gör lagras och två miljoner svenskar riskerar att få påhälsning av fildelningspolisen med gryningsrazzia i hemmet och husrannsakan. Vad är det som säger att inte dina gamla familjebilder och bilderna från tonåren plötsligt blir bevismaterial för att du dessutom är sexförbrytare?

BEN: Nu resonerar du så där dumt igen, som om polisen var ute efter att sätta dit alla utan urskiljning. Vi måste väl ändå kunna lita på våra egna rättsvårdande myndigheter?

SFL:

SFL: Ja vi får tacka justitieministern för att hon har tagit er tid. En sista fråga innan vi avslutar: Kan du ge oss en vink om vilka åtgärder och förslag som kommer härnäst?

BEN: Nja, den informationen är ännu inte offentlig. Dock kan jag säga att vi håller på att titta på vad mer vi kan göra för att komma åt alla perversioner, stölder, bråkstakar och organiserade brottslingar. Det finns en del kreativa förslag, om vi nu kan få mesarna på lagrådet att sluta gnälla om allt och inget. Det blir lättare under nästa mandatperiod när vi väl lyckats skriva om grundlagen lite.

SFL: (rrryyyyyyyyssss) Ja… eh… vi får tacka för intervjun.

BEN: Nöjet var helt på min sida.

SFL: Jo.

Lagt straff ligger

En gång för längesedan i ett land långt långt borta som påminde än del om Sverige i början på det tjugoförsta århundradet utspelade sig följande dialog på en polisstation:

Polis 1 (den snälle polisen)
— Vi ska nog kunna reda ut det här. Får det lov att vara en kaffe och en munk under tiden. (I det här landet var alla poliser starkt influerade av amerikanska TV-serier och prenumererade följaktligen på munkar från den lokala Dunkin’ Doughnuts.)

Den misstänkte
— Ja tack, eller det vill säga, jag vill hellre åka hem.

Polis 2 (den elake polisen)
— Det går inte!

Den misstänkte
— Men varför …

Polis 2 (den elake polisen)
— För att Urban och Kalle är där, eller, inte Kalle än han var tvungen att åka tillbaka efter tryckluftsborren.

Den misstänkte
— Tryckluftsborren?

Polis 1 (den snälle polisen)
— Kaffet är kravmärkt, rättvisemärkt, svanenmärkt och alldeles utmärkt.

Polis 2 (den elake polisen)
— Ja, tryckluftsborren. Din vardagsrumsparkett var ju så förbannat hård att de vanliga verktygen inte fungerade.

Den misstänkte
— Tack … gott kaffe! Men, stopp, vänta, vad sa du om min parkett?

Polis 1 (den snälle polisen)
— Nu är vi ju inte här för att tala om din parkett. Vi lever i ett civiliserat samhälle. Nu tar vi det här från början så kan vi säkert reda ut det här så du får komma hem till din parkett … familj menar jag. När var du född sa du?

Den misstänkte
— Det sa jag ju inte, men det står ju där på mitt identitetskort som ni tog när ni kroppsvisiterade. Jag fryser förresten, när får jag tillbaka mina kläder.

Polis 2 (den elake polisen)
— Trilskas inte, svara på frågan! Eller det behövs inte vi vet ju redan allt. Det är lika bra du erkänner.

Den misstänkte
— Erkänner?

Polis 1 (den snälle polisen)
— Vi tänker faktiskt på dig och din familj. Du vill väl inte att de ska bli obehagligare. Om vi bara talar om saken ska vi säkert kunna reda ut den här lilla saken här direkt.

Den misstänkte
— Vilken sak? Vad handlar det här om? Jag skulle ju bara handla grönsaker.

Polis 2 (den elake polisen)
— Det vet vi nog vilka ”gröna saker” du talar om. Seså erkänn nu och sluta med bortförklaringarna. Det blir värst för dig själv annars.

Polis 1 (den snälle polisen)
— Får det lov att vara en munk till?

Polis 2 (den elake polisen)
— Slösa inte bort munkarna på den här slingerbulten. Det vet man ju vad han är för sort. Vaxat bröst … tvi!

Den misstänkte
— Vaxat? Jag har lite svag hårväxt, men …

Polis 2 (den elake polisen)
— Så heter det alltid. Jag känner din sort – pervers … Erkänn nu!

Åklagaren kommer in i rummet
— Hur går det med underskriften?

Polis 1 (den snälle polisen)
— Vi har inte rätt blanketter.

Åklagaren
— Det ska nog ordna sig med den saken bara vi får en underskrift.

Den misstänkte tar en liten klunk kaffe
— Jag har lite blankettskräck förstår ni, finns det inget annat sätt.

Åklagaren
— Det förenklar saken. Vi tar det muntligt så slipper du sätta dig in i all den röda tejpen. (Inte bara poliserna var förtjusta i amerikansk kultur, åklagaren svängde sig gärna med anglicismer för att påvisa den bildning han inhämtat framför teveapparaten.) Det handlar helt enkelt om ett litet rabatterbjudande. Skriver du under på den sträckade linjen så sparar du 66%. Samtidigt godtar du naturligtvis alla åtgärder vi varit tvungna att vidtaga för din räkning för att kunna fullgöra vårt åtagande så du kan uppbära rabatten.

Den misstänkte
— 66%, det låter ju för bra för att vara sant! Då blir det ju bara en tredjedel kvar.

Polis 1 (den snälle polisen)
— Rena fyndet!

Polis 2 (den elake polisen)
— Skriv på nu, annars blir det värst för dig själv. Tänk på barnen!

Den misstänkte
— (Mumlar för sig själv.) Tänk vad glad min fru ska bli för de där 66 procenten.

Åklagaren
— Så bra! Du ska se att du blir nöjd med våra tjänster. Ursäkta mig jag måste bara rusa och få strafföreläggandet registrerat. Ni kan väl börja processa ärendet så länge.

Polis 2 (den elake polisen) tar ett bestämt tag i armen på den misstänkte
— Följ med här nu!

Den misstänkte
— Får jag tillbaka mina kläder nu, så jag kan åka hem?

Polis 1 (den snälle polisen)
— Du ska få dina kläder så snart det är dags att åka hem, men tillsvidare får du låna den här fina orangea overallen av oss, utan extra kostnad. (Även färgvalet är som den uppmärksamme läsaren förstår ett resultat av amerikanska influenser.)

Polis 2 (den elake polisen)
— Seså! Rör på påkarna. Vi har bråttom till anstalten. Min fru skulle göra glaserade kycklingvingar idag.