Öppet brev till en googleanvändare

Hej

Du som sökte på Google med sökordet sexforum och hamnade här. Jag förstår om du är besviken. Här finns inte så mycket av det du förväntade dig.

Inga sugna brudar. Inga fräcka bilder. Inga balla tips om hur man hottar upp samlivet.

Jag hoppas att du inser att vi gör vårt bästa här och att vi knappast kan lastas för att Google inte gett oss instruktionen att det var den sortens besökare det tänkte skicka hit.

För att ändå i någon mån hjälpa dig och liknande besökare i framtiden så hänvisar jag dig här vidare till några sexforum som kanske kan falla dig i smaken:

/Göran, för Sagor från Livbåten

Blogginlägg jag önskar att jag hade skrivit

Jag har roat mig med att snoka i vad de som hittat hit via Google egentligen har sökt efter. Jag ber om ursäkt till alla er som kommer hit och blir besvikna. Den förväntan man har när man skriver t ex ”lärare undervisar porr” som söksträng på Google kanske jag och Marcus inte alltid lyckas infria.

Egentligen borde man kanske hämta inspiration till inlägg bland dessa söksträngar. Här är några inlägg som jag önskar att jag hade skrivit:

Själavård för dom som har utnyttjats
Tone Bekkestad lättklädd i grabbtidningen
Double jam slagsmål
Sexuella avvikelser infantilism
Vad ska en konfirmand ha på sig?
Svenskar världens mest depressiva folk
Byxmyndighet
Jag har en psykisk sjukdom men jag kan
Präst kär i konfirmand
Skriet från kärnfamiljen
Saga om samlevnad
Sexuella sagor
Omoralisk sex

Det gör ont att förlora – dinosaurierna beklagar sig

Jag undrar om jag får berätta att Peter Wolodarski har skrivit en ledare i DN idag under rubriken Parasiternas paradis?

Jag undrar om jag vågar länka till den? Jo det gör jag!

Jag undrar om jag vågar citera den? Men någon liten vink bör jag väl ge er av vad den innehåller. Okej!

>Med framväxten av gratistidningar och internet har monopolen lösts upp, vilket tryckt ner såväl priser som volymer. Dagspressens problem handlar alltså inte om sviktande läsarintresse utan om brist på intäkter för att upprätthålla resurskrävande journalistik.
Annonspengarna går i allt större utsträckning till söktjänster som Google och Yahoo, som förvisso är fantastiska men ännu inte gjort sig kända för några journalistiska bragder. I stället har de skapat avancerade system som automatiskt citerar de viktigaste nyheterna från medieföretagens hemsidor (detta kallas på branschspråk för ”aggregering”, se DN Ekonomi 18/4).
>
>Affärsidén är lika lysande som The Pirate Bay – man tjänar pengar på
någon annans arbete utan att det kostar något. Men modellen förutsätter att det finns andra som är villiga att stå för notan.

(Hoppas jag inte blir stämd för mitt aggregerande upphovsinträngande under de senaste månaderna.)

Gammalmedias ekonomiska modell är ikappsprungen av den tekniska utvecklingen. Andra kan ge kunderna bättre och billigare service. För om Wolodarski försöker påstå att DN ägnar sig åt så mycket mer än aggregering av TT-telegram och pressreleaser, spetsade med lite opinionsbildning och underhållning i form av ledare och krönikor, då skrattar jag bara åt honom.

Nu vill den käre Wolodarski göra gemensam sak med de andra dinosaurierna och försöka besegra de nyare effektivare informationsmotorerna md lagen som vapen. Gud hjälpe oss – jag skrattar inte längre!

Jag personligen har mer nytta av en kombination av Google, världens alla bloggare och Twitter än av dig och dina anställda Peter Wolodarski. När jag vill läsa ”riktig journalistik” köper jag inte DN, då köper jag ett kvalitetsmagasin.

Patrik kommenterar också, Cafebabel påminner om existensen av medborgarjournalistik och Kulturbloggen undrar varför mediernas ömsesidiga citaträtt inte ska gälla längre.

När det gäller såväl gamla journalister, som gamla nyhetsförmedlare är det väl som med Orvells grisar – somliga är mer jämlika än andra.