Hur mycket är lite?

Det har varit lite annat i vägen de senaste dagarna såväl i bloggosfären, nyhetsflödet, i jobbet och på hemmafronten. Därför kan det kännas som att de jag nu tänker skriva om är old news, men det är mindre än en vecka sen som DN kommenterade SOM-institutets årliga bloggundersökning under rubriken: Få svenskar läser bloggar dagligen.

DN är tydligen på vendetta mot bloggosfären inte bara bland de oprofessionella journalisterna
på DN Kultur utan även på nyhetsplats.

För rubriken har ingen täckning i texten. Vad är få svenskar? 5% läser en blogg varje dag – det är ju nästan 500 000 människor. Men det är klart, DN, det bor ju så få människor i Göteborg. rubriksättarna är en del av något som jag börjar misstänka är en attack mot bloggarna från DN eller till och med från Bonniers. Den gamla mediamakten ser sina positioner hotade av något man inte riktigt förstår men fattar att man aldrig kan kontrollera och då hugger man. Man hugger på allt som rör sig.

Bloggarna är dåligt skrivna, slarvigt researchad av okunniga människor som inte följer några etiska regler och dessutom läser ingen dem. Men utan bloggosfären hade aldrig de fyra stora enats om att kampanja för Dawit Isaak för att ta ett aktuellt exempel.

Jag säger med stolthet att jag är en bloggare och att vi tillsammans spelar stor roll. Varje vecka har vi tillsammans över 2 miljoner läsare. Det förpliktigar!

Pirater = tjuvar och pack?

Igår deltog jag i en manifestation mot IPRED anordnad av Piratpartiet i Brunnsparken i Göteborg. Jag talade då med bl a XOR och Bitchslap Barbie afk. Det var kul att se att så många sluter upp och att så många är intresserade, även om jag själv av olika skäl som jag någon ska återkomma till inte är Piratpartist utan bara sympatiserar med dem i integritetsfrågorna.

Piratdemo i Brunnsparken
Piratdemo i Brunnsparken

Jag och Bitchslap Barbie talade bland annat om att det är lätt att övertolka den stora uppslutningen i bloggosfären kring integritetsfrågorna. Ute bland vanligt folk är intresset och engagemanget betydligt svalare. Vi som bryr oss om detta är förmodligen bara en subkultur.

Sedan dess har jag funderat på hur vi får integritetsfrågorna at komma ut ur bloggosfärsgarderoben. Hur förklarar vi att detta är angelägenheter för oss alla, att det inte handlar om gratis är gott och en klick med ungdomar i konstiga kläder.

Den senaste veckan har vi kunnat se flera exempel på detta.
Johan Hakelius attack på Joltcola-pundare som inte vill betala. Mika Sjöman, Piratpartiet, svarar på krönikan bl a med att han är en 28-årig egenföretagare som inte gillar Joltcola. Någonstans har det blivit fel när ett av Sveriges största politiska partier behöver förklara att de inte allihopa dricker en viss sorts läsk, eller hur?

Jinge tror inte på piraterna. Han har också fastnat i tanken om piratrörelsen om en gratis är gott-rörelse.

>Och det menar jag är Piratpartiets återvändsgränd. Man måste frigöra sig från det flum som råder bland många medlemmar, och även bland ledande sådana, och fokusera på möjliga mål istället för inbillade mål. Kanske kan man bygga upp en hyfsat stor fanclub genom gratis är gott-resonemanget, men det är ingen farbar väg i längden.

I konflikten mellan piraterna och upphovsrättsorganisationerna så tar politiker och gammelmedia ständigt parti för de senare. Uttalat men också lite mer i det fördolda. Som när det kom statistik om internettrafiken den 1 april. Gammelmedia köpte direkt sina allierade i upphovsrättslobbyns tolkning av trafikdata. Statistik kan bevisa vad som helst, men journalister har till uppgift att vara kritiska inte vidarebefordra propaganda. Nu visar det ju sig att man kanske varit lite förhastade i sina slutsatser eftersom liknande variationer i trafikdata skedde t ex även förra året vid samma tid.

Under tiden fortsätter pirater och piratanhängare att visa att upphovsrättsfrågan handlar om så mycket mer än att gratis är gott.
HAX fortsätter sin oförtrutna kamp mot integritetsinskränkningar. (Och han drar inga förhastade slutsatser av statistiken trots att han bara är bloggare och ingen riktig journalist.)

Via Emma opassande httar jag en fantastisk diskussion mellan upphovsrättsförespråkare och kritiker (med piratpartister på båda sidor) hos Klokbok läs kommentarerna, det är där det blir spännande. Hur ska vi få Johan Hakelius, gammelmedia och gemen man att förstå att det är ett nytt spännande kunskapssamhälle det handlar om och inte några bortskämda bloggande ungdomar som vill att allt ska bli gratis?

Eller ska vi vänta 29 år. Efter så lång tid blir det nämligen uppenbart hur korkade vissa argument är. Vissa ändrar inte uppfattning i första taget nämligen. 😉 Christian Engström påminner om kassettdebatten på 80-talet.

Lite kul är det ju också när Scabernestor berättar om världens mest kända och mäktiga pirat. För pirater är vi snart allihopa, utom jag då.

För själv är jag moderat. Jag är integritetsvän och livrädd för det nya kontrollsamhället om mitt eget parti hjälper till att skapa. Jag är vän av upphovsrätt och patenträtt inom rimliga gränser. Jag tror på ”the rule of law” och har svårt för lagbrytare om det inte är fråga om en äkta civil olydnad där man är bered att ta sitt straff. Därför ägnar jag mig inte åt illegal fildelning i väntan på att lagen ska ändras. Samtidigt som jag får svårare att stödja mediaindustrin med mina pengar. Snart kommer jag inte kunna lyssna på musik och se på film alls om det vill sig illa. Fast i klistret mellan viljan att bojkotta en industri som inte levererar och min ovilja att ”stjäla”.

Jag hoppas av hela mitt hjärta att mitt eget parti, att gammelmedierna och vanligt fok börjar ta vår tids ödesfrågor på allvar innan det är för sent.

Är det här din bloggkloak Rothstein?

Jag hade faktiskt tänkt passa helt, ifråga om Bo Rothsteins uppmärksamhetssökande.

Så ramlar jag över ett inlägg hos The Real Mymlan. Det står bra för sig själv, och visar ytligheten hos kommentarer som Rothsteins.

Om du i pausen på ett större seminarium vandrar genom en diskuterande folkmassa med hundratals röster omkring dig, så kommer naturligtvis en mängd av dem vara ytliga, puerila, fördomsfulla eller bara rakt upp och ner ointressanta. Innebär det att det inte förekommer intressanta diskussioner i folkmassan? Innebär det att den kan avfärdas som vulgär, eller kanske till och med en mobb?

Lite nyans tack mister Rothstein.