Låt oss supa mot en deadline, så blir allt myyycket bättre.

Jag brukar känna mig ganska patetisk när jag pratar om något som typiskt svenskt. Men den typen av resonemang ett antal poliser pysslar med på brännpunkt får mig att rysa i mitt liberala hjärta. SvD » Brännpunkt » Polisen: ”Vi vill stänga spritkranarna”:

> Arbetsmiljön för poliser i city är mycket tuff under helgnät­terna, särskilt för dem som fot­patrullerar vid de mobila poliskontoren vid Stureplan och Medborgarplatsen.
>
> I regel är ordningsläget mycket ansträngt. Bråken är som värst när krogarna ska till att stänga.
>
> Då har många av gästerna ­hunnit bli alltför berusade och aggressiva. Många gäster, krogpersonal, ordningsvakter och poliser är vid denna sena tidpunkt hårt ansatta och tålamodet sätts på prov.
>
> Det är då vi ska göra våra professionella ingripanden och avrapporteringar långt in på morgonen. Dessa pass tär mer än något annat på oss. De återkommer varje fredag och lördag, året runt.
>
> De poliser som idag finns på plats utför ett mycket bra och enga­gerat polisarbete men de kommer inte att orka någon längre tid.

Lösningen enligt dessa poliser är att sätta senaste stängningstid till klockan tre, och att låta polisen stänga alkoholserveringen upp till två dygn om de anser att verksamheten uppvisar missförhållanden.

För det första så tror jag inte problemet blir bättre klockan tre än vad det är när det är spritt mellan klockan tre och klockan fem. Tvärtom skulle det vara smartare att ta bort sista stängningsdags helt och hållet, så att folk troppade av undan för undan än alla samtidigt.

Det är inte så att folks önskan att vara ute och svira minskar bara för att sista stängning sker tidigare. Det enda som händer är att folk super snabbare — vilket knappast gör speciellt mycket positivt för fyllenivån vid stängning. Hur många gånger har jag inte sett de dubbelorder, eller till och med trippelorder folk gör när klockan för sista beställning ringer — sprit de sen tankar i sig innan de kliver ut på gatan.

För det andra så det ingen vidare rättssäkerhet att varenda krogägare skall behöva frukta en polis som kan stänga ner dem helt arbiträrt.

För det tredje kanske polisen borde ägna sin energi åt att se till att fler poliser finns i yttre tjänst, snarare än att fungera som byråkrater? Finns det fler poliser i yttre tjänst, sliter man inte var och en lika mycket.

För det fjärde och sista, så är det vuxna människor vi pratar om — de måste ha rätten att själva avgöra när de vill gå hem, liksom krogägarna hur länge de vill ha öppet. Vi är väldigt duktiga på att leka förmyndare åt vuxna människor, det måste minska, inte öka. Det är bara prov på en typisk svensk moralism kring allt som vi inte anses mogna att kontrollera: alkohol, sex, tobak, snabba bilar och allt annat som är kul.

intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

Ost-doodlar

Fick en pass från Josh. Idén är tydligen att jag skall redogöra för ”ostiga” internetuttryck jag stör mig på… Joshen själv stör sig på engelska uttryck som direktöversatts till svenska — till exempel ”ostig” 😀

Jag är benägen att hålla med. Jag föredrar att man använder korrekta engelska uttryck eller svenska motsvarigheter istället för märkliga direktöversättningar. Men jag stör mig inte värst på att engelska ord lånas rakt av, så länge det är vedertagna begrepp. Jag säger nog till exempel email hellre än e-post.

Jag skiter egentligen ganska högaktningsfullt i de flesta ”ostigheter”, orkar inte bry mig värst helt enkelt. Fast det förstås… vill man bli tagen på allvar, så är det en fördel om man åtminstone försöker.

Det man i så fall bör försöka, för att tillfredsställa mig, är att undvika dumma särskrivningar, anföringsmarkeringar, idiotiska felsyftningar, lågstadiegrammatik och talspråksstavningar av vedertagna ord (annat än möjligen som effekt). Det kallas ibland blocket-svenska och tyder enligt mig på intellektuell lathet.

dr Nick gav i en kommentar hos As Good as it gets ett bra exempel:

> ”hej..jag vill sälja min barnvagn som jag knapt har andvänt.det är en tvillingvagn av märket CARENA.vagnen är i gott skikt inga fläckar,repor lr andra former av skador tillkommer.den är helt som nu..på själva syfläten är det två fickor och väldigt bra varukorgar finns under vagnen.generelt sätt väldigt praktiskt och man kan även ha den till nyfödda bäbisar,det enda man måste köpa til vagnen är insatslyftar som inte tillkommer med vagnen”

Nog för att det är okej att dyslektiker gör fel, men jag tror inte på fullaste allvar att 80% av blockets annonsörer är dyslektiker — så de har inte en lika god ursäkt. Vilket osökt för in mig på nästa störningsmoment. Hade jag gjort mig skyldig till det själv, så hade jag skrivit: ”så dem har inte en lika god ursäkt”. Är det svårt att skilja på de och dem?

Men som sagt.

Jag har överlag lagt ner min irritation över små språkliga ”egenheter”, det finns större fiskar att fritera 😉

Jag skickar vidare till Björn, Mary och Blogge — slit utmaningen med hälsan.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , ,

Enfaldig svada

Objektet för dagens dos ovett är LOKE, L.O. Kristoffer Ejnemark, och hans pubertala inlägg ”Borgarklassens diskreta charm”.
Enligt LOKE är borgaren en hycklare – mer eller mindre per definition. Borgaren är en politiskt korrekt medlöpare, som förfäras över ”det oordnade, komplicerade och till synes irrationella”.

LOKE påstår att som ständigt neutral, så kan ”borgaren” inte förstå att någon kan vara arg på honom – ”han lever ju bara sitt liv med ofarliga åsikter”. Själva neutraliteten och en tillhörande ovilja att stöta sig med makten är enligt LOKE själva grunden till att ”borgaren” blir medlöpare och utfärdare av allsköns orättvisor. ”Borgarsvinet” pratar om grundläggande frågor som antirasism, frihet och mänskliga rättigheter å ena sidan, och kan nästan inte bärga sig innan han släpper bomberna över någon civil stackare i tredje världen å den andra. Möjligen kan borgaren känna sig lite rebellisk om polisen stoppar hans miljonbåt för alkotest.

Bullshit!

I grund och botten är hela förbaskade artikeln ett långrandigt och osakligt försvar – varken mer eller mindre – för de okvädningsord och andra dumheter som syndikalisterna framför restaurang ”Lilla Karachi” i gamla stan anklagats för. Så här skriver LOKE:

> Att nu vissa borgare öppet visat sitt stöd för en oseriös företagare är ett typexempel på en sådan konflikt, och dess hyckleri syns i hur borgaren reagerar på det ogillande som riktats mot honom. Borgaren blir förskräckt över att människor riktat ogillande kommentarer mot honom. Kommentarer som i vissa avseenden kan beskrivas som oprofessionella, icke-städade och irrationella. Men i denna situation helt korrekt och taktiskt rationellt.
>
> Borgaren, som agerar moraliskt fel – eller svinaktigt – som att öppet stödja en oseriös företagare i en arbetsmarknadskonflikt är och kommer alltid att således vara ett borgarsvin. Epitetet ”borgarsvin” syftar då på borgarens agerande. Sådana epiteter är inte konstiga och heller inte ovanliga, de finns genom hela vår historia och är ett hjälpmedel för oss att förmedla våra känslor eller uppfattningar; vilket är själva användningen av det mänskliga språkbruket.

Det är fascinerande hur lite bevis som krävs för att stämpla någon som oseriös. Om inte LOKE förstått det, så är det precis det som är problemet. Det hans ”borgarsvin” vänder sig mot är inte, som han tycks tro, att restaurangägaren inte ostraffat kan låta bli att betala ut lön. Istället är det rent krasst så att ord står mot ord, och att restaurangägaren nu skall ”straffas” utan att bevisligen ha gjort något fel. Skulle SAC lägga fram trovärdiga bevis eller åtminstone tydliga indicier och kräva att saken utreddes skulle troligen inte ett enda ”borgarsvin” vända sig mot detta.

LOKE kanske är så blåögd att han tror att ”arbetare” alltid har rätt och aldrig ljuger. Själv har jag i verkliga livet varit med om hur en medarbetare bedragit hela det lilla företaget och bett om att bli uppsagd för att ”slippa karens och strul med a-kassa”.

När chefen i en sekund av svaghet ryckte på axlarna och gick med på att säga upp henne, så sprang hon till facket och klagade på att uppsägningen inte gått rätt till. Fackrepresentanten slog ner som en bomb, ”ready to kick ass and take names” – allt under det att våra ögonbryn hotade försvinna en bra bit över hårfästet.

För den som inte är totalt naiv, så borde det som sagt vara intressant att få saken utredd innan man börjar ställa sig utanför en restaurang och skrika borgarsvin till restauranggästerna. Det LOKE indirekt klagar på är med andra ord ”borgarsvinens” tendens att inte vilja se någon dömd utan bevis. Ett grundläggande värnande om rättssäkerhet, något även SAC pratar om – men bara när det gäller den anställde. Hela metodiken tillhör en tid då poliser på hästar red rakt in i politiska möten hållna i slutna lokaler för att skingra ”pöbeln” och göra åsiktsarresteringar. Idag tittar polisen åt andra hållet till och med när fackets representanter gör klara övertramp i sin konflikträtt.

Det har skett en maktförskjutning som betyder att facket kan sänka vilket litet eller mellanstort företag de vill med minimal motivation. De som i det här fallet är oseriösa är i själva verket SAC.

Det stinker dessutom illa när LOKE försöker smeta sin hästskit på alla som inte håller med honom, eller åtminstone befinner sig till vänster om mitten av sossarna. Den breda penseln gör det lätt att tillskriva folk vilka åsikter, överträdelser och vad annan skit som helst – problemet med breda penslar är att om man smetar för slabbigt så stänker det. Hade hans inlägg bara handlat om ”borgarnas” oförståelse över heta känslor utanför Lilla Karachi så hade den åtminstone kunnat vara intressant.

Tyvärr står tydligen rättvisa och ödmjukhet lågt i kurs hos LOKE. Istället förhärligas ”hatet”, det vill säga de våldsamma känsloutspel som ersätter argument, bevis och stringens när dessa saknas och man fortfarande är arg. Förhärligandet kombineras med en massa personattacker mot enskilda personer och konstruerade kollektiv. Till exempel målar han upp en snygg halmgubbe mot Johan Norberg, och jämför hans utforskande av kapitalismen och välståndet i tredje världen med gamla tiders självrättfärdigande försvar för slaveriet och stalinismen.

För det vet väl alla: alla som röstar liberalt eller konservativt är i själva verket svin med moralisk ryggrad som en manet, alldeles för mycket pengar och lika lite känsla för solidaritet eller ens vanlig enkel medmänsklighet? ”Borgarsvinen” vill inget hellre än att ha ett ståndssamhälle där de själva är frälse och arbetarna sliter i sitt anletes svett, vet hut, och kröker ryggen inför överheten.

Ja tjena…

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,