Om man kallar sig socialdemokrat; varför då propagera för ett annat parti?

Jag är av den bestämda uppfattningen, säger man sig vara socialdemokrat och står för de värderingarna; då ska man inte propagera för att folk ska lägga sin röst på Piratpartiet om 60 dagar. Claes Krantz skriver följande om Erik Laaksos helprilliga tilltag (utdrag):

Man häpnar lite över att någon som säger sig vara socialdemokrat och har en position som en av de mest inflytelserika bloggarna i Sverige nu använder den för att propagera för piratpartiet i valet 2010. Har Laakso inte fattat att valet 2010 bestäms av några 100.00 röster fram eller tillbaka. Vill han att PP ett parti som sagt de lika gärna kan rösta med Fredrik Reinfeldt och alliansen som de rödgröna beroende på vad de får ut och som klart sagt att de inte kommer att ta ställning i frågor utanför deras kärnområden ska bli det avgörande vågmästare i riksdagen de nästa 4 åren?

Jag ställer samma fråga som i rubriken; om man kallar sig socialdemokrat (som Erik Laakso gör) varför då propagera för ett annat parti i valet den 19 september??

Relaterat: Peter Andersson om spelar sociala medier någon roll, fler blogginlägg på netroots, rödgrön.se vår samarbetsblogg, politometern, bloggar.se

Tyvärr hade jag inte det bästa flytet med det datatekniska så inlägget gick upp i rök; jag har lagt ned hela dagen på att rekonstruera det. Jag fick helt sonika låna skärmdumpen som du publicerat ovan och inlägget ligger här (http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2010/07/borttappat-inlagg-rekonstruerat.html)

Länken till Laakso finns nu med och kommentarerna ja, jag är inte inne jämt och vill helst inte ha fri kommentering (har testat och det fungerade inte för mycket rasistiska och främlingsfientliga utfall bl a). Jag kommer att vara extra noga med länkandet m m framöver, ha en trevlig dag!

Mvh // Martin

//Zac