Kommentarer till Politik handlar inte om sanningen

Av: Sverigedemokraterna vecka 27 | Sverigedemokraterna.de

Sverigedemokraterna vecka 27 | Sverigedemokraterna.de — Wed, 06 Oct 2010 19:15:31 +0000

[...] dag publicerar bloggen Sagor från livbåten ett intressant inlägg om betydelsen av att vinna väljarnas hjärta och hjärna genom en [...]

Av: Att bemöta Sverigedemokraterna | Joakim Larssons blogg

Att bemöta Sverigedemokraterna | Joakim Larssons blogg — Thu, 30 Sep 2010 15:17:01 +0000

[...] sätt att bemöta Sverigedemokraterna. Hans resonemang vilar på något som har tagits fram av två piratpartister: Vi är övertygad om att det enda sättet att vinna debatten med Sverigedemokraterna bland deras [...]

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Sat, 04 Sep 2010 00:26:43 +0000

Lille-Bill: Jag förstår mig inte riktigt på din kommentar. Jämställer du invandring, folkvandring och erövringar med varandra, är inte det väl slarvigt?

Av: Lille-Bill Fredriksson

Lille-Bill Fredriksson — Fri, 03 Sep 2010 17:26:47 +0000

Det typiska för en högkulturs undergång är att man förnekar det uppenbara dvs att folkvandringen orsakar samhällsproblem som vi inte kan häva det samma skedde när goternas folkvandringar sköljde över rom på 300 talet ef .k … sedan har vi indianerna i sydamerika som på 1500 talet tar emot spanjorerna som gudar.

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Wed, 14 Jul 2010 01:58:24 +0000

Inlägget är på väg, förhoppningsvis kan vi få ut det imorgon förmiddag.

Av: Micke

Micke — Tue, 13 Jul 2010 12:51:47 +0000

@ Marcus,

Ja, integritetsfrågorna är även de mycket intressanta. Man håller på att skapa ett totalt och automatiserat övervakningssamhälle, med totalt informationsutbyte mellan EU och USA.
Jag har läst en del om underättelseverksamhet/koder/FRA, och det är en mycket skrämmande bild som framträder i och med myndigheternas rätt att snoka i all information.
Vad än värre är, förutom informationsinsamlingen/selektionen, är att man kan klassar medborgare som säkerhetsrisker i olika grader, helt utan deras vetskap, eller möjlighet att överklaga.
Denna klassning sprids sedan över hela EU och till USA…eller kanske t.o.m. görs av NSA.
Ponera nu att en sådan klassning är felaktig av någon anledning.

Men åter till SD-problematiken. Jag ser fram mot Ert inlägg, och ska kommentera det. Nu verkar det dock som den oro Ni beskriver framför allt finns inom de etablerade politiska partierna. Tänk Er ett valresultat med SD som vågmästare med kanske 7-10%…

Micke/Ulmerkotten

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Tue, 13 Jul 2010 10:55:20 +0000

@Micke: Jag hade lika gärna kunnat skriva: Lyssna på oss, i vår berättelse om Sverige finns en genuin oro och genuina behov av att kunna förstå och påverka samhället.

Fast då hade jag skrivit om pirater som oroar sig för ett samhälle som alltmer struntar i grundläggande principer om integritet, meddelarfrihet och rättssäkerhet.

Vi är många som bär på någon form av oro, och vi har alla behov av att förstå och kunna påverka.

Vi skrev det här inlägget för att vi bryr oss om det politiska samtalsklimatet och för att vi tycker att alla skall ha rätt att komma till tals och bli tagna på allvar. Det betyder inte att man måste hålla med, men man måste lyssna.

Det var en brasklapp för att göra debatten med Sverigedemokraterna till något annat än pajkastning och därför är det extra tråkigt att du ser den inviten som en klapp på huvudet. Meningen var precis tvärtom.

Detta betyder också att vi inte i den här artikeln har tillämpat våra egna principer, eller gett uttryck för vad vi egentligen tycker, det är ett meta-inlägg. Vi håller nu på att skriva ett nytt inlägg utifrån Kents bloggutmaning. Vill du kritisera våra åsikter, så kan du nog hitta saker att skjuta in dig på där

Av: Micke

Micke — Mon, 12 Jul 2010 18:47:57 +0000

@ Marcus

”Visa respekt. Lyssna på dem, i deras berättelse om Sverige finns en genuin oro och genuina behov av att förstå och kunna påverka samhället.”

Detta är ren huvudklappning och grovt generaliserande. Rent larvigt att påstå något annat.

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Mon, 12 Jul 2010 17:52:35 +0000

@Micke: Var det det vi skrev anser du? Att vi skulle klappa någon på huvudet och säga ”Vi förstår din oro…”?

Det vi skrev var att det inte är någon mening att förlöjliga andra människors ärligt upplevda oro. Vi skrev också att man mycket väl kan visa respekt för den oron, utan att därmed köpa de lösningar den som är orolig kommer med.

Vi upplever att Sverigedemokraterna har en berättelse om Sverige som många som är oroliga känner in sig i, det betyder inte att den är sanningen, eller den enda sanningen.

När vi pratar om motbilder handlar det om att acceptera oron, men visa på alternativa förklaringar, lösningar och för den delen sanningar. Det vill säga sådant som fördjupar diskussionen.

Föredrar du förlöjligandet?

Av: Micke

Micke — Mon, 12 Jul 2010 12:57:04 +0000

Så om man ska sammafatta det Ni skriver, är det att man ska lyssna på SD:s väljare, men inte svara på några frågor. När de oroat sig färdigt, ska man klappa dem faderligt på huvudet, och säga ”Vi förstår din oro…”.

Därefter ska man dra någon ”vals”, i vilken personen i fråga kan känna sig delaktig. Politik handlar ju inte om sanningen, utan att kunna snacka….eller kanske blåljuga?

Ursäkta, jag hade en vision om att folkvalda politiker svarade på frågor efter bästa förmåga och med sanningen. Men det kanske bara var en önskedröm. Vad kan man förvänta sig av folkvalda representanter som på bästa sätt ska förvalta ens skattepengar?

I alla fall, de personer som försöker den teknik Ni beskriver på mig, kommer att missta sig grovt och dessutom kan de inte räkna med min röst i valet.