Idag den 1 juli träder förändringarna i barnpornografilagen i kraft. Förändringarna syftar till en effektivare bekämpning av barnpornografi och kan enkelt sammanfattas i två punkter:
- Förbudet mot barnpornografi utsträcks från att gälla innehav och distribution till att även omfatta tittande på barnpornografiska alster.
- Definitionen av vad som är barnpornografi utsträcks till att gälla alla pornografiska skildringar av barn under 18 år. Även fullt pubertetsutvecklade barn och även om åldern inte framgår av bilden eller sammanhanget.
Det är på tiden att dessa två luckor i lagstiftningen fylls igen. Det går ju inte an att det inte är förbjudet att titta på dessa hemska bilder. Ska vi någonsin få stopp på utnyttjandet av oskyldiga barn så måste problemet bekämpas vid källan, vid vuxna människors behov av att begapa nakenskildringar av människor under 18 år.
Nu kan vi äntligen ta tag i oskick som att vuxna människor av romantiska skäl sparar nakenbilder på sina tidiga flickvänner, att ungdomar i experimentsyfte avbildar varandra nakna och i utmanande poser, att unga människor i oförstånd sprider nakenbilder av sig själva på nätet …
Närå, vi på livbåten har inte blivit galna. Det är bara svårt en dag som denna att veta vad man ska säga. Ännu en galen lag stiftad av en riksdag med beröringskräck vad gäller internet, ungdomar och normbrytande sexualitet träder i kraft.
Personligen riskerar jag från och med idag att vara kriminell om jag inte:
- Eldar upp fotoalbumet från ungdomen.
- Går igenom hårddisken och raderar badbilder från mina barns tidiga somrar.
- Slutar porrsurfa.
- Slutar använda Google-bildsök till att leta efter illustrationer som på något sätt har med nakenhet att göra
- Slutar läsa Johanna Sjödins och en hel del andra av mina favoritbloggar.
- med mera …
Nu kanske vän av ordning invänder att det inte är barns nakenhet som blivit förbjuden utan pornografiska skildringar av dem. Men allvarligt talat. Hur definierar du, din granne, din favoritmoster respektive din gamla lågstadielärare pornografi? Är ni överens? Vilken av era definitioner kommer svenskt rättsväsende använda från och med idag? Vilken definition ser vi framför oss om fem, tio eller femton år?
Nakenhet borde vara något vackert! Sluta smutsa ner det med era sjuka fantasier. Brottet ni vill bestraffa utspelar sig i människors hjärnor, inte i internets kablar och lagringsutrymmen. Ni räddar inget offer och gör tusentals oskyldiga till brottslingar. Bra jobbat riksdagsledamöter.
12 kommentarer
En sak som jag funderar på, iom att man nu lägger in ett ”tittförbud” i lagen, är strömmad media. Alltså strömmade filmer, tvkanaler, sport/musikevenemang, som strömmas av privatpersoner.
Det är ju egentligen en helt annan diskussion än b.p. , men jag kan inte låta bli att fundera på ifall det nu blir väldigt lätt att nu lägga in ett ”tittförbud” mot att även se på strömmad media. Där råder ju vad jag vet ”Lagligt att titta – olagligt att lägga ut”.
Får man in ”tittförbud” på ett ställe i lagen, så kan det ju inte vara svårt att applicera det på flera andra ställen när man väl börjat.
-bara några funderingar från min sida.
Mig veterligen kommer lagen inte att fungera retroaktivt och dessutom har Ask lovat mig att just min blogg inte blir olagig.
Johanna, inte litar du väl på Ask? Dessutom så är du ju inte den bedrövliga människan som kommer att bedöma vad som är eller inte är barnporr, vilket nog i och för sig är en himla tur.
Johanna, inte litar du väl på Ask? Dessutom så är det ju inte den bedrövliga människan som kommer att bedöma vad som är eller inte är barnporr, vilket nog i och för sig är en himla tur.
@Johanna
Du var bara ett exempel. Det finns väl andra unga människor som kan tänkas vilja publicera liknande bilder och texter som dina.
Jag poängterade det då folk oroar sig för gamla semesterbilder i onödan.
Roland Eriksson: Min humor gick uppenbarligen inte fram utan glad gubbe
@Johanna – Om tittandet på bilderna sker efter den 1 juli blir det en brottslig handling som utan retroaktiva bedömningar. Alltså kan det visst finnas fog för att oroa sig för gamla bilder.
Jag hoppas att det inte stannar här. Man kan ju fortfarande FANTISERA om småbarn utan att åka dit. Inför ett dagbokstvång för alla och polisen ska ha rätt att när som helst läsa en persons dagböcker.
Vad jag förstår ska inte den strikta artonårsgränsen som väntas införas nästa år reglera INNEHAV av bilder tagna innan 2009/2010. Får du inneha semesterbilderna borde du rimligen också få titta på dem.
Nog för att den här lagstiftningen är allt annat än konsekvent
Jag tycker att man kan förbjuda folk att stanna och titta vid trafikolyckor också, eller varför inte åtala de som ser på dokumentärer från 2:a världskriget för brott mot mänskligheten också? Sverige har blivit ett land av trygghetsnarkomaner och slavmoralister.
10 trackbacks
[...] This post was mentioned on Twitter by Piratbloggar. Piratbloggar said: Sagor från livbåten: Äntligen tittförbud: Idag den 1 juli träder förändringarna i barnpornografilagen i kraf… http://tinyurl.com/33a9ryn [...]
[...] Widham raljerade den 1 juli kring lagen i artikeln Äntligen tittförbud, och resonerar nu vidare i sin högaktuella reflektion kring seriedomen, och redovisar även flera [...]
[...] 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, Marcus Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Johanna [...]
[...] är självklara och kan göras omedelbart: Serieteckningar skall inte vara straffbara, tittförbudet skall avskaffas och definitionen av ”barn” skall gå tillbaka till den som gällde [...]
[...] Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna [...]
[...] först dubbelverifiera innehållet? Tänk om länken går till barnpornografi? Titt-förbudet gör dig då till brottsling, fast du inte visste vad som gömde sig bakom [...]
[...] målad, det är ju en annan diskussion. Samt faktumet att Beatrice Ask, drottning Silvia och Ecpat tycker att tittförbud är helt okej. Share this [...]
[...] Widham raljerade den 1 juli kring lagen i artikeln Äntligen tittförbud, och resonerar nu vidare i sin högaktuella reflektion kring seriedomen, och redovisar även flera [...]
[...] samtidigt som tittförbudet innebär att hederliga människor inte har någon möjlighet att få veta vad som är barnporr och [...]
[...] Förändringarna i barnpornografilagstiftningen som nu har drygt ett år på nacken har inte lett till ett enda åtal. Polisen själva säger att de inte lägger några resurser på att leta efter personer som endast tittar efter barnporr. Vi har alltså en lag som gör det svårare att se gränsen mellan lagligt och olagligt, en lag som gör att alla bilder på människor under 18-år som kan ge upphov till sexuella associationer kan vara olagliga. Men polisen säger att de inte har resurser att tillämpa lagen och sakkunniga på justitiedepartementet säger att det inte handlar om huruvida polisen kan beivra brottet. [...]