Kommentarer till Beatrice Ask erbjuder – strafföreläggande de luxe

Av: Aktivismrapport 4: 264 brevlådeflyers och tre timmars affischering på en dag « Calandrellas blogg

Mon, 13 Sep 2010 16:03:43 +0000

[...] demokratisk rättsstat skall ingen behöva bevisa sin oskuld (denna princip som även är känd som oskuldspresumtionen). Att, som bloggaren tidigare känd som Blogge Bloggelito antagligen skulle göra, rakt av avfärda [...]

Av: Enligt Min Humla » Grodorna är redan kokta

Enligt Min Humla » Grodorna är redan kokta — Mon, 14 Jun 2010 01:37:47 +0000

[...] två artiklar. Det är allt. Och när Beatrice Ask för andra gången på kort tid häromdagen uttalade sig i tv4 om att åklagare ska kunna få döma ut fängelsestraff i “okomplicerade fall där [...]

Av: OlofB

OlofB — Sun, 13 Jun 2010 10:33:56 +0000

Markus: Det jag försöker påpeka är att rättssäkerhet är ett ord som känns akademiskt och långt ifrån människors vardag. Kanska kan vi komma fram till kompromissen är att utbilda och diskutera vad rättssäkerhet egentligen innebär, istället för att byta till ord som trygghet och rättvisa?

Av: Enligt Min Humla » Tant Gredelin på nya äventyr

Enligt Min Humla » Tant Gredelin på nya äventyr — Thu, 10 Jun 2010 14:14:17 +0000

[...] Oskuldspresumtionen är tydligen en nagel i ögat på tant Gredelin. Den här gången vill hon avskaffa domstolsprövning och låta åklagaren utdöma lämplig påföljd, för “mildare brott”, förutsatt att alla är överens om händelseförloppet. Det vill säga; brottslingen har erkänt. Detta för att korta ner kötiderna i systemet. [...]

Av: Markus "LAKE" Berglund

Markus "LAKE" Berglund — Thu, 10 Jun 2010 11:36:19 +0000

Nej, denna gång håller jag inte med dig Olof. ”Rättssäkerhet” må vara lite vagt och kanske inte heller fullständigt glasklart begrepp för gemene Svensk, men man löser i alla fall inte problemet gen om att börja använda begrepper ”Rättvist”, det är, om möjligt, ännu mer vagt!

Jag tror begreppet rättssäkerhet är bra at använda, det är faktiskt precis det som det hela handlar om, eller inte, i Asks värld…

Av: drottningsylt » Blog Archive » Men skulle man inte kunna….?

drottningsylt » Blog Archive » Men skulle man inte kunna….? — Thu, 10 Jun 2010 11:16:27 +0000

[...] man inte som hemskt trött av sånt här? Lite matt och rentav kanske lite [...]

Av: opassande » Blog Archive » Kan Judge Dredd rädda oss från Swift? Eller Ipred?

Thu, 10 Jun 2010 09:43:29 +0000

[...] vi ett problem med att rättsapparaten inte hinner med? Låtom oss skita i rättsstaten. Ja, vad effektivt det blir om åklagare och polis [...]

Av: Göran Widham

Göran Widham — Thu, 10 Jun 2010 08:39:47 +0000

@OlofB – Jag tycker inte rättssäkerhet är tillräckligt specifikt i det här fallet, men så har jag förmodligen läst precis så mycket juridik att jag krånglar till det och så lite att jag inte med säkerhet kan säga att jag har rätt.

Av: OlofB

OlofB — Thu, 10 Jun 2010 08:37:31 +0000

Och ja, jag vet att det stavas ”rättssäkerhet”. Kan vara en poäng att stava ordet rätt för att inte förlora all ethos

Av: OlofB

OlofB — Thu, 10 Jun 2010 08:33:10 +0000

En poäng är vi använder ordet ”rättsäkerhet” som är ett ganska vagt begrepp i det allmänna medvetandet. Enligt wikipedia är en minimal definition av rättssäkerhet helt enkelt *juridisk rättvisa*. Om man tillåter sig en retorisk förenkling kan man helt enkelt säga att det handlar om rättvisa alltså – ett ord som ligger mkt närmre känslocentrum i the public opinion. Om vi kombinerar ordet ”rättvisa” och ”trygghet” – som det faktiskt sist och slutligen handlar om här, så har vi en lättare match att spela.

Applicerat på Asks senaste utspel skulle vi alltså, med fog, kunna varna för att hennes förslag är orättvisa och inte tillräckligt trygga för detta land.

Mina 2 ören.