Kommentarer till Sluta behandla oss som barn

Av: Vad är tolerans och vad är intolerans? | Filppu Filosoferar

Vad är tolerans och vad är intolerans? | Filppu Filosoferar — Thu, 19 Apr 2012 14:31:48 +0000

[...] Fler som skriver om tolerans och intolerans: AB, Dagen, Dougherty, DN, Ging och Malee, Sagor från Livbåten, SvD, [...]

Av: OlofB

OlofB — Sun, 21 Mar 2010 22:09:01 +0000

Tack för lektion i positiva/negativa rättigheter/friheter!

Av: Kent Persson

Kent Persson — Sun, 21 Mar 2010 07:33:02 +0000

En mycket inressant bloggpost, som vanligt ska jag säga. Tack för inlägget!

Av: RedLib

RedLib — Sat, 20 Mar 2010 17:42:13 +0000

Nä, och mycket av resonemanget i stort är bra… Har en ungefär samtidig bloggpost om frihet som också dissar politiker som bestämmer över folk.

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Sat, 20 Mar 2010 17:18:08 +0000

Nåja, det spelar egentligen ingen roll för resonemanget i stort.

Av: RedLib

RedLib — Sat, 20 Mar 2010 16:56:26 +0000

Jo, jag vet att det är gängse liberal teori… Det är bara det att den är fel
Ska inte starta nått troll-krig om det, det är ok att ha olika uppfattning. Men jag tyckte bara just det exemplet är så tydligt. Min kropp är ju min och bör få framföras fritt, naturen har funnits sen före mänskligheten…. Om nån kom och avvisade mig ur naturen med hänvisning till ‘sina negativa rättigheter’ så skulle jag bli bra förolämpad…
Framstår för mig som absurt bortom Tant T-rex Gredelin…

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Sat, 20 Mar 2010 15:13:47 +0000

@RedLib: Äganderätten räknas vanligtvis till det som definieras som negativa rättigheter. Frihet från att någon tillskansar sig det man fått, tjänat in eller sparat ihop genom konfiskation, stöld eller genom att mot din vilja överta dess bruk.

På samma sätt är det nog mest korrekt att räkna strandskydd och allemansrätt till de positiva rättigheterna, eftersom de faktiskt inkräktar på din rätt att göra vad du vill med den mark du äger, eller att hindra andra att utnyttja den så länge de inte förstör den. Tittar man till exempel på allemansrätten är den så omfattande att den faktiskt tillåter en utomstående att använda din mark även när det i viss mån kan tänkas störa dig. Farmor anka med saltladdad hagelbössa är en situation som knappast förekommit i Sverige — utom möjligen om någon klivit in på jordgubbsodlingen och börjat plocka för sig…

Av: Lars-Erick F

Lars-Erick F — Sat, 20 Mar 2010 14:12:41 +0000

Kort kommentar, då jag kanske inte hinner skriva en egen text om det.
Hörde i radion i morse: Frihet och mänskliga rättigheter – efter lång tids framgång är detta nu på tillbakagång sedan några år.
Var med tanke på internationella läget.
Känns dock som en bra beskrivning på dagens Sverige också.

Av: RedLib

RedLib — Sat, 20 Mar 2010 14:05:24 +0000

Fast det är ju tvärt om. Äganderätten är en positiv frihet som inkräktar på andras negativa frihet att göra vad de vill med vad de vill.
Ibland (ofta med småskaligt ägande) sammanfaller det med att det agerandet skulle inkräkta mer på den ägande personens frihet. Men vid storskaligt ägande är det alltid ett positivt privilegium som inkräktar på andras negativa frihet.

Av: Göran Widham

Göran Widham — Sat, 20 Mar 2010 14:01:20 +0000

@RedLib

Vi syftar på Allemansrätten. Som vi ser som ett exempel på positiv frihet (eller en positiv rättighet) eftersom den utsträcks till oss trots att den i viss må inkränktar på andra människors negativa frihet (eller negativa rättigheter) nämligen äganderätten och den absoluta rätten att kontrollera tillgången till det du äger. Ett annat liknande exempel är strandskyddet.