Jag måste bara få länka till två av mina favoritskribenter i den svenska bloggosfären.
Först en gammal bekant: Unni Drougge som jag läst sen hon var på någon smutsig rockblaska. Idag skriver hon om hur barndomens skräck för röntgenglasögon. Och om vad som händer med människor som får makt och befogenheter.
Igår skrev en annan favorit om en annan slags nakenhet. Martin Ezpeleta funderar över sambandet mellan svenskarnas dåliga sexliv och sjukskrivningar för utbrändhet:
Vi ser utbrända människor söka förgäves efter hjälp
på Försäkringskassan.
Vi vet också att 70 procent av svennarna har dåligt sexliv.Finns det ett samband?
Det kanske är dags att vi alla ställer oss frågan:
Har Sverige blivit ett land där man
klagar för mycket och knullar för lite?
Martin är som ni ser en fantastisk skribent. Han har också blivit uppsnappad av kvällspressen. Hans första krönika i Aftonbladet är nästan lika briljant, fast smärtsam läsning. Vi lever redan i ett Sverigedemokratiskt land.
För SD har rätt på en viktig punkt:
Svensk integrationspolitik är ett fiasko. Tyvärr är det bara dem som vill prata om det. Trist, eftersom vi vet hur de gör det.
De trollar med statistik, de ser hägringar i backspegeln och kallar det tradition och när de gnuggar kristallkulan ser de minareter överallt.
Svensk integrationspolitik är ett luftslott som saknar den viktigaste grundstenen:
Människors rätt att behandlas lika, oavsett etnisk tillhörighet eller religion.
Vad ska vi göra åt det läsare. Vill vi bo i ett Sverigedemokratiskt land. Hur står vi ut med oss själva om vi inte gör något åt det.
6 kommentarer
Länkkärlek ftw
Jag träffar er båda i morgon
Tja, min personliga åsikt är att Martins krönika i Aftonbladet var helt oläslig. Det funkar inte att stapla 37 olika liknelser på varandra.
Vet han inte att ”less is more”.
Oläslig? Det tycker jag inte. Visst det var många liknelser, men ibland funkar det.
@infallsvinkel – Den skribent som är bra nog kommer undan att skita i reglerna.
Nej, vi vill inte bo i ett sverigedemokratiskt land!!!
Vill pp det?
Sd står inte för integritet, rättssäkerhet, medborgerliga fri- o rättigheter för alla.
Därför borde pp med kraft angripa pp för dessa demokratiska brister, pp måste visa vad dess principer om integritet etc betyder även betr invandringspolitiken.
Jag har försökt väcka pp´s ledning om detta, med klent resultat. Dock vet jag att flera omdömesgilla ppáre håller med mig.
Ett pp som bara nischar sig till att vara emot FRA_lagen och emot Ipred kommer inte över 4%. Hur eniga än de 2 procenten är i sitt motstånd till dessa lagar.
Jag förstod nog inte riktigt din kommentar Lars-Erick. Jag uppfattar Martin Ezpeletas inlägg som starkt kritiskt mot den attityd som präglar hela samhället och är grogrund för SDs framgångar.
PP tar ställning mot främlingsfientlighet och dylika dumheter. Vi är en del av en global gemenskap och anser hela fenomet vara absurt om än obehagligt.