<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Justitieministern förstår inte problemet</title>
	<atom:link href="http://fridholm.net/2009/11/15/justitieministern-forstar-inte-problemet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fridholm.net/2009/11/15/justitieministern-forstar-inte-problemet/</link>
	<description>Liberala fribytare på flykt undan dumskallarna</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:18:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Av: Piratpartiet, libertarianerna och barnporren &#171; Sverige är inte världens navel!</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/11/15/justitieministern-forstar-inte-problemet/comment-page-1/#comment-31325</link>
		<dc:creator>Piratpartiet, libertarianerna och barnporren &#171; Sverige är inte världens navel!</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 07:10:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=3706#comment-31325</guid>
		<description>[...] Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Att offra barnen på rättfärdighetens altare &#171; TantraBlog</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/11/15/justitieministern-forstar-inte-problemet/comment-page-1/#comment-31281</link>
		<dc:creator>Att offra barnen på rättfärdighetens altare &#171; TantraBlog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 21:54:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=3706#comment-31281</guid>
		<description>[...] 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, Marcus Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, Marcus Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Barnporr helgar inte alla medel &#171; Christian Engström, Pirate MEP</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/11/15/justitieministern-forstar-inte-problemet/comment-page-1/#comment-31258</link>
		<dc:creator>Barnporr helgar inte alla medel &#171; Christian Engström, Pirate MEP</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 15:09:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=3706#comment-31258</guid>
		<description>[...] 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, Marcus Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, 之乎者也, Marcus Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tankebrott &#8211; en grov kränkning mot demokratin &#171; TantraBlog</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/11/15/justitieministern-forstar-inte-problemet/comment-page-1/#comment-31226</link>
		<dc:creator>Tankebrott &#8211; en grov kränkning mot demokratin &#171; TantraBlog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 09:45:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=3706#comment-31226</guid>
		<description>[...] året klokt om denna tittförbudslag, med artiklarna Tittförbud och ungdomlig sexualitet och Justitieministern förstår inte problemet, så klokt att det är läsvärt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] året klokt om denna tittförbudslag, med artiklarna Tittförbud och ungdomlig sexualitet och Justitieministern förstår inte problemet, så klokt att det är läsvärt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lars-Erick F</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/11/15/justitieministern-forstar-inte-problemet/comment-page-1/#comment-28896</link>
		<dc:creator>Lars-Erick F</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 18:12:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=3706#comment-28896</guid>
		<description>&lt;p&gt;En liten kommentar. Obs, ironi.
En sak är dock bra med detta förslag. Flyktingar och invandrare som av oförstånd tar bilder på sig själva löper ringa risk att &quot;åka dit&quot;. Vi har ju ett MIV som kan klassa 15-åringar som 20-åringar.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;F.ö. finns det ingen i regeringskansliet som kan tänka klart och kallt och logiskt? Är det bara känslopjunk och flört med en moralkonservativ våg? Säger jag, som klassar mig själv som ngt moralkonservativ, men långt, långt från detta.&lt;/p&gt;

.-= Lars-Erick Fs senaste blog ..&lt;a href=&quot;http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/11/tva-plus.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Två plus idag.&lt;/a&gt; =-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En liten kommentar. Obs, ironi.<br />
En sak är dock bra med detta förslag. Flyktingar och invandrare som av oförstånd tar bilder på sig själva löper ringa risk att &#8221;åka dit&#8221;. Vi har ju ett MIV som kan klassa 15-åringar som 20-åringar.</p>
<p>F.ö. finns det ingen i regeringskansliet som kan tänka klart och kallt och logiskt? Är det bara känslopjunk och flört med en moralkonservativ våg? Säger jag, som klassar mig själv som ngt moralkonservativ, men långt, långt från detta.</p>
<p>.-= Lars-Erick Fs senaste blog ..<a href="http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/11/tva-plus.html" rel="nofollow">Två plus idag.</a> =-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jonathan (jonti)</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/11/15/justitieministern-forstar-inte-problemet/comment-page-1/#comment-28882</link>
		<dc:creator>Jonathan (jonti)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 17:50:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=3706#comment-28882</guid>
		<description>&lt;p&gt;Tack för att någon annan ung människa vågar sätta sig upp MOT det här. För det första stör jag mig så mycket på att folk aldrig kan tänka ett steg längre. Dom hör &quot;den här lagen ska hjälpa till att motverka barnpornografi&quot; och tänker direkt &quot;åå vilken bra lag&quot; utan att tänka ett steg längre vad lagen EGENTLIGEN KAN INNEBÄRA.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det största problemet ligger hos de vuxna som ser oss tonåringar som omogna barnungar som inte kan ta eget ansvar eller är smarta nog att ta egna beslut. NI HAR FEL. Vi tonåringar är inga barn, de flesta av oss är inte så omogna som ni tror och vi kan definitivt, tveklöst ta eget ansvar för våra beslut och handlingar.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det behövs för det första lättas på åldergränser och dylikt, för det andra måste det till bättre definitioner på vad pornografi och barnpornografi egentligen är för något. För mig är pornografi när man visar någon av sina &quot;speciella delar&quot; (en tjej i bikini räknas inte) för att uppnå sexuell upphetsning. När det gäller barnpornografi borde det begränsas till att gälla bilder som tagits MOT NÅGONS VILJA, kanske ett filmat övergrepp eller liknande. Har en tonåring haft sex med någon helt frivilligt och sedan filmat detta ska det självklart INTE räknas. Dessutom tycker jag att &quot;byxmyndighetsåldern&quot; egentligen är rätt onödig då man självklart borde få bestämma själv när man är redo, det är något som skiljer sig från person till person, men de vuxna verkar tyvärr rädda för ungas sexualitet. Men det var inte den åldersgränsen som det här gällde nu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Och är det verkligen bara jag som tycker att det är bättre att sätta in insatser mot de som verkligen FRAMSTÄLLER barnporren? De som utför övergreppen och filmar/fotograferar dom? Det är väl ändå rätt mycket värre än att bara titta på det?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En sak till: Jag tycker inte att en vuxen man som tycker en 16,17,18 åring eller vad det nu kan vara är attraktiv är &quot;äcklig&quot; eller något annat. Det är bara helt normalt då man i den åldern är vuxen nog.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sedan vill jag motverka all övervakning och dylikt, verka för en större frihet på internet och rätten till ett privatliv. Ett tittförbud skulle bara innebära ytterligare intrång i detta, och är dessutom inte speciellt lätt att genomföra. Hur många tror ni inte bara ansluter genom proxyserver (dölja sin IP-address med en från en dator i ett annat land) eller dylikt? Det finns många sett att motverka. Och symboliska lagar är helt onödiga, när de ändå inte går att göra något med.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Och tillbaks till det här med hur barnpornografi är definierat, i vissa länder (typ Japan och andra östasiatiska länder) finns det tonårsmodeller (junior idols) som visserligen aldrig tar helnakna bilder vad jag vet, men flera med bikini och dylikt, ska detta också räknas till barnpornografi? Jag är rädd att med dagens lagar gör det det, men självklart borde det INTE det. Dessa tjejer har ju det som jobb och gör det helt frivilligt. Jag är en 17-årig Japanofil och tittar ibland på deras bilder, skäms inte för att erkänna det, och jag tycker inte det är nåt fel med det heller, att titta på bilder av tjejer som är runt ens egen ålder? Dessutom, kolla upp t.ex. Saaya Irie, vilken normal hetero man skulle inte känna sig attraherad?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ännu värre är det att så kallad Lolicon tydligen är olaglig i Sverige. Lolicon är TECKNAD anime/manga där barn framställa på ett lite sötare sätt eller hur man nu ska säga. Dock har jag aldrig sett någon Loliconbild där barn ritats helnakna, rätta mig om jag har fel. Hur kan detta klassifieras som barnporr???? Det är ju liksom bara tecknat, hur kan det jämställas med den riktiga saken?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Till sist: Sluta vara rädda för oss ungas sexualitet. I vår ålder är det helt normalt. Och vi kan bestämma själva. Många tonårstjejer verkar väl till och med intresserade av äldre män? Varför är det då fel om det är åt andra hållet?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Rikta istället in er på att förhindra övergrepp i så fall. Framför allt mot förpubertala barn, för i den åldern kan jag hålla med om att man lätt kan bli lurad till saker och ting istället. Men vi tonåringar kan bestämma själva, tack. Nu har aldrig jag &quot;gjort det&quot; kan jag också erkänna men jag skäms heller inte över att erkänna att jag tänker på sådant. Punkt slut.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;-Jonathan, 17 år&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för att någon annan ung människa vågar sätta sig upp MOT det här. För det första stör jag mig så mycket på att folk aldrig kan tänka ett steg längre. Dom hör &#8221;den här lagen ska hjälpa till att motverka barnpornografi&#8221; och tänker direkt &#8221;åå vilken bra lag&#8221; utan att tänka ett steg längre vad lagen EGENTLIGEN KAN INNEBÄRA.</p>
<p>Det största problemet ligger hos de vuxna som ser oss tonåringar som omogna barnungar som inte kan ta eget ansvar eller är smarta nog att ta egna beslut. NI HAR FEL. Vi tonåringar är inga barn, de flesta av oss är inte så omogna som ni tror och vi kan definitivt, tveklöst ta eget ansvar för våra beslut och handlingar.</p>
<p>Det behövs för det första lättas på åldergränser och dylikt, för det andra måste det till bättre definitioner på vad pornografi och barnpornografi egentligen är för något. För mig är pornografi när man visar någon av sina &#8221;speciella delar&#8221; (en tjej i bikini räknas inte) för att uppnå sexuell upphetsning. När det gäller barnpornografi borde det begränsas till att gälla bilder som tagits MOT NÅGONS VILJA, kanske ett filmat övergrepp eller liknande. Har en tonåring haft sex med någon helt frivilligt och sedan filmat detta ska det självklart INTE räknas. Dessutom tycker jag att &#8221;byxmyndighetsåldern&#8221; egentligen är rätt onödig då man självklart borde få bestämma själv när man är redo, det är något som skiljer sig från person till person, men de vuxna verkar tyvärr rädda för ungas sexualitet. Men det var inte den åldersgränsen som det här gällde nu.</p>
<p>Och är det verkligen bara jag som tycker att det är bättre att sätta in insatser mot de som verkligen FRAMSTÄLLER barnporren? De som utför övergreppen och filmar/fotograferar dom? Det är väl ändå rätt mycket värre än att bara titta på det?</p>
<p>En sak till: Jag tycker inte att en vuxen man som tycker en 16,17,18 åring eller vad det nu kan vara är attraktiv är &#8221;äcklig&#8221; eller något annat. Det är bara helt normalt då man i den åldern är vuxen nog.</p>
<p>Sedan vill jag motverka all övervakning och dylikt, verka för en större frihet på internet och rätten till ett privatliv. Ett tittförbud skulle bara innebära ytterligare intrång i detta, och är dessutom inte speciellt lätt att genomföra. Hur många tror ni inte bara ansluter genom proxyserver (dölja sin IP-address med en från en dator i ett annat land) eller dylikt? Det finns många sett att motverka. Och symboliska lagar är helt onödiga, när de ändå inte går att göra något med.</p>
<p>Och tillbaks till det här med hur barnpornografi är definierat, i vissa länder (typ Japan och andra östasiatiska länder) finns det tonårsmodeller (junior idols) som visserligen aldrig tar helnakna bilder vad jag vet, men flera med bikini och dylikt, ska detta också räknas till barnpornografi? Jag är rädd att med dagens lagar gör det det, men självklart borde det INTE det. Dessa tjejer har ju det som jobb och gör det helt frivilligt. Jag är en 17-årig Japanofil och tittar ibland på deras bilder, skäms inte för att erkänna det, och jag tycker inte det är nåt fel med det heller, att titta på bilder av tjejer som är runt ens egen ålder? Dessutom, kolla upp t.ex. Saaya Irie, vilken normal hetero man skulle inte känna sig attraherad?</p>
<p>Ännu värre är det att så kallad Lolicon tydligen är olaglig i Sverige. Lolicon är TECKNAD anime/manga där barn framställa på ett lite sötare sätt eller hur man nu ska säga. Dock har jag aldrig sett någon Loliconbild där barn ritats helnakna, rätta mig om jag har fel. Hur kan detta klassifieras som barnporr???? Det är ju liksom bara tecknat, hur kan det jämställas med den riktiga saken?</p>
<p>Till sist: Sluta vara rädda för oss ungas sexualitet. I vår ålder är det helt normalt. Och vi kan bestämma själva. Många tonårstjejer verkar väl till och med intresserade av äldre män? Varför är det då fel om det är åt andra hållet?</p>
<p>Rikta istället in er på att förhindra övergrepp i så fall. Framför allt mot förpubertala barn, för i den åldern kan jag hålla med om att man lätt kan bli lurad till saker och ting istället. Men vi tonåringar kan bestämma själva, tack. Nu har aldrig jag &#8221;gjort det&#8221; kan jag också erkänna men jag skäms heller inte över att erkänna att jag tänker på sådant. Punkt slut.</p>
<p>-Jonathan, 17 år</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tweets that mention Justitieministern förstår inte problemet &#124; Sagor från livbåten -- Topsy.com</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/11/15/justitieministern-forstar-inte-problemet/comment-page-1/#comment-28877</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Justitieministern förstår inte problemet &#124; Sagor från livbåten -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 22:29:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=3706#comment-28877</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] This post was mentioned on Twitter by Göran Widham, mekaniserad apelsin. mekaniserad apelsin said: Justitieministern förstår inte problemet: Justitieministern svarar idag på Johanna Sjödins debattarti.. http://bit.ly/bGn4M - article [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Göran Widham, mekaniserad apelsin. mekaniserad apelsin said: Justitieministern förstår inte problemet: Justitieministern svarar idag på Johanna Sjödins debattarti.. <a href="http://bit.ly/bGn4M" rel="nofollow">http://bit.ly/bGn4M</a> &#8211; article [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

