Kommentarer till FRA ställer staten och folket mot varandra

Av: Jonas

Jonas — Sun, 21 Mar 2010 23:07:03 +0000

Bra artikel!
Jag surfar anonymt och säkert med www. vpntunnel. se kostar bara 49:- i månaden för obegränsad trafik.

Din mail och den URL du anger för din kommentar får mig att misstänka att din kommentar inte är ett tips utan reklam. Det är inte så att jag inte kan tänka mig att rekommendera anonymitetstjänster, men reklam skall vara tydligt markerad som sådan, godkänd av mig eller Göran och betald för. Jag är ingens reklampelare utan att själv få ha ett ord med i laget. /Marcus

Av: opassande » Blog Archive » Med orden som vapen

opassande » Blog Archive » Med orden som vapen — Tue, 03 Nov 2009 21:34:16 +0000

[...] Det måste bli ett slut på rädslan att protestera mot idiotisk lagstiftning som maskeras med ordet “barnpornografi” i sin rubricering. Politiker som drar igenom sånt här har inte barnens bästa för ögonen — ironiskt nog har alla vi som sick-sackar runt ämnet just det, vilket exploateras friskt. Jag upplever det som ett sätt att censurera människors rätt att delta i den politiska debatten, helt enkelt, en taktik som cyniskt används av vissa lobbyorganisationer. Samtidigt går våldsverkare fria och kan gömma sig bakom kryptering som växer fram lavinartat, för att folk vill kunna föra ett lagligt, privat samtal ifred. [...]

Av: Lassos blogg - Välkommen till DDR 2.0!

Lassos blogg - Välkommen till DDR 2.0! — Sun, 01 Nov 2009 09:53:08 +0000

[...] Andra som skriver om FRA-lagens införande är Rick Falkvinge och Sagor från livbåten. [...]

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Fri, 30 Oct 2009 16:57:19 +0000

Verkar som jag behöver gå till järnhandeln och köpa lite ”troll-be-gone”

Av: Olof Hansen

Olof Hansen — Fri, 30 Oct 2009 11:02:07 +0000

@Marcus Fridholm

Du har helt rätt att ur etisk integritetssynvinkel och ur det motsatsförhållande som de styrande nu skapar gentemot medborgarna så är det irrelevant att det går att skydda sig.

Men i den praktiska aspekten och huruvida det kommer att hindra politisk frihet och uttrycksmöjligheter är det mer relevant. Det har ännu inte gått så långt att vi är förbjudna att kommunicera med våra nära och kära genom vilka kanaler vi än väljer, och inte ens i Kina accepterades det att generiska avlyssningsprogram skulle installeras i varje PC.

Och då det nu finns en möjlighet att hjälpa människor att slippa känna sig oroade så är det en plikt gentemot våra medmänniskor och motverka de negativa aspekter och de faktiska skador som du pekar ut. Förtroendet mellan stat och medborgare må vara förverkat, men medborgare kan fortfarande kommunicera med läkare, tipsare med journalister utan att storebror kan se. Ja, till och med småföretagare kan sälja skogsvårdstjänster till ryssar utan att få en FRA svans på sig.

@Thomas
Det finns en hel hög med howto’s, googla på anonym och ipred, eller kolla på t.ex, http://www.goanonym.se/sv/vpn/ efter leverantörer. Men howto’s och sådan info når ju inte riktigt samma människor som t.ex ABF, och för att motverka just den känslan och medvetandet av övervakning som kan leda till självcensur och oro behöver man nå ut längre; när övervakningen normaliseras behöver motmedlen normaliseras.

Av: MrPerfect72

MrPerfect72 — Fri, 30 Oct 2009 10:36:49 +0000

Detta aer bara de foerberedande stegen bort fraan demokrati.
Loesningen finns INTE hos f.d. moderaten och pedofilen Falkvinge.
http://forum.piratpartiet.se/Topic164706-461-1.aspx

Aeven i tyskland foersoeker man saenka stoedet foer folkroelsen genom att ha en pedofil vid rattarna.
http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/06/21/kycklingvingen-falkvinge-valkomnar-pedofiler-i-skamtpartiet/

Dessa ledare kan i sjaelva verket vara en del i FRA-planen.

Loesningen finns i http://www.aktivdemokrati.se, direktdemokrati av folket foer folket.

Av: Thomas

Thomas — Fri, 30 Oct 2009 09:26:37 +0000

"Det är inte ens relevant om det är lätt att skydda sig eller inte."

Varför är det inte relevant om det är lätt att skydda sig eller inte? För vilket "resonemang" är det inte relevant?

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Thu, 29 Oct 2009 21:28:47 +0000

För de som talar om darknets, i2p, f2f eller vanlig hederlig VPN:

Idealsituationen ur integritetssynpunkt är att vi inte skall behöva använda diverse säkerhetssystem för att slippa få oinbjuden påhälsning, oavsett vem som hälsar på.

Av ren självbevarelsedrift använder vi antivirus, antispyware, antiadware och brandvägg. Även de som använder *nix-baserade system (inklusive OSX), bör väl av samma skäl åtminstone använda brandvägg. Det handlar om att skydda oss mot de som fullständigt saknar såväl skrupler som respekt.

Det som är sjukt är att vi nu måste skydda oss mot våra egna myndigheter. Jag är mycket väl medveten om att det går att skydda sig, det är totalt irrelevant för resonemanget. Det är inte ens relevant om det är lätt att skydda sig eller inte.

Av: Thomas

Thomas — Thu, 29 Oct 2009 20:26:59 +0000

" ”Sen har jag ju funderat på om det inte borde anordnas kurser i t.ex ABF regi för hur man skyddar sitt privatliv på internet.”

Bra idé! Borde vara endel av it-undervisningen i grundskolan dessutom. "

Varför inte sätta upp en Howto?

Av: stiffe

stiffe — Thu, 29 Oct 2009 17:01:25 +0000

"Sen har jag ju funderat på om det inte borde anordnas kurser i t.ex ABF regi för hur man skyddar sitt privatliv på internet."

Bra idé! Borde vara endel av it-undervisningen i grundskolan dessutom.