Dessutom var det faktiskt ett uppvaknande för mig när jag upptäckte att glorifierandet av islam som sker i skolor och på universitet (i grundutbildningen) faktiskt vilade på osäker grund.

Det tycks som västs dåliga samvete spelar in. Samtidigt är det också en form av paternalism – vi kritiserar inte ”de andra” som om de vore våra jämlikar. Vi tar hänsyn ”för de förstås inte bättre”.

Jag märker hur du slingrar dig, och jag tänker inte framhärda. Du är kunnig, skriver intressanta saker och framstår som en ”decent guy”.

Beröringsskräcken med SD sitter djupt. Den gör att många vill markera ett rejält avstånd till allt som kan uppfattas som stöd för SD:s åsikter. Även normal kritik av värderingar och beteenden kan göra att man hamnar i farozonen.

Jag vet för så är det för mig. Du skriver öppet – jag anger bara mitt förnamn. Mer behöver inte sägas.

Men om man ser på världen så måste man väl slås av ett mönster, ett mönster där islam knappast tycks vara förenat med progressiva och demokratiska samhällen. Utan istället fattiga, förtryckande länder som dessutom ofta härjas av inre motsättningar och konflikter med grannländer.

Självklart kan det vara andra variabler som skapat den situationen, men min hypotes nu var att islam har en stor del av skulden.

Skolningen i muslimska länder lägger en mycket stor vikt vid att lära sig saker utantill. Hur många av de vaggande gossarna på en koranskola förstår vad det är de reciterar? Det är säkert ett bra sätt att träna minnet, men skapar det forskare?

Precis som du sa så har inte islam genomgått nån reformation och det har då inte heller beretts nån plats för en ”upplysning” och staten har inte skilts från moskén. Men synen på Bibeln har aldrig varit så homogen som synen på Koranen är – i alla de olika skolorna. Koranen är guds ord dikterade för Muhammed, som just för att han var analfabet var ”ren”. Hans sinne hade inte förorenats med kunskap. Han var oskuld precis som Maria. Det är intressant och säger en del om kunskapsbilden i islam. De flesta troende muslimer hävdar ju också att all kunskap man behöver finns i Koranen.

Jag är mycket kritisk till all religion. Jag har svårt att förstå hur så många nu tycker att det är helt okej att religionen åter armbågar sig fram i det offentliga rummet. Jag har svårt att förstå att feministerna tycks likgiltiga inför den klara diskriminering av kvinnan som är en del av islams kärna. Varför har vår tolerans blivit så stor att vi tigande ser på hur intoleransen breder ut sig?

Jag har förutom att läsa historia i gymnasiet dessutom läst två betyg på universitetet. Det jag fick lära mig om islams utbredning efter Muhammeds död handlade inte om med vilka medel den utbreddes. Det framställdes nästan som om folken valde att ansluta sig till kalifatet och det Osmanska riket. Jag fick enbart läsa om hur tolerant islam var, hur olika religioner levde sida vid sida. Om massakrerna på den indiska subkontinenten fick jag inte höra ett ord. Inte heller talades det om att det mesta av vetenskaperna och de sköna konsterna bars upp framförallt perser och assyrier. De hade en urgammal vetenskaplig tradition att bygga på. Det var de som översatte, bevarade och inspirerades av det antika grekiska arvet.

Det kan låta otäckt, men på nåt vis framstår den islamiska kulturen som parasitär. Jag menar inte att muslimer är parasitära, men skolningen enligt islam tycks släcka nyfikenheten och förmågan att tänka självständigt. När de ockuperade folken slutligen islamiserats då var också islams guldålder över.
Att muslimska herrar behandlat folk med annan tro relativt väl kan faktiskt hänga samman med islams parasitära karaktär. De muslimska herrarna var beroende av det de ”otrogna” bidrog med, både kulturellt och rent ekonomiskt.

Jag ser det som ganska otroligt att en religion/ideologi som ser som den yppersta visdomen att kunna recitera Koranen och som säger att alla svar på alla vetenskapens frågor finns i Koranen, inte skapar några forskare och upptäckare. Den religionen är beroende av andra för att kunna skapa välstånd och utveckling. Jag upprepar det citat du hade: ”Man säger till mig att Ferdinand av Spanien är en vis man, men han är en dåre, för han tar sina rikedomar och sänder alltihop till mig!”

Jag ber dig att inte haka upp dig på ordet ”parasitär” och läsa in att jag på nåt vis skulle se ner på enskilda människor förr eller nu och se dem som mindre värd. Jag använder parasitär eftersom det ordet bäst beskriver hur jag uppfattar att islam påverkar människors sinnen.

Jag hoppas att du läser min text med öppet sinne. Kan det jag skriver vara en del, bara en del, av förklaringen till varför länder där islam är den dominerande religionen har kommit på efterkälken?