Under sommarens nedkoppling från bloggosfären läste jag en intressant text i SvD av Hans Ingvar Roth, professor i mänskliga rättigheter vid Lunds universitet. Han skriver om pirater och demokrati. Utöver att texten i sig var intressant så fick den mig att associera till diskussionen om Piratpartiet och interndemokrati. I texten beskriver Hans Ingvar Roth maktdelningsprinciper ombord på ett piratskepp under 1600 och 1700-talet, som påminner både om den tidiga romerska maktdelningen men också om de konstitutionella idéer som uppträdde sent på 1700-talet i USA och Frankrike. Makten delades mellan kaptenen och intendenten.
Kaptenen
Maktbalansmodellen innebar att kaptenerna hade klart kringskurna arbetsuppgifter. De ansvarade främst för plundringsattackerna och de fick inte styra skeppets inre organisering. Flera av kaptenerna levde också i stort sett på samma sätt som de övriga i besättningen med liknande matransoner och samma typ av logement. Om en kapten hade misskött sig i besättningens ögon – exempelvis genom att vara för feg i en attack eller för brutal mot besättningen – avsattes han eller hon från sin post.
Intendenten
Ansvaret för den inre ordningen på piratskeppet låg däremot inte hos kaptenerna utan hos ”the quartermaster” (ett slags intendent) som hade till uppgift att se till att de demokratiskt formulerade reglerna efterföljdes. Bland dessa regler fanns normer för ett gott uppförande – exempelvis när det gällde det vardagliga livet ombord (att man exempelvis inte fick dricka eller sjunga efter vissa klockslag) och normer för hur fångar skulle behandlas. Det låg också i intendentens ansvar att fördela bytet efter räderna. Intendenten verkade dessutom som en skiljedomare i tvister och bevakade även kaptenens ageranden gentemot den övriga besättningen. Kontrollen av intendenten skedde i sin tur genom piratskeppets ”konstitutionella regler” vilka formulerades och uttolkades av ett piratråd.
Piratpartiets organisation har ibland beskrivits som efterliknande ett företags och minst lika ofta beskriver vi oss som en självstyrande svärm. Jag har i ett tidigare inlägg hävdat att vi behöver en till organisatorisk princip som säkerställer demokratisk förankring och ansvarsfördelning. Jag gör inte anspråk på att sitta inne med några svar, men tycker att det är viktigt att vi vågar diskutera hur vi kan utveckla vår interndemokrati. Andra pirater (och sympatisörer) har varit ute i samma vatten.
När jag läste om maktfördelningen mellan kapten och intendent i professor Roths artikel fick det mig att tänka: det vore väl inte så dumt om vi moderna pirater kunde lära oss något av våra historiska föregångare. Jag erkänner att en orsak till att jag gillar idén är att det är en bra story i vilken vårt partinamns koppling till en annan historisk epok skulle handla om frihetstörst och demokrati, inte om röveri. Men det är kanske inte heller än så dum idé — på riktigt.
Fundera på saken! Ett piratparti lett av en kapten med ansvar för kampanjande och politiken utåt och en intendent med ansvar för den interna organisationen. Är det en bra idé?
Marcus utvecklar numera för Nindev!
19 kommentarer
Du åstadkommer bara en begränsning av medborgarrätten genom att införa intendenter och andra småpåvar i organisationen.
En sann demokrati och medborgarrätt utgår ifrån folkets uttryckliga önskan om en organisations form och utveckling.
Populärt brukar man säga ”svärmen bestämmer”.
Det stämmer egentligen inte.
I en ung organisation som piratpartiet finns det inga traditioner eller normer för en organisationsform.
Många är dessutom aktiva för första gången och har inga direkta erfarenheter av politiskt arbete.
Men vad vi borde göra är att formulera och konkrititisera demokratiska mål för Piratpartiet.
Det kan inte en kapten eller intendent göra, utan av medlemmarna själva.
Vi har dock stora frågor att lösa innan vi fullt ut kan se oss som ett fullgott demokratiskt parti.
Jag tänker på saker som Piratpartiet på Kommunnivå, representation inför riksdagsvalet m.m.
Även om jag personligen är en förespråkare för ett kommunalt piratparti möter jag stort motstånd från medlemmar i denna frågan.
Konstigt nog inte från min egen kommun Vara utan utifrån.
Det är i alla avseenden en komplikation om vi ska förbli ett toppstyrt parti och samtidigt göra anspråk på att värna om medborgarrätten.
Att kalla spridning av ansvar på fler personer än en maktelit för ”småpåvar” och en begränsning av medborgarrätten för inte debatten vidare direkt.
Jag tror Göran är inne på helt rätt spår (eller farvatten då för att vara trogen analogin). En intendent kan antingen vara demokratiskt vald av ledningen (besättningen?) eller vara ett organ bestående av flera valda personer, eller varför inte ha fler intendenter?
Vidare har jag svårt att se hur vi ska kunna ställa upp varken i riksdagsvalet eller i synnerhet i kommunvalen utan att ha en decentraliserad organisation med lokalavdelningar med egna valda ombudsmän osv.
Göran, jag har saknat dig i somras men jag avundas din semester från saker. Det har varit omtumlande.
Själv står jag för närvarande med ena foten ombord och andra på kajen redo att mönstra av.
Rikards senaste blogginlägg.. The Master plan
Inte vald av ledningen – d’oh – vald av medlemmarna/besättningen skulle det så klart vara.
Rikards senaste blogginlägg.. The Master plan
@Markku
Alla funktionärer i ett parti behöver inte vara småpåvar. Ett parti utan funktionärer slutar på ett av två sett – som en toppstyrd kampanjorganisation för ledaren så länge han eller hon kan behålla folks förtroende och gnista eller som en kaotisk röra.
Hur medborgarrätten kan begränsas av hur vi som parti väljer att organisera oss får du gärna förtydliga, men du verkar ju i och med att du tror på att organisera oss kommunalt inte främmande för att vi behöver utveckla vår organisation – såvida du inte menar att den nuvarande partiledningen ska fatta beslut om alla lokala frågor som kommer att komma upp om vi ska ställa upp i kommunerna.
Det är möjligt att du missförstod min tanke – när du skriver att vi behöver ”formulera och konkretisera demokratiska mål för Piratpartiet” så är det precis i linje med vad jag tycker. Jag anser att detta interna arbete behöver prioriteras och därför ske under demokratiska former och med någon eller några som organiserar och leder det.
Att utse en ”intendent” blev för mig en bild av att vi skapar en särskild funktion i partiet för detta interna arbete; inom ramen för den nuvarande organisationen t ex i styrelsen eller i Partiledningen.
En anledning är att det handlar om fokus. Om några av oss har fokus på det externa arbetet – att kampanja, att vinna val, att formulera politik, så kan det behövas andra som fokuserar på det organisatoriska och interna.
@Rikard OffTopic
Mönstra för allt i världen inte av – gör som jag – ta steget över till kajen en stund för lite välförtjänt landpermission… det känns bra.
@Göran:
Ja, det måste vara laga skäl att ta en landpermission då besättningen är i uppror och klättrar i masten som vore de onyktra samt när matroserna står och pucklar på varandra verbalt. Skutan gungar oroväckande och flaggan är på skam.
Orkar du pumpa läns så tar jag en dust med landkrabborna ett slag?
Rikards senaste blogginlägg.. The Master plan
Lite grand så som du beskriver organisationen på ett piratskepp fungerar väldigt många ideella organisationer redan idag.
Ofta så är ordföranden (i vårt fall partiledaren) ansvarig för omgivningens syn på organisationen. Det är ordföranden som deltar i TV-sända debatter. Det är ordföranden som håller ”de stora talen” och så vidare.
Den interna organisationen (i vårt fall partilivet) leds ofta av den vice ordföranden. Denne/denna (Man är väl modern?) sköter kontakten med distriktsorganisationer och håller koll på kansli mm. I stora partier så innehas ofta denna roll även av partisekreteraren och den vice partiledaren har då en mer undanskymd roll.
Att just i Piratpartiet skaffa nya namn på gamla företeelser låter ju skojigt. Då kanske partiledare Falkvinge istället skulle väljas till ”Kapten” för Piratpartiet. En viktig post kanske skulle kunna vara ”navigatör”? Vi får inte heller glömma utkiken! Rollen som ”kölsvin” kunde med glatt hjärta överlåtas till partiledaren i något annat parti? Kanske skulle vi välja Ingvar Åkesson till denna post…
Skämt åsido, så tror jag mer att införandet av en ”intendent” skulle förvilla mer än hjälpa organisationen och omvärlden att förstå piratrörelsen. I den mån piratrörelsen har problem så är de inte i första hand att vi är för lite aparta. Snarare tvärtom.
Men du väckte möjligen någon ansats till leende ute i stugorna med ditt inlägg…
Man behöver inte gå tillbaka till Pirat hierarkin, det räcker med att låta sig inspireras av dagens gammelpartier.
Partisekreterare kallas ”intendenten” vanligtvis.
Mikael Elmlunds senaste blogginlägg.. Alliansen öppnar valrörelsen 2010 med att banda och positionera alla medborgare!
Vad skulle denna ”intendent” (kvartermästare?) ha för befogenheter, och vad skulle de fylla för funktion som inte redan fylls av årsmötet?
Eller är det tänkte mer som en symbolisk post som rätt och slätt har i uppgift att granska organisationen?
Jag har lite svårt att se poängen här.
Quartermaster heter ”kvartermästare” på svenska. Den gode professorn som skrivit artikeln har nog inte gjort värnplikten…
@André:
Nu är väl själva definitionen på en professor en som
De ses vanligtvis irra omkring med ett borttappat paraply i vardera handen och utan galoscher.
@Göran:
Jag råkade på ett distriktsmöte efterlysa något mer av hierarki (jag avsåg då mer valorganisationen) och brände mig då så illa så jag vågar för tid och evighet nog aldrig mer nämna något åt det hållet…
Men gör du gärna ett försök
(Fast kanske ”partisekreterare” kanske kan vara mer gångbart – risken är att vi får tillbaka de föreslagna ”talesmännen” i olika frågor. Sedan kan diverse nomenklaturer som ”språkrör” komma att segla upp…)
Spontant gillar jag tanken. Det kanske också kan hjälpa oss att undvika att drabbas av founders syndrome.
Alla är förresten så jävla efter. Jag skrev om piratdemokrati redan i februari.
http://scriptorium.se/josh/2009/02/09/pirater-som-demokratins-vakthundar/
Joshua_Trees senaste blogginlägg.. Intressant intervju med Polarpristagaren Gilberto Gil
@Josh- det är en ära att vara efter dig!
@Rikard – jag kan ta över länspumpen – inte ska vi låta skutan sjunka.
@Flera av er andra – Jag åsyftade naturligtvis snarare funktionen än namnet – tyckte bara att det var lite extra skojigt att koppla det behov av maktdelning och fokus på interna frågor som jag har talat om tidigare till gammal pirathistoria.
Och ja Hans J jag vet att vice ordförande kan ha den rollen i vissa organisationer, liksom att jag känner till att det är partisekreterarens uppgift i flera av gammelpartierna Mikael E när jag talat om detta i andra sammanhang har jag talat om en partisekreterare med större befogenheter.
Om bilden av det gamla piratskeppet kunde ha fått någon att ta till sig vad jag menade – nämligen just maktdelning och inte hierarki – så hade det varit bra, men att döma av kommentarerna suddar den snarast till bilden tyvärr.
@Nicholas – Jag menade inte en ersättning för årsmötet eller en symbolisk post. Jag menar en intern ledargestalt som kan driva frågor om organisationen och om partiets inre liv och som kan ta ett stort ansvar för partiets interna arbete när det växer så att partiets ledning kan fokusera på politiken.
Jag vill minnas att det var någon som berörde piratskeppens demokrati och maktdelningsprinciper i ett tal för en dryg månad sedan…
Men det är onekligen kul att spinna vidare på. Jämfört med flottans fartyg var ju piratskeppen ett under av demokrati.
@Oldtimer – Det vill jag också minnas.
@Göran:
Jag får nu intrycket av att du ändå har en seriös fundering kring just maktdelning och någon typ av organisationsutveckling är nog ofrånkomlig. Om inte förr så i samband med ett intåg i riksdagen, för att att inte tala om vad som händer när (eller om) piratpartiet tar plats i ett antal kommunalfullmäktige, så kommer frågan att akut aktualiseras. Det är nog bättre att vara åtminstone förberedd om vi inte ska verka proaktivt. Det senare vore då att föredra.
Nu verkar ju rörelsens organisering vara lite av målet och rörelsen är inte bara ett medel. Detta komplicerar saken något. Det är lite oprövad mark och lite av ett ”first” om man undantar partisanrörelser eller kommunistiska celler.
När en rörelse får en sådan storlek både i mantal och geografisk utbredning så att inte alla känner varann personligen så börjar det knaka i organisationen. En del av idén med piratpartiet har ju varit att det ska vara en internetrörelse med väldigt mycket öppenhet. Vi har mig veterligen inte haft något tidigare sådant exempel i världshistorien och frågan är nog ändå i vilken grad man är beroende av en ”välvillig ledning”.
Min uppfattning är nog att organisationen är väldigt labil och känslig. Det handlar mer om exakt var centrum finns. Kan detta i någon mån spridas ut lite så tror jag att det vore bra. Jag skulle nog då föredra en förstärkt distriktsorganisation men det handlar nog mest om ekonomiska medel och stabila mötesformer. Ett kansli hade varit väldigt bra.
Just förslaget om en ”intendent” kanske mer var en öppning från din sida och som sådan är den kanske bra även om jag inte tror att ”två kaptener” skulle vara bättre än en väl fungerande styrelse är.
Jag får en känsla av att Piratpartiet i Sverige har ett antal ”intendenter” som håller koll på allmänbildningen och styr upp i forum och genom bloggar.
@Stefan, @Hans J: Det jag tycker saknas en aning idag är en tydlig maktdelning och transparens kring vem som är nav i vilka frågor. Det handlar inte om att all makt skall vara hos antingen partiledare eller ”intendent”, utan snarare vem som är samordnare och skitfilter i en viss fråga.
Kommer en typisk organisatorisk fråga upp, skulle det vara bra om Rick kunde säga: ”Visst det där låter bra. Ska du eller jag ta upp det med XX, så tar vi diskussionen därifrån?”, och att det var tydligt att det är så det skall vara.
Oavsett vilken sorts organisation man väljer, så kommer det finnas maktcentra — så det gäller att decentralisera och dela dessa maktcentra så att inte all makt hamnar på ett ställe. Det har inte med Rick som person att göra, för han är bra. Utan det är för att ge stabilitet åt rörelsen och för att inte bränna ut de som försöker leda partiet.
Vad är det för skillnad på en intendent och partipiska bortsett från att orden klingar olika.
Partipiska är när man hindrar folk från att stå för sina åsikter, en intendent håller koll på partiets organisation. Det ena kan innebära det andra, men det är två olika saker.
En trackback
[...] är det mest skola, vård och omsorg det handlar om, frågor som Piraterna tidigare har dissat. Tydligast i dissningen av dessa frågor har Rick Falkvinge [...]