Kommentarer till Val-U á là Livbåten 4: Att växa upp gör ont

Av: Om Piratpartiets kunskapssyn och människossyn | Sagor från livbåten

Om Piratpartiets kunskapssyn och människossyn | Sagor från livbåten — Fri, 01 Jan 2010 19:28:23 +0000

[...] kommit till och att det slår fast viktiga saker om vår organisation som giftermålet mellan svärmarbete, föreningsdemokrati och entreprenörskap. Men efter att ha läst om det, efter att ha läst Mabs kommentarer och Ulf Bjerelds sågning av [...]

Av: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Borde Piratpartiet ha en intendent?

Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Borde Piratpartiet ha en intendent? — Mon, 20 Jul 2009 11:09:06 +0000

[...] ett företags och minst lika ofta beskriver vi oss som en självstyrande svärm. Jag har i ett tidigare inlägg hävdat att vi behöver en till organisatorisk princip som säkerställer demokratisk förankring och [...]

Av: Händelsehorisont

Händelsehorisont — Thu, 25 Jun 2009 20:19:17 +0000

Mmm. Väldigt bra skrivet och mycket att fundera på. Själva svärmkonstruktionen är besvärlig eftersom den på något sätt står i motsats till tankarna på ökad tydlighet och organisation. Riktning och intensitet låter sig inte riktigt konstrueras på det sätt det görs i traditionella organisationer. Vi ska nog inte heller underskatta dragningskraften i just den lösa kopplingen. Jag arbetar själv i en folkrörelseliknande organistaion och kan inifrån se hur det gamla sättet att arbeta och styra, i dagens samhälle förlamar och förstör i stort sett alla möjligheter till varaktiga resultat. De tydligaste vinsterna i mitt arbete har kommit när jag försökt applicera någon sorts svärmtänk på mina verksamheter. Människor i dag svarar helt tydligt på den lösare svärmanknytningen även afk.

Händelsehorisonts senaste blogginlägg.. Var går gränsen?

Av: Magnus Kindblom

Magnus Kindblom — Thu, 25 Jun 2009 18:25:44 +0000

"Vår strategi att driva de för oss viktiga frågorna och lämna resten till de andra partierna bör stå fast. Men vi behöver bredda vår och omgivningens syn på hur våra tre stora principer kan konkretiseras i politisk handling."

Bra där. Vi måste stå emot alla påtryckningar om breddning till fler frågor. Att människor från olika håll kan enas på det underbara sätt som har skett hittills är något att vårda ömt. Att bredda synen på de frågor blir något som blir möjligt att göra när vi nu sitter i ett parlament och saker blir mer konkreta.

Magnus Kindbloms senaste blogginlägg.. Thomas Bodström, pirat?

Av: Fredrik Larsson

Fredrik Larsson — Thu, 25 Jun 2009 14:35:57 +0000

Klockrent skrivet!

"När vi försöker kanalisera allt det engagemang som finns för våra frågor, behöver vi dels säkra delaktighet och medbestämmande för de som engagerar sig i partiet, men samtidigt behöver vi skydda partiet mot att tillströmmande aktivister kan flytta oss bort från våra kärnvärden."

Detta är den stora risken vi kommer att vara tvugna att hantera. Det kan vara värt att notera att de gammelpartiernas problem är en för låg engagemangsnivå medans vårt problem är för mycket engagemang.

Hmm sanninga med modifikation eftersom det aldrig kan bli för mycket engagemang - men det är svårt att kanalisera engagemanget så att inte vi blir för spretiga.

Oh well bra skrivet - jag tror på din trefot och jag är övertygad om att du har rätt i att grunden för trovärdigheten är våra kärnvärden och de ståndpunkter man direkt kan härleda utifrån dessa (inte i andra tredje led utan direkt!)

För övrigt tror jag just att svenska rättsväsendet har utvecklat ett magsår om kommer börja blöda om man nite omedelbart på politisk nivå börjar medicinera.

Mvh Fredrik Larsson