Kommentarer till Ett modernare internet?

Av: WysiWyg

WysiWyg — Sat, 06 Jun 2009 07:36:58 +0000

Jag har ingen som helst juridisk kompetens, men som jag uppfattat det så är det endast polisen som inte får provocera fram brott?

Även om min första tanke är densamma som er, att han ljuger så tungan svartnar och begår en hel del övertramp, så skulle jag faktiskt bli glad om de kunde hålla sig till att faktiskt jaga kommersiella pirater. Iofs så lär det inte finns så många kvar av dem. he

Men helt ärligt, vem betalar över 1500 spänn för piratkopierade spel!? Vad är det, alla utgivna PC-spel eller?

Av: Robert

Robert — Sat, 06 Jun 2009 00:17:26 +0000

Mediamaffian med Pontén i spetsen. fy f-n vilket vidrigt äckelsamhälle mediamaffian vill skapa // har skapat // håller på att skapa.

Vi måste se till att vi alla röstar PIRAT i detta EU val samt att vi skickar ett rungande va f-n sysslar ni med i riksdagsvalet 2010 med adress till gammelpartierna.

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Sat, 06 Jun 2009 00:01:51 +0000

Det är väl också en form av brottsprovokation, vilket enligt vad jag vet inte var lagligt då — om ens nu.

Rätta mig gärna om jag har fel.

Av: nef

nef — Fri, 05 Jun 2009 23:35:36 +0000

Det finns ett klipp till som visar lite mer vad som skedde märker jag nu.

Då vi har fri bevisföring här i Sverige så är bevisen som framkom av smygfilmningen och ljudupptagningen giltiga. Att Pontén står och lyssnar och sen agerar är jag däremot skeptisk till att det är juridiskt försvarbart.

Ponténs agerande efter att han lyssnat klart skulle kunna räknas som ett envarsingripande, men iom att brottet som Pontén isf skulle ha bevittnat och "tagit på bar gärning" inte har 2 års fängelse på straffskalan så har han inte ens rätt att göra ett envarsingripande.

Ergo--bevisningen är giltig, men Ponténs agerande är fortfarande ett hemfridsbrott samt ett föregivande av allmän ställning.

Mina två cent iaf. :)

nefs senaste blogginlägg.. Bloggtips

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Fri, 05 Jun 2009 23:31:48 +0000

Klart som fan att han gör övertramp.

Skulle nollan dyka upp i min dörröppning, skulle jag be honom säga till polisen att knacka — det går så mycket enklare än att bryta upp dörren.

Av: Svålen

Svålen — Fri, 05 Jun 2009 22:42:14 +0000

Skulle vara aktuellt att polisanmäla än idag, filmbeviset finns ju trots allt. Jag skiter i det, men dom som varit med om liknande situationer kanske vill göra det..

Av: Ipse Cogita!

Ipse Cogita! — Fri, 05 Jun 2009 22:24:12 +0000

Om detta är ens i närheten av lagligt då är rättsstatens kollaps inte nära – den är här. Om det är ett gammalt klipp förbättrar det i så fall inte situationen – snarare tvärtom!

Av: nef

nef — Fri, 05 Jun 2009 21:14:54 +0000

Om jag förstår saken rätt när jag tittar på infon på youtube så är detta klipp från ett inslag i Insider 2003. Det var alltså långt innan Ipred och långt innan det blev ett lagbrott att ladda ner för privat bruk.

APBs "tillslag" verkar röra en "riktig" piratkopierare, dvs en som kopierar i kommersiellt syfte. Iaf enligt inlägg nr 4 i denna tråd.

Bortsett från hur upphovsrättslagen såg ut då så gällde iaf brottsbalken så som den är skriven även då, så slutsatsen att Pontén begår hemfridsbrott samt föregivande av allmän ställning lär nog vara korrekt.

Dock så skulle det vara intressant att veta om den som utsattes för detta ens anmälde honom...

nefs senaste blogginlägg.. Bloggtips

Av: Pierre E

Pierre E — Fri, 05 Jun 2009 21:01:53 +0000

Glömnde säga att om jurist Pontén dykt upp med foten i min dörrspringa med orden "vi har fått ett tips... du vet vad som gäller.. stäng inte dörren... följ med ut... det blir bara värre för dig själv" hade stängt dörren och om han blockerade den hade jag avvisat honom och det med våld om det så kräver. Ja man har faktiskt rätt att avhysa gäster och ogäster man inte vill ha i sin bostad med våld om det krävs. Givetvis är det proportionerligt våld som alltid som gäller.

Pierre Es senaste blogginlägg.. Låt upphovsrätten vila i frid och kanonmaten flyga

Av: Strand

Strand — Fri, 05 Jun 2009 20:48:59 +0000

Det här sändes för en himla massa år sedan på ”Insider”. Killen sålde digitala kopior på kursliteratur från sin lya. Killen bakom dörren var altså skyldig till brott även innan tilläget ”privat bruk” togs bort. Med det sagt så begick APB flera grova brott i det programmet. Observera att detta är långt innan Ipred-lagen.