embryos senaste blogginlägg.. fotbollssvamp

Jag är apvaken! Sov nyss middag, faktiskt. Måste ladda för danskmatchen.

Snubben som har fildelat ljudböcker är så pinsam att man skäms. Hur kan man ens göra en sån grej, utan att rodna (fast det gör han kanske)?

Varför skulle nån gå igenom dina familjebilder? Vem bryr sej om min sjukjournal? Datorn är ett såll, det vet vi ju. En krasch och allt är borta. Man ska inte hålla på sej så förbenat. Men givetvis ska man var vaksam, det skrev jag tidigare.

Det är dock i nationer med åsiktsförtryck och diktatoriskt styrelseskick som nätet verkligt är begränsat. Vi bor inte i ett sånt land. Vi kommer inte att göra det i framtiden heller. Jag är mer oroad av piratpartisternas uppenbara svårigheter att acceptera oliktänkande.

*

Att ladda upp och ned romaner som författare har slitit med i åratal och göra dom tillgängliga utan att upphovsmannen är tillfrågade eller får en spänn, det är givetvis provocerande. Och kontraproduktivt: det motverkar ju all den frihet vi normala nätanvändare har eftersträvat. Det är olagligheterna som skapar tvångsåtgärder: Vakna! (Uj, det låter som om man står och delar ut Vakttornet när man tar i sådär.)

JET:

Jag syftade givetvis på den meningen föresen. Demokratin. Yttrandefriheten. Våra mänskliga rättigheter. Och där ingår vår integritet och vår upphovsrätt.

embryos senaste blogginlägg.. fotbollssvamp

Det var en intressant freudiansk glidning, det där.

Upphovsrättsorganisationerna du talar om har för ca två månader sen inlett en process mot en människa för att han har lagrat ljudböcker på en lösenordskyddad hårddisk. Denna upphovsrättsorganisation har olovligen gjort intrång på denna hårddisk och gåt igenom filerna. De kräver just nu att få ut identiteten på ägaren till hårddisken av internetleverantören. Upphovsrättsorganisationen ifråga hävdar att ljudböckerna ifråga inte kan vara lagligen inskaffade för att de är för många. SIC!

Jag har en sådan hårdisk.
Den innehåller lagligt upphovsrättsligt skyddat material.
Den innehåller också alla mina familjebilder.

Jag vill inte leva i ett samhälle där dina vackra och fina upphovsrättsorganisationer tar sig rätten att gå igenom mina familjebilder.
Där lagen förutsätter att de gör det och ser detta som en del i deras ”polisiära” verksamhet som man delegerat till dem.

Detta är dina upphovsrättsorganisationers ambition och och idéer.

Vakna!

Primo tycker jag den där lite överlägsna debattstilen du börjar med här är lite tråkig; en återgång till pajkastningsformen leder ju oss ingenstans.

Om jag började – som du gör mot mej – att insinuera vad du fattar eller inte fattar, då skulle jag genast hamna i fel fokus och påbörja någon slags personangrepp som bara leder mej fullständigt OT. Och sårar.

Jag har tidigare outats här och man har häcklat mina bristande förståndsgåvor. Inte för att det gör så himla ont. Dum i huvudet kan jag vara i godan ro. Men dom där elakheterna leder ingenstans heller, annat än att det skitar ner nätet än mer.

För några år sedan talade man om nätikett/nätetikett. Det där är bortsopat, nu är det blanka vapen och blottade tänder som gäller.

Men inte för min del.

Nog om det där.

*

”Just den frihet nätet ger är friheten att uttrycka sig utan censur, utan hänsyn alls egentligen annat än självvald hyfs.”

Men, igen: den friheten som den ensamme lille upphovsmannen hamnar i kräver ett starkt skydd för allt han eller hon skriver och skapar. Och där är upphovsrätten optimal. Att lösgöra oss från det ansvar – och den frihet – och den säkerhet – den innebär är ett misstag.

Givetvis innebär inte en stabil upphovsrätt att någon – vare sej myndigheter eller upphovsmän – ska ha rätt att begå övergrepp eller kränka vår personliga integritet eller destruera vår medborgarrätt.

Men, allt det där är skyddat i lag, det också. Oron över någon slags stormtrupper a la Minority Report eller ett övervakningssamhälle där vi lever i en falsifierad matris a la Matrix eller ett totalitärt 1984-samhälle är: fiktioner. Vi är inte där. Vi kommer inte dit. Vi lever i en stabil och öppen demokrati med yttrandefrihet och som tar hänsyn till FN:s mänskliga rättigheter.

Givetvis ska allt det där bevakas och allt kan bli bättre. Men att skapa ett samhälle på nätet där total frihet och anarki råder, kommer bara att destruera än mer. Den där frohetsromantiken är bara: romantik/reaktionär. Det kommer aldrig tillbaka. Nätet tillhör alla numer.

Och frihetsdrömmen är kontraproduktiv. Eftersom: då tar kommersiella krafter över, då kommer vi översvämmas av spam och genuin mecenat- och välgörenhetsekonomi (att man får betala om konsumenten så önskar, om man anser verket – eller upphovsmannen – vara värd en skärv av ens slantar). Och då kommer folk – både upphovsmän och andra – trampas ner i botten av botten.

Vi kan, och det har alla långa diskussioner visat och det visar upphovsrättsorganisationernas ambition och idéer, skapa ett nätsamhälle där det fria ordet är skyddat av en stabil upphovsrätt. Tekniken finns. Allt vi behöver är att utveckla och bejaka den.

embryos senaste blogginlägg.. fotbollssvamp

Jag fattar ingenting längre. Varför skulle jag vilja ha din dator? Vem är du?

(Sen tycker jag – men där är jag lite fånigt kinkig (egentligen vill jag ju att ordet ska vara fritt: men vad vore tillvaron utan sina motsägelser? – att man inte behöver svära och skrika åt varandra (jag har bergis syndat där själv, det kan jag ge mej den på – men ändå.)

MIN dator ger du fan i!

embryos senaste blogginlägg.. upphovssvampen

Många antaganden där, om vad denne Embryo fattar – och inte – och vet och tror och gör.

Och/men/tyvärr: ingenting stämmer. Alls.

Hur många upphovsmän har rotat i din privata dator, hittills? Och varför skulle de göra det?

Ingenting är fildelningens fel; att skylla på själva tekniken är ju helkorkat. Och poesi är i allmänhet inte särskilt mycket fildelat och – oavsett detta – inte en genre som säljer staplar.

Min kamp (ja) för upphovsrätten handlar dels om att den ger möjlighet till inkomst – generellt och rättvust, men dels – och detta är viktigast – att den gör vad vi gör – skriver – till ett eget ansvar och ett yrke och ger förutsättningar för att det fria ordet skyddas. Tidigare var dom fria skribenterna inte alls fria, utan bundna vid mecenater och satta under censur. Det här handlar om grundläggande demokratiska rättigheter som sorteras in under samma reformer som rösträtt, yttrandefrihet, strejkrätt.

Jag tror att det är viktigt att alla som skriver och debatterar, bloggar och publicerar sej och hävdar sin röst och sin medborgarrätt på nätet till slut inser att upphovsrätten faktiskt angår dom också: oss allihop. Den skyddar vårt fria debattklimat och gör oss till egna, fria tänkare.

embryos senaste blogginlägg.. upphovssvampen