”Om ni är mot narkotika som du säger…”

Hans Wallmark, moderat:

>Jag vill säga att det sker massa positivt på nätet och det är självklart att vi använder internet i en mängd olika sammanhang. Men det finns också saker och ting som inte är fullt lika positiva.
>Det finns barnpornografi på nätet.
>Det sker knarkhandel på nätet.
>Det finns personer som får se sina bilder utlagda, utav sig själva i kanske nakna positioner och en del annat. Så att nätet och internet innebär fantastiska möjligheter: musik, spel litteratur, underhållning, allt! Otroligt fantastiskt! Men det finns också saker och ting som inte är lika fantastiskt. Jag tillhör dom som inte tycker om barnpornografi och jag tycker inte om narkotika.

>(…)

>Om ni är mot narkotika, som du säger, och du tycker det är bra att det är förbud, då är min fråga konkret nu inför europavalet: Vad tänker piratpartiet i de här frågorna… för att åstadkomma… för att göra någonting åt narkotika i samhället.

>(…)

>Jag tror att det är viktigt att länderna kommer överens om vilka preparat som borde vara narkotikaklassade. Idag så är det så att det är olika i olika länder och det handlar t ex också om steroider och det handlar om olika former utav olagliga mediciner dvs som utger sig för att vara mediciner men inte är det. Jag tror också att det är viktigt att man på olika sätt följer pengarna, pengaströmmarna, för det handlar om mycket stora pengar. Vi är till exempel för att vi skulle kunna ha någon form av europeisk finansinspektion som kan bevaka banker och finansinstitut. Jag tror att det är viktigt att man följer pengarna därför att det här handlar om människor som tjänar grova stålar på andras olycka och missbruk. Och det är jag emot.

Andra har länkat till och skrivit om Amelia Andersdotters och Hans Wallmarks debatt om narkotika på nätet. Men jag ville ta upp den igen, helt enkelt för att jag vill ge alla som funderar på att rösta på mitt gamla parti moderaterna och i synnerhet de som tänker kryssa Hans Wallmark tillfälle att i lugn och ro läsa vad karln säger.

Med fördel kan man sätta in inte i hans resonemang för att se om han säger något av väsentligt värde som någon kan tänkas opponera sig emot.

>Jag tror inte att det är viktigt att länderna kommer överens om vilka preparat som borde vara narkotikaklassade. Det är bra som det är idag då det är olika i olika länder. Det handlar t ex också om steroider och det handlar om olika former utav olagliga mediciner dvs som utger sig för att vara mediciner men inte är det. Jag tror inte heller att det är viktigt att man på olika sätt följer pengaströmmarna. Det handlar om mycket stora pengar. Men vi är emot att vi ha någon form av europeisk finansinspektion som kan bevaka banker och finansinstitut. Jag tror inte att det är viktigt att man följer pengarna eftersom det här handlar om människor som tjänar grova stålar på andras olycka och missbruk. Och det är jag för.

Det här är positionen han försöker knuffa in oss piratpartister i. Genom att insinuera att vi bara låtsas vara emot narkotika – ”Om ni är mot narkotika som du säger…”.

Hans Wallmark må stå där och låtsas att han tycker internet är det bästa sen färdigskivat bröd. För mig klingar det falskt. Om han verkligen använde internet, om han förstod det, om han deltog i the internets, då skulle han inte ha mage att stå där och säga ”Otroligt fantastiskt!” och ”Jag ser barnpornografi och knarkhandel.” Jag är beredd att slå vad om att jag tillbringar dubbelt så mycket tid som den käre Hans on-line och jag har varken sett barnpornografi eller knark.

Skämmes Hans! Skämmes ta mig fan! Sluta skrämma folk i förhoppningen att vinna röster.

15 svar på ””Om ni är mot narkotika som du säger…””

  1. Karln säger ordagrant att ”han ser barnpornografi”. Eftersom det är olagligt så hade han suttit i fängelse om bara vi hade övervakat honom. Eller menar han att han råkat se det? Eftersom som han rent tekniskt då har laddat ner det till sin dator så är det ett brott. Eller ljuger han bara, kanske någon sagt att han skall säga så?
    Jag har heller aldrig sett barnporr eller knark på nätet. Det senare har jag dock stött på flera ggr afk. Men i de fall där det finns hoppas jag polisen får resurser att sätta fast bovarna. Dock inte genom preventiv massövervakning som visserligen hade satt Hans bakom lås och bom. (såvida han inte ljuger förståss.)

  2. Apropå Narkotika,så säg cannabis direkt. Det är ju den folkgrupp som värst drabbats av förföljelse/trakasserier. Dessutom är säkert 80 procent av alla som nyttjar nån olaglig substans haschrökare. Utefter dom studier som en efter annan visar att alkohol,är värre än marijuana/hasch. Är det självklart att detta ifrågasätts.
    Alla andra droger har någon form av behandling. Typ metadon,ritalin,subutex.
    Plus alla narkotikaklassade läkemedel. Men Sverige vägrar att införa substitut i läkemedelsform. Många andra länder har åtminstone alternativ via läkemedel. Typ sativex,dronabinol,marinol,plus ett antal jag ej kan namnen på. Det hela rimmar illa tycker jag. Att åtminstone ha denna drog under kontroll och skattförd,vore en bra och rimlig lösning.
    Tror själv att enbart en legalisering kan rädda sittande regering.Ta hand om dom tunga drogerna och nya nätdroger som dödar i stället för att kriga mot gamla rökare.

  3. Heh, ja det är ju faktiskt ganska anmärkningsvärt att jag som lever i stort sett hela mitt liv genom internet aldrig snubblat över varken barnporr eller knark. Inte en endaste gång.

    Jag menar, om det var ett stort problem så skulle jag väl ibland råka halka in på såna sajter? Folk skämtlänkar ju till en del horribla bilder och så titt som tätt, men jag har aldrig råkat ut för att någon lurat mig att gå in på barnporr eller knarksidor.

    Finns sådana sajter ens? Jag har aldrig googlat på de termerna, har någon varit inne på en barnporrsida? Jag känner ingen som ens har påstått att han undersökt saken. Jag tror fan hela fenomenet är en myt! 😉

  4. För eller emot ?
    Så här kan vi ju inte ha det i alla fall.
    Tror man måste fått utstå dom sista årens mangling av samhället,
    för att riktigt förstå….
    men som alla andra partier går säkert åsikterna isär även inom PP.
    Och framförallt går vi inte till val med den frågan. Kanske kan rymmas inom privatlivets helgd månne. Tror dom flesta är mest intresserade av internetfrågan.

  5. det var ganska vanligt att det visade sej vara barnporr om man sökte efter pornografi av grövre, men lagliga, sorter på de gamla p2p-nätverken, som kazaa, så på den tiden hände det faktiskt flera gånger att jag råkade se sådant, men inte sedan dess. idag finns det säkerligen på mer privata fildelningsställen, som ftp-servrar med lösenord eller så, snarare än på en hemsida man kan råka snubbla in på.

  6. Ibland när jag hör det etablerade partierna argumentation så funderar jag på varför vi inte vänder på deras resonemang: ”Ditt parti finns ju redan i EU-parlamentet, men det finns ju fortfarande barnporr och knark i Europa. Beror det på att ni inte vill stoppa det eller beror det på att ni inte kan eller vet hur ni skall stoppa det?”
    Men jag är inte sån. 🙂
    Jag är helt nöjd med att de inte kan stoppa Piratpartiet trots att de uppenbarligen försöker. 😀
    ”Det är en bra dag idag!”

    C Magnus Berglunds senaste blogginlägg.. Mors dag

  7. Jag är tveksam till om Wallmark är något annat än en honungsfälla för KD-väljare. Min teori är att M försöker rädda så många röster som möjligt från KDs döende mandat genom Alf Svensson-klonen Wallmark

    Händelsehorisonts senaste blogginlägg.. M internets fiende nummer 1

  8. Peter Sjöberg,
    Jag tror du gravt missuppfattat studierna. Studierna som jag misstänker att du syftat till reflekterar allihopa till samhällsskadans som drogerna orsakat. Eftersom det är ett sjukt högre bruk av alkohol än cannabis i England och Sverige (där studierna gjordes) så är det inte konstigt att alkohol är den drog som kostar staten mest. Studierna har sedan tagits ur kontext och presenterats av media eller forum som en lista i ordinal ordning med väldigt missledande texter ”droger rangordnade i farlighet” eller liknande.
    Är du själv en ”gammal rökare”? För det känns som att lyssna en hög person med många korta ofullständiga meningar. Jag förstår inte riktigt vad du menar, men om du menar att Ritalin, Metadon etc bör finnas tillgängliga som medicinska medel så finns det, men skrivs ut väldigt sällsynt i Sverige, spec Ritalin. Om du menar att det bör finnas andra alternativ till dessa och flera droger, så finns även detta i Sverige. Jag hade personligen varit positiv till legalisering om det inte vore för att många cannabinoider, spec THC sparas i fettvävnaden och kan frisläppas under t ex bilkörning och jag är starkt emot att påverkade personer kör berusade, oavsett berusningsmedel. För mer info snacka med dom på drogportalen.se eller drugsmart.com dom har lagböcker och allt, redo att svara på alla frågor. Lämnar du din mail kan jag även skicka alla fullständiga studier och rekommendera böcker så du får större insikt i ämnet.

  9. Ja jag är en gammal rökare: Vad jag menade var att amfetamin missbrukare får idag VANLIGT förekommande Ritalin utskrivet. Heroinister får subutex eller metadon. Däremot går staten miste om miljard belopp pga att inget sådant finns för en gammal rökaresom jag.Det finns ett stort utbud på marknaden,men staten vill inte titta på den möjligheten.
    Häller däremot med dig helt vad det gäller att köra bil med droger i kroppen. Kanske måste den personen lämna ifrån sig körkortet för att få ett recept ? Att jag skriver enstaka meningar beror bara på att jag är långsam att skriva . Och bra röka förstås 🙂

  10. En sak till: Studien visade på en helhetssyn 3000 pers. 3 års studie av dessa individer genomförda av professorer,doktorer. Ja hela gräddan var där. Studien visade såväl,fysiska som psykiska och ja samhällsskadliga aspekter. Slutresultatet blev den där: 20 topp farligaste drogerna

  11. Vi borde begära fi geravtryck och registrering av alla som tar tåget till sthlm eftersom man kan köpa knark där.

  12. PP kan säga att om det sker saker på nätet som anses illegala är vi för att de ska stävjas. På samma sätt som vi är för att de ska stävjas AFK.

    VAD som ska stävjas eller ej är inte PPs fråga förutom om det rör våra huvudfrågor.
    Narkotika? Tar vi ej ställning till. Om det anses olagligt ska det stävjas.
    Fildelning? TAR vi ställning till. Det ska ej anses olagligt och ej stävjas.

    Dock ska såklart ”stävjandet” stå i proportion till inskränkningar det gör i privatliv och integritet. Terrorism må vara olagligt, men med nuvarande hotbild är det inte alls berättigat att massövervaka ALLA, även de utan misstanke, på grund av den hotbilden.

    Viktigt är att PP inte säger att de är varken för eller mot narkotika. Det är inte en av våra frågor!

Kommentarer kan inte lämnas på detta inlägg.