@Tomas: KabelTV-, telefon- och bredbandsmarknaden växer ihop alltmer. Gränserna mellan det ena och det andra blir allt suddigare. Från andra håller kommer mobilnätet, som även det konvergerar så sakteliga. Frågan är vilken logik vi skall ha i det sammanväxta nätet?

Vill vi ha en logik där vi kan träffa avtal fritt med vem som helst om olika typer av tjänster, eller en kabelTV-logik där vi är bundna till ett paket som utesluter en hel massa saker?

Det dopar marknaden när man tillåter en leverantör av infrastruktur att favorisera och exkludera. Det kan låta som man pillar i avtalsrätten, men om internet börjar filtreras så är det snarare filtren som pillar med avtalsrätten och sätter den på undantag. Frångår man nätneutraliteten, så är jag inte längre fri att sluta avtal med vem jag vill.

Bosätter jag mig i Linnéstaden i Göteborg, så anser jag inte att jag skall behöva teckna ett specialabonnemang med min kommundel för att få besöka Nordstan, sätta mina barn i en skola i Vasastaden eller för den delen Majorna, eller själv få välja vilka grönområden jag vill besöka. Jag skulle bli rätt fundersam om kommundelen satte upp en sjabbig nöjespark och spärrade mina möjligheter att gå på Liseberg för att pusha sin egen. Skälet är att det handlar om infrastruktur.

Bredbandsleverantörerna ger tillgång till infrastrukturen på nätet och är en del av den — men den är inte deras. De kan erbjuda sina egna tjänster till sina kunder, men tjänsterna är inte infrastruktur och man bör nog inte blanda ihop de två begreppen med varandra.

@Tomas: Ändrade lite i texten för att råda bot på de delar jag höll med om.

@Tomas:

“Har vi rätt att säga till elbolagen att de skall ge fan i vilka hushållsapparater vi stoppar i deras uttag?” Jag kan faktiskt inte se vad detta har för relevans. Det motsvarar ju mer att ISP:n inte har något att göra med vad du gör med den data du laddat ned.

Nope, I beg to differ! Hushållsapparaterna kan lika gärna ses som motsvarigheten till den mjukvara vi använder. Skall de hindra att jag kopplar in stereon < -> Skall de hindra att jag använder Spotify?

“Har vi rätt att säga till bussbolaget att de skall ge fan i vilken hållplats vi kliver av på när vi betalt biljetten?” Nej. Du får bara åka dit du köpt biljett.

Nå det haltar lite, eftersom jag inte preciserade några ramar. Där har du en poäng.

“Har en läkare rätt att avtala med dig att du inte medan behandling pågår kontaktar andra läkare för att få deras bild av ditt tillstånd?” Nej, och vad hindrar dig från att kontakta en annan internetleverantör för att teckna ett nytt avtal?

Nå, halv poäng. Jag försökte ta en situation som var relevant för kvacksalvare. Men har läkaren rätt att säga vilket märke du skall ha på den medicin som skrivs ut om det finns billigare generiska alternativ?

Men om vi nu skall tala taskiga analogier, så är din sista om tidningarna inget vidare. Tidningar är en produkt du köper i syfte att läsa just den tidningen.

Anta istället att tidningshandlarna förhandlar till sig mer frihet och på eget bevåg började riva ut vissa sidor ur tidningen och säga att de kostar extra. Skulle det vara OK det också?

Eller de kanske ersätter sportsidorna med sina egenproducerade dito…

Du har rätt att det är lite förvånande att det inte finns med konkret i PPs program.

Jag var så övertygad om att det fanns med där konkret, att jag sökte efter det igår för att smasha mot ”du borde skriva att det är dina åsikter”-resonemanget. Istället fick jag gå till Rick, som jag var ganska säker hade skrivit om det.