Vaddå so what?

Är det fullkomligt ointressant för dig hur vi uppfattas och vilket genomslag vi har hos de inte redan övertygade?

Richelieu sägs ha sagt:

Skulle man ge mig sex rader skrivna av den mest hederlige mans hand, kunde jag i dessa rader finna något som kunde få honom hängd.

Det är besläktat med uttrycket:

Få har blivit hängda för sin tystnad, desto fler för att de öppnat munnen utan att tänka först.

Vi skall naturligtvis inte hålla tyst! Inte heller skall vi låta bli att besvara rena dumheter eller föra fram våra åsikter.

Däremot verkar det direkt kontraproduktivt att köra konfrontationismen som taktik. Den taktiken har rörelserna på yttersta kanterna försökt med under ett halvsekel eller mer — och det ser vi ju hur bra det gått…

Vi skall inte vara fega, det är inte det jag menar. Vi skall precis som du säger visa att vi är det vettiga alternativet. Jag tror inte att vi visar det om vi inte håller en viss höjd. Ingen utom de redan övertygade röstar på den som tuggar fradga.

@Anders: Jag tror du har fel. Inte i resonemanget att det inte är debatten vi skall vinna utan valet, för där har du rätt. Däremot så lär vi inte plocka så mycket ”low hanging fruit” om vi framstår som en ilsken mobb.

Den barriär vi måste bryta igenom är inte barriären hos motståndarna, utan barriären hos de som inte hunnit tänka efter. Sådana som min mamma, Görans mamma, min moster, min morbror, mina kusiner, våra syskon och så vidare. Framför allt de i den lite äldre generationen reagerar många negativt både på ”pirat” i piratpartiet och på upplevelsen av piraterna som en mobb av ilskna ungdomar.

Får man till ett sansat samtal kan man övertyga på ett par minuter blankt, men det är en arbetssträcka för att ens få till samtalet. Den blir längre ju mer vilda, ostyriga och ilskna vi framstår.

@Kata: Nej jag missförstod dig inte, men var otydlig tillbaka. Det var snarare menat att förstärka det du sa: att ingen tjänar på att debatten lägger sig. Det var nämligen inte så artikeln var menad från början.