Kommentarer till Sluta prata om fildelning!

Av: Jens O. » Blog Archive » CRA är en nödvändighet för ett fritt internet

Jens O. » Blog Archive » CRA är en nödvändighet för ett fritt internet — Sun, 03 May 2009 07:00:22 +0000

[...] Myndighetskontroll, Sagor från livbåten, Kullenberg, Omg internets!, Isobel Hadley-Kamptz, Scaber Nestor, Farmorgun, [...]

Av: Göran Widham

Göran Widham — Sat, 02 May 2009 21:38:51 +0000

Det enkla svaret på den frågan är att man håller med och byter ämne. Men för att göra det på ett bra och effektivt sätt så måste man förbereda färdiga tankar för hur man håller med utan att sälja sina grundprinciper och hur man gör ett smidigt ämnesbyte.

Den andra metoden är att inte erkänna motpartens premisser, men då fastnar man oerhört lätt i en diskussion om just dessa.

Av: Faye

Faye — Sat, 02 May 2009 21:26:03 +0000

Göran: problemet är ju att de andra partierna inte VILL ta en debatt med oss. de går ju bara på om fildelning hela tiden. Hur gör man då? Man har ju fullt upp att bemöta all smutskastning som pågår i gammelmedia och på internet.

Av: lePlaid

lePlaid — Sat, 02 May 2009 21:21:36 +0000

Hej,
Bra inlägg, jag håller fullkomligt med dig. Har själv varit inne lite på samma sak
http://leplaid.wordpress.com/2009/04/23/pirater-skippa-trollen-och-fortsatt-att-kampa/

lePlaids senaste blogginlägg.. Mer om onsdagens debatt

Av: Göran Widham

Göran Widham — Sat, 02 May 2009 19:44:42 +0000

@Anders - Jag har den största respekt för att man valt fildelning som slagfält. Jag tror också att det har varit till stor draghjälp. Men nu finns vi på kartan, nu handlar det om att vi blir granskade och attackerade som ett möjligt alternativ.

Jag tror att det som var en draghjälp blir allt svårare att manövrera. Det finns inget egenvärde i att hela tiden behöva ta tjuv- och gratisdebatten. Nu känns det som att det snarare är motståndarna som drar oss till att fortsätta försvara oss. Jag ser hellre att vi tar en diskussion om vad för sorts framtid det är vi vill se; vad det är vi vill rädda.

Det handlar ju inte bara om integriteten. Bakom ligger friheten att skapa nya affärmöjligheter, nya tjänster, nya samverkans och kommunikationsmetoder, kanske rent av en helt ny sorts politiskt samtal.

Av: Anders Troberg

Anders Troberg — Sat, 02 May 2009 19:24:19 +0000

Som jag ser det så är fildelning bara det slagfält vi valt, inte hela kriget. Det var ett behändigt slagfält för oss, eftersom det oundvikligen drar rubriker och polariserar folk till att tycka, åt ena eller andra hållet. Det gör inte så mycket om de som inte gillar oss tar starkt avstånd från oss, så länge som vi också får en lika stark reaktion från våra anhängare. Man kan, och bör, inte som politiskt parti försöka vinna alla. Gör man det så säger man inget som är tillräckligt viktigt. Det är bättre att fokusera på de som man har på sin sida.

Av: Faye

Faye — Sat, 02 May 2009 17:54:04 +0000

Matthias: Ja det är ju det som är frågan. jag skriver mig blå över hela nätet och känner mig som en repig skiva som hakat upp sig, men jag tror som du, att det är viktigt att man håller på. Folk måste få veta att mycket som skrivs om partiet helt enkelt inte stämmer.

Av: Matthias

Matthias — Sat, 02 May 2009 16:12:34 +0000

Faye: Jag tror det är viktigt att bemöta kritik med sakliga argument så länge som det behövs. Det är ju när vi är enade som vi är starka. Det är när vi tystnar som vi förlorar. Frågan är bara hur länge man orkar.....

Matthiass senaste blogginlägg.. Vart tog pengarna vägen?(Eller vem drog ur proppen?)

Av: Faye

Faye — Sat, 02 May 2009 16:01:34 +0000

Ja Klara skrev verkligen bra! Det där ska jag länka iväg till ett gäng vänner. Mycket intressanta och bra argument måste jag säga!

Av: Göran Widham

Göran Widham — Sat, 02 May 2009 15:51:05 +0000

@Faye - Jag tycker att Klara skrev bra om detta idag: Hur kan vi svara i stället?