<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Bonnier, DN och Bloggosfären</title>
	<atom:link href="http://fridholm.net/2009/04/29/bonnier-dn-och-bloggosfaren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fridholm.net/2009/04/29/bonnier-dn-och-bloggosfaren/</link>
	<description>Liberala fribytare på flykt undan dumskallarna</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:18:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Av: Anaïs</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/04/29/bonnier-dn-och-bloggosfaren/comment-page-1/#comment-27022</link>
		<dc:creator>Anaïs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 07:50:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=2067#comment-27022</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ja, visst är det märkligt? Kjeller, förresten, kan ju inte ha missuppfattat saker så grovt som hon utger sig för att ha gjort. Hon verkar dessvärre utgå ifrån att hennes läsekrets är fullständigt okunnig. Tyvärr kallibrerar hon  världsbilden för folk som inte har andra informationskällor.
Man kan mycket riktigt undra över syftet. Men artikeln är så känslomässigt urflippad att det försvagar teorier om &quot;order uppifrån&quot;. För Kjöller är det uppenbarligen något personligt!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;abbr&gt;&lt;em&gt;Anaïss senaste blogginlägg.. &lt;a href=&quot;http://ledomainedanais.blogspot.com/2009/04/klockan-0059.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Klockan 00.59&lt;/a&gt;&lt;/abbr&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, visst är det märkligt? Kjeller, förresten, kan ju inte ha missuppfattat saker så grovt som hon utger sig för att ha gjort. Hon verkar dessvärre utgå ifrån att hennes läsekrets är fullständigt okunnig. Tyvärr kallibrerar hon  världsbilden för folk som inte har andra informationskällor.<br />
Man kan mycket riktigt undra över syftet. Men artikeln är så känslomässigt urflippad att det försvagar teorier om &#8221;order uppifrån&#8221;. För Kjöller är det uppenbarligen något personligt!</p>
<p><abbr><em>Anaïss senaste blogginlägg.. <a href="http://ledomainedanais.blogspot.com/2009/04/klockan-0059.html" rel="nofollow">Klockan 00.59</a></em></abbr></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ipse Cogita!</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/04/29/bonnier-dn-och-bloggosfaren/comment-page-1/#comment-27011</link>
		<dc:creator>Ipse Cogita!</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 23:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=2067#comment-27011</guid>
		<description>&lt;p&gt;Det ovan nämnda, gällande åtminstone DN, är en mild bris från syd i jämförelse med DN:s Karin Bojs. Hon är vetenskapsredaktör och enligt henne – lite överdrivet! – så har alla isar smällt och värmerekorden är satta! Hon är till 100% övertygad att CO2 är orsaken till klimatförändringen, d.v.s. att vi människor åstadkommit en katastrof (alldeles runt hörnet). Rapporteringen i den frågan är verkligen ensidig!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det finns ju en alternativ syn på klimatförändringarna – en syn som börjar komma fram sakta men säkert (i Sverige kanske främst företrädd av: http://www.theclimatescam.se/).  Att denna alternativa syn kommit fram beror inte på DN eller andra &quot;gammelmedier&quot;, utan på fjärde statsmakten: nätet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Så nog finns det en agenda på DN  alltid. Det vågar jag påstå utan att för den skull vara konspiratorisk!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det ovan nämnda, gällande åtminstone DN, är en mild bris från syd i jämförelse med DN:s Karin Bojs. Hon är vetenskapsredaktör och enligt henne – lite överdrivet! – så har alla isar smällt och värmerekorden är satta! Hon är till 100% övertygad att CO2 är orsaken till klimatförändringen, d.v.s. att vi människor åstadkommit en katastrof (alldeles runt hörnet). Rapporteringen i den frågan är verkligen ensidig!</p>
<p>Det finns ju en alternativ syn på klimatförändringarna – en syn som börjar komma fram sakta men säkert (i Sverige kanske främst företrädd av: <a href="http://www.theclimatescam.se/" rel="nofollow">http://www.theclimatescam.se/</a>).  Att denna alternativa syn kommit fram beror inte på DN eller andra &#8221;gammelmedier&#8221;, utan på fjärde statsmakten: nätet.</p>
<p>Så nog finns det en agenda på DN  alltid. Det vågar jag påstå utan att för den skull vara konspiratorisk!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

