Kommentarer till Bahnhof understödjer pedofili? http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/ Liberala fribytare på flykt undan dumskallarna Wed, 08 Feb 2012 11:18:29 +0000 hourly 1 Av: Göran Widham http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/comment-page-1/#comment-27060 Göran Widham Fri, 01 May 2009 15:31:21 +0000 http://fridholm.net/?p=2060#comment-27060 <p>@Marcus - Det är OK, du tillhör ju de goda och rättfärdiga då... ;-)</p> @Marcus – Det är OK, du tillhör ju de goda och rättfärdiga då… ;-)

]]> Av: Marcus http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/comment-page-1/#comment-27058 Marcus Fri, 01 May 2009 15:04:03 +0000 http://fridholm.net/?p=2060#comment-27058 <p>Sorry, Göran! Läste för fort och tänkte inte riktigt på vem jag riktade det till. Det är riktat till den som skrev det du citerade.</p> Sorry, Göran! Läste för fort och tänkte inte riktigt på vem jag riktade det till. Det är riktat till den som skrev det du citerade.

]]> Av: Marcus Fridholm http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/comment-page-1/#comment-27013 Marcus Fridholm Thu, 30 Apr 2009 07:07:14 +0000 http://fridholm.net/?p=2060#comment-27013 <p>Det var en bra föreläsning. En sak som Pesce förstår är de absurda dubbla budskap vi får. En annan sak han förstår är hur piraterna faktiskt är de bästa reklampelare man kan hitta.</p> <p>Om betonghäckarna vågade släppa sargen och komma in i matchen, skulle de vinna hur mycket som helst.</p>

Det var en bra föreläsning. En sak som Pesce förstår är de absurda dubbla budskap vi får. En annan sak han förstår är hur piraterna faktiskt är de bästa reklampelare man kan hitta.

Om betonghäckarna vågade släppa sargen och komma in i matchen, skulle de vinna hur mycket som helst.

]]> Av: m00ns http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/comment-page-1/#comment-27010 m00ns Wed, 29 Apr 2009 23:04:57 +0000 http://fridholm.net/?p=2060#comment-27010 <p>Nyfiken på om Mark Pesce tillförde något nytt.</p> Nyfiken på om Mark Pesce tillförde något nytt.

]]> Av: m00ns http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/comment-page-1/#comment-26985 m00ns Wed, 29 Apr 2009 10:20:07 +0000 http://fridholm.net/?p=2060#comment-26985 <p>Något jag tycker alla intresserade skulle lägga en timme på är Mark Pesce. En visionär redan 2005 vad det gäller att få betalt för media i en värld av p2p. Han är också en förgångare vad det gäller sociala medier.</p> <p>Google video. http://chilp.it/?825175</p> <p><abbr><em>m00nss senaste blogginlägg.. <a href="http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/PCEN/~3/7Y-qNFYgdIk/for-lite-till-fa-och-for-mycket-for.html" rel="nofollow">För lite till få och för mycket för fler</a></abbr></em></p> Något jag tycker alla intresserade skulle lägga en timme på är
Mark Pesce. En visionär redan 2005 vad det gäller att få betalt för media i en värld av p2p. Han är också en förgångare vad det gäller sociala medier.

Google video.
http://chilp.it/?825175

m00nss senaste blogginlägg.. För lite till få och för mycket för fler

]]> Av: Göran Widham http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/comment-page-1/#comment-26983 Göran Widham Wed, 29 Apr 2009 08:00:33 +0000 http://fridholm.net/?p=2060#comment-26983 <p>@Proteus - Jag har tydligen missat en natts diskussioner pga mitt fåniga sömnbehov. Nåväl, jag vill i vilket fall svara på ditt ursprungsinlägg:</p> <blockquote> <p>Men herregud. Jag förstår inte den här artighetsfetischen. Varför ber ni inte bara Magnus ovan att dra åt helvete, och ta sina plågsamt uppenbara kognitiva brister med sig? Inte heller förstår jag varför det skulle vara “ett problem att det finns de som i stor skala gör filmer tillgängliga gratis över nätet”.</p> </blockquote> <p>Det är inte en artighetsfetisch, även om det var ett kul ord, det är artighet helt enkelt. Jag vet inte vem Magnus är och vad han vet eller inte vet, jag har bara hans inlägg (nåja jag kollade på hans Om-sida så jag vet att han arbetar med nättrafik/IP och dylikt för Teliasonera) att gå efter. Jag kan alltså inte utgå från att han har "plågsamma kognitiva brister".</p> <p>Utöver min reflex att vara artig mot folk (åtminstone till jag tappar tålamodet med dem) så finns det en poäng med att försöka föra diskussionen i ett rimligt tonläge om man vill att andra läsare ska ta de man säger på allvar. Jag försöker undvika att skrika när jag diskuterar AFK också.</p> <p>Vad gäller mina reservationer mot "de som i stor skala gör filmer tillgängliga gratis över nätet” så är det väl egentligen ett ämne för ett eget inlägg. Kort kan jag väl sammanfatta det med att jag tror det behöver finnas en begränsning för att utnyttja andras upphovsrättsligt skyddade verk för egen vinning. I vissa piratkopieringskretsar föreställer jag mig (även om det är svårt att bevisa) att det finns en samling människor som bedriver detta på gränsen till industriellt, som är en viktig anledning till att filmer och teveserier kommer ut i fildelningsnätverken så snabbt. Dessa människor anser inte jag ska skyddas av lagen. Jag är alltså inte för en fullständigt fri fildelning.</p> <p>@Marcus (ej Fridholm)</p> <p>Jag undrar vad du menar och vem du vänder dig till medföljande?</p> <blockquote> <p>Att inte aktivt motverka brott är inte att stödja det. Pedofili är för övrigt en viss sexuell läggning, inget som är olagligt eller fel på något sätt tills man agerar på det. Det är svårt att ta dig på allvar när du inte förstår något sådant enkelt.</p> </blockquote> @Proteus – Jag har tydligen missat en natts diskussioner pga mitt fåniga sömnbehov. Nåväl, jag vill i vilket fall svara på ditt ursprungsinlägg:

Men herregud. Jag förstår inte den här artighetsfetischen. Varför ber ni inte bara Magnus ovan att dra åt helvete, och ta sina plågsamt uppenbara kognitiva brister med sig? Inte heller förstår jag varför det skulle vara “ett problem att det finns de som i stor skala gör filmer tillgängliga gratis över nätet”.

Det är inte en artighetsfetisch, även om det var ett kul ord, det är artighet helt enkelt. Jag vet inte vem Magnus är och vad han vet eller inte vet, jag har bara hans inlägg (nåja jag kollade på hans Om-sida så jag vet att han arbetar med nättrafik/IP och dylikt för Teliasonera) att gå efter. Jag kan alltså inte utgå från att han har ”plågsamma kognitiva brister”.

Utöver min reflex att vara artig mot folk (åtminstone till jag tappar tålamodet med dem) så finns det en poäng med att försöka föra diskussionen i ett rimligt tonläge om man vill att andra läsare ska ta de man säger på allvar. Jag försöker undvika att skrika när jag diskuterar AFK också.

Vad gäller mina reservationer mot ”de som i stor skala gör filmer tillgängliga gratis över nätet” så är det väl egentligen ett ämne för ett eget inlägg. Kort kan jag väl sammanfatta det med att jag tror det behöver finnas en begränsning för att utnyttja andras upphovsrättsligt skyddade verk för egen vinning. I vissa piratkopieringskretsar föreställer jag mig (även om det är svårt att bevisa) att det finns en samling människor som bedriver detta på gränsen till industriellt, som är en viktig anledning till att filmer och teveserier kommer ut i fildelningsnätverken så snabbt. Dessa människor anser inte jag ska skyddas av lagen. Jag är alltså inte för en fullständigt fri fildelning.

@Marcus (ej Fridholm)

Jag undrar vad du menar och vem du vänder dig till medföljande?

Att inte aktivt motverka brott är inte att stödja det. Pedofili är för övrigt en viss sexuell läggning, inget som är olagligt eller fel på något sätt tills man agerar på det. Det är svårt att ta dig på allvar när du inte förstår något sådant enkelt.

]]> Av: Marcus Fridholm http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/comment-page-1/#comment-26982 Marcus Fridholm Wed, 29 Apr 2009 07:12:21 +0000 http://fridholm.net/?p=2060#comment-26982 <p>Därför att i poliskretsar finns det vissa som går ut och uttrycker oro för att ett av deras verktyg försvinner.</p> <p>På ett sätt är det bra att de gör det, för det visar en aspekt av konsekvenserna när man stiftar idiotlagar som IPRED.</p>

Därför att i poliskretsar finns det vissa som går ut och uttrycker oro för att ett av deras verktyg försvinner.

På ett sätt är det bra att de gör det, för det visar en aspekt av konsekvenserna när man stiftar idiotlagar som IPRED.

]]> Av: jesse http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/comment-page-1/#comment-26980 jesse Wed, 29 Apr 2009 06:55:57 +0000 http://fridholm.net/?p=2060#comment-26980 <p>Varför tror folk på fullaste allvar att polisen inte kan göra sitt jobb när operatörerna nu följer lagen? Har hört det här förut. Varför tror folk att polisen nu är helt handfallna och absolut inte kan göra någonting? För polisen spelar allt det här ingen större roll utan dom jobbar ju på som vanligt mot grövre brottslighet, detta rör ju igentligen bara Pontén o co.</p> Varför tror folk på fullaste allvar att polisen inte kan göra sitt jobb när operatörerna nu följer lagen? Har hört det här förut. Varför tror folk att polisen nu är helt handfallna och absolut inte kan göra någonting?
För polisen spelar allt det här ingen större roll utan dom jobbar ju på som vanligt mot grövre brottslighet, detta rör ju igentligen bara Pontén o co.

]]> Av: Marcus Fridholm http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/comment-page-1/#comment-26979 Marcus Fridholm Wed, 29 Apr 2009 06:51:33 +0000 http://fridholm.net/?p=2060#comment-26979 <p>@Proteus: Nå, du är fri att hålla vilken ton du vill. Det har jag sagt förut och säger igen om det på något sätt var otydligt.</p> <p>Du får gärna visa mig samma respekt.</p>

@Proteus: Nå, du är fri att hålla vilken ton du vill. Det har jag sagt förut och säger igen om det på något sätt var otydligt.

Du får gärna visa mig samma respekt.

]]> Av: Marcus http://fridholm.net/2009/04/29/bahnhof-understodjer-pedofili/comment-page-1/#comment-26978 Marcus Wed, 29 Apr 2009 05:33:55 +0000 http://fridholm.net/?p=2060#comment-26978 <p>Att inte aktivt motverka brott är inte att stödja det. Pedofili är för övrigt en viss sexuell läggning, inget som är olagligt eller fel på något sätt tills man agerar på det. Det är svårt att ta dig på allvar när du inte förstår något sådant enkelt.</p> Att inte aktivt motverka brott är inte att stödja det. Pedofili är för övrigt en viss sexuell läggning, inget som är olagligt eller fel på något sätt tills man agerar på det. Det är svårt att ta dig på allvar när du inte förstår något sådant enkelt.

]]>