Hur högt skattar vi vår porr?

Hanna E Lindberg, skriver veckans dummaste krönika i Metro. Möjligen den dummaste i alla tidningar till och med. Hanna vill: >Införa porrskatt. >Låta dem som använder porr betala för sig. Är det inte olagligt att titta på övergrepp och kvinnoförnedring ska det i alla fall kosta. 200 spänn för en vanlig porrfilm. 300 för en tidning där ...

Hanna E Lindberg, skriver veckans dummaste krönika i Metro. Möjligen den dummaste i alla tidningar till och med.

Hanna vill:

Införa porrskatt.

Låta dem som använder porr betala för sig. Är det inte olagligt att titta på övergrepp och kvinnoförnedring ska det i alla fall kosta. 200 spänn för en vanlig porrfilm. 300 för en tidning där öststatsflickor blir påsatta av tre män samtidigt.

Det skulle leda till två saker: Mindre konsumtion och mer pengar till staten. Precis som med spriten, rökningen och annat som är skadligt för samhället.

Vi som använder porr betalar väl redan för oss. Vi betalar det pris som satts på en fri marknad. Vi betalar dessutom redan skatt i den ordning som sker på alla produkter och tjänster. OK, vissa av oss hittar utmärkta gratiskällor för våra behov, internet kryllar ju av dem.

Andra betalar ohederligt mycket och blir lurade på konfekten av skrupellösa skojare som vet att en kombination av skam, okunskap och sexuell frustration kan få folk att lägga ut stora summor pengar utan att kontrollera att det får något för dem. Telefonsexlinjer, porrabonnemang på internet, uppläsning av porrnoveller – exemplen är många.

Att bygga ett rättvist straffskattesystem för denna flora av seriösa och oseriösa, gratis amatörporr och svindyra lyxartiklar, produkter och tjänster är förmodligen en omöjlig uppgift. Vem ska dra gränserna? För gränser behöver dras. Det som är porr för mig är inte porr för dig. Eller ska allt naket beskattas?

Redan här tycker jag som ni förstår att dumheten är monumental. Men Hanna trampar vidare till en helt annan nivå.

Men internet då, tänker ni. Det är ju där den finns. Gratis. Inte längre.
Nu med ipred-lagen är det stopp för illegala nedladdningar. Trafiken nästan halverades dagarna efter den nya lagen började gälla, enligt nyheterna.
När nedladdningen är olaglig återstår abonnemang. Då kan skatten ticka in. För vem vill bli tagen av polisen för att ha tankat hem ”Dirty mamas booby nights”?

Om Ipred-lagen stoppar något överhuvudtaget så lär det inte vara porren. Jag vill se de porrupphovsmän som bestämmer sig för att det är en bra affärsidé att försöka stämma de som bryter mot deras upphovsrätt. Inte bara för att porrindustrin inte har lust att figurera i domstolarna.

Gratis-spillet är ju deras bästa marknadsföring. Hela branschen bygger på att många tittar och några få betalar – dyrt. Sexindustrin fattar internet, de fattade internet först av alla. Och de flesta andra industrier har mycket att lära av dem om den nya ekonomin – User Generated Content, The Long Tail, Free – you name it!

Om det är något som hotar den kommersiella porren på internet så är det inte Ipred, utan den ideella porren eller vad vi ska kalla den. Alla de som gärna delar med sig av sina amatörpornografiska alster via diverse video och fildelningskanaler. Hur ska vi straffbeskatta dem Hanna?

Andra skriver

Bitchslap Barbie vet inte vart hon ska börja ens…

Badlands Hyena vill starta en antiporrbyrå.

Antiporrbyrån kan organisationen kallas. APB får möjlighet att spana på Internet och om man upptäcker någon som tittar på någon form av porr kan den skyldige dras inför domstol och dömas att betala 100.000. Om han går med på förlikning kan han få betala 50.000 inom tio dagar.