<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Vad gällde då &#8221;brottet&#8221; begicks?</title>
	<atom:link href="http://fridholm.net/2009/02/25/vad-gallde-da-brottet-begicks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fridholm.net/2009/02/25/vad-gallde-da-brottet-begicks/</link>
	<description>Liberala fribytare på flykt undan dumskallarna</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 08:03:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Av: Marcus Fridholm</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/02/25/vad-gallde-da-brottet-begicks/comment-page-1/#comment-26131</link>
		<dc:creator>Marcus Fridholm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 13:46:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=1240#comment-26131</guid>
		<description>&lt;p&gt;Det sista var ungefär min poäng. Visst finns en juridisk skillnad, men den har inte längre koppling till en fysisk verklighet.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div>
<div class="flattrcomments_button_class" id="flattrcomments_button_id-1" style="float: right;"><a class="FlattrButton"  style="display:none;" title="Sagor från livbåten &laquo; Marcus Fridholm (#26131)" href="http://fridholm.net/2009/02/25/vad-gallde-da-brottet-begicks/comment-page-1/?comment_author_hash=ae8a040e1649fd2f932a1eac33858723&#038;comment_num=26131#comment-26131" rev="flattr;uid:14272;tags:blog,wordpress,comment,plugin,flattr;category:text;" lang="sv_SE">Det+sista+var+ungef%C3%A4r+min+po%C3%A4ng.+Visst+finns+en+juridisk+skillnad%2C+men+den+har+inte+l%C3%A4ngre+koppling+till+en+fysisk+verklighet.</a></div>
<div>
<p>Det sista var ungefär min poäng. Visst finns en juridisk skillnad, men den har inte längre koppling till en fysisk verklighet.</p>
</div>
<div style="clear:both;"></div>
</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders Andersson</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/02/25/vad-gallde-da-brottet-begicks/comment-page-1/#comment-26130</link>
		<dc:creator>Anders Andersson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 13:19:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=1240#comment-26130</guid>
		<description>&lt;p&gt;2005 års lagändring (som vad jag minns trädde i kraft 1 juli det året) innebar att &lt;EM&gt;exemplarframställning&lt;/EM&gt; för privat bruk förbjöds vid användning av &lt;EM&gt;olovlig förlaga&lt;/EM&gt;. I praktiken innebar detta förbud mot olovlig nedladdning, eftersom man normalt alltid &lt;EM&gt;sparar&lt;/EM&gt; den kopia man laddar ned, men det är fortfarande stor skillnad juridiskt mellan &lt;EM&gt;tillhandahållande&lt;/EM&gt; (det som avsändaren gör) och &lt;EM&gt;exemplarframställning&lt;/EM&gt; (det som mottagaren gör). Att de flesta som fildelar i praktiken gör båda sakerna samtidigt betyder inte heller att gärningarna juridiskt är samma sak.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;När nu Roswall dessutom vid rättegångens inledning frånträdde den tidigare gärningsbeskrivningen &lt;EM&gt;medhjälp till exemplarframställning&lt;/EM&gt; och nöjde sig med &lt;EM&gt;medhjälp till tillhandahållande&lt;/EM&gt;, så gjorde han det sannolikt dels för att exemplarframställning är svårare att &lt;EM&gt;bevisa&lt;/EM&gt;, dels för att det brottet har begåtts av flera personer för varje fall av tillhandahållande och därför har lägre &lt;EM&gt;straffvärde&lt;/EM&gt; för var och en av dem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Men visst har lagen förlorat all tänkbar koppling till den fysiska verkligheten, när vi inte längre skiljer mellan distributör och mottagare: Vi deltar alla som noder i ett dynamiskt nät eller &quot;moln&quot; av kulturutövare, ungefär som vi är en del av den &quot;eter&quot; som radiovågor förmedlas i. Tänk om skivbolagen på 1930-talet skulle ha stämt de boende närmast stora radiosändare för att de inte bara avlyssnade utsänd musik i sina egna radioapparater, utan även tillät att musiken förmedlades &lt;EM&gt;genom&lt;/EM&gt; deras fysiska kroppar på sin väg till &lt;EM&gt;nästa&lt;/EM&gt; mottagare? För att inte medverka till denna spridning skulle de ha behövt omgärda sina fastigheter med metallfolie...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2005 års lagändring (som vad jag minns trädde i kraft 1 juli det året) innebar att <em>exemplarframställning</em> för privat bruk förbjöds vid användning av <em>olovlig förlaga</em>. I praktiken innebar detta förbud mot olovlig nedladdning, eftersom man normalt alltid <em>sparar</em> den kopia man laddar ned, men det är fortfarande stor skillnad juridiskt mellan <em>tillhandahållande</em> (det som avsändaren gör) och <em>exemplarframställning</em> (det som mottagaren gör). Att de flesta som fildelar i praktiken gör båda sakerna samtidigt betyder inte heller att gärningarna juridiskt är samma sak.</p>
<p>När nu Roswall dessutom vid rättegångens inledning frånträdde den tidigare gärningsbeskrivningen <em>medhjälp till exemplarframställning</em> och nöjde sig med <em>medhjälp till tillhandahållande</em>, så gjorde han det sannolikt dels för att exemplarframställning är svårare att <em>bevisa</em>, dels för att det brottet har begåtts av flera personer för varje fall av tillhandahållande och därför har lägre <em>straffvärde</em> för var och en av dem.</p>
<p>Men visst har lagen förlorat all tänkbar koppling till den fysiska verkligheten, när vi inte längre skiljer mellan distributör och mottagare: Vi deltar alla som noder i ett dynamiskt nät eller &#8221;moln&#8221; av kulturutövare, ungefär som vi är en del av den &#8221;eter&#8221; som radiovågor förmedlas i. Tänk om skivbolagen på 1930-talet skulle ha stämt de boende närmast stora radiosändare för att de inte bara avlyssnade utsänd musik i sina egna radioapparater, utan även tillät att musiken förmedlades <em>genom</em> deras fysiska kroppar på sin väg till <em>nästa</em> mottagare? För att inte medverka till denna spridning skulle de ha behövt omgärda sina fastigheter med metallfolie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

