Kommentarer till Att törsta ihjäl med fötterna i en källsjö http://fridholm.net/2009/02/22/att-torsta-ihjal-med-fotterna-i-en-kallsjo/ Liberala fribytare på flykt undan dumskallarna Mon, 21 May 2012 08:03:46 +0000 hourly 1 Av: Dubbelmoral http://fridholm.net/2009/02/22/att-torsta-ihjal-med-fotterna-i-en-kallsjo/comment-page-1/#comment-26317 Dubbelmoral Sat, 21 Mar 2009 07:01:30 +0000 http://fridholm.net/?p=1143#comment-26317 <p>Klippt från DN.</p> <p>Ulvaeus får bygga i naturreservat</p> <p>Musikern och tidigare Abbamedlemmen Björn Ulvaeus får bygga sin studio och bostad i naturreservatet på ön Furillen öster om Gotland.</p> <p>Landshövdingen Marianne Samuelsson beslutade på fredagen att göra ett undantag från strandskyddsbestämmelserna.</p> <p>Marken ägs av entreprenören Johan Hellström som har ett servitutsavtal med den blivande köparen och husägaren Ulvaeus. Det är också Hellström som sökt strandskyddsdispens för att uppföra "studiobyggnad och logement" på marken.</p> <p>Byggnadsnämnden i kommunen har tidigare gett klartecken till bygget, ett beslut som överklagades av Naturvårdsverket. Landshövdingen motiverar sitt beslut att avslå överklagandet med att det finns särskilda skäl att ge dispens från strandskyddet och hänvisar också till byggnadsnämndens beslut.</p> <p>Länsstyrelsens jurister anser att bygglovet ska upphävas. Enligt dem kommer Ulvaeus hus att ligga närmare stranden än andra byggnader på ön. De tycker inte heller att det finns några särskilda skäl till att ge undantag från strandskyddet.</p> <p>TT</p> Klippt från DN.

Ulvaeus får bygga i naturreservat

Musikern och tidigare Abbamedlemmen Björn Ulvaeus får bygga sin studio och bostad i naturreservatet på ön Furillen öster om Gotland.

Landshövdingen Marianne Samuelsson beslutade på fredagen att göra ett undantag från strandskyddsbestämmelserna.

Marken ägs av entreprenören Johan Hellström som har ett servitutsavtal med den blivande köparen och husägaren Ulvaeus. Det är också Hellström som sökt strandskyddsdispens för att uppföra ”studiobyggnad och logement” på marken.

Byggnadsnämnden i kommunen har tidigare gett klartecken till bygget, ett beslut som överklagades av Naturvårdsverket. Landshövdingen motiverar sitt beslut att avslå överklagandet med att det finns särskilda skäl att ge dispens från strandskyddet och hänvisar också till byggnadsnämndens beslut.

Länsstyrelsens jurister anser att bygglovet ska upphävas. Enligt dem kommer Ulvaeus hus att ligga närmare stranden än andra byggnader på ön. De tycker inte heller att det finns några särskilda skäl till att ge undantag från strandskyddet.

TT

]]> Av: Marcus Fridholm http://fridholm.net/2009/02/22/att-torsta-ihjal-med-fotterna-i-en-kallsjo/comment-page-1/#comment-26093 Marcus Fridholm Sun, 22 Feb 2009 11:47:40 +0000 http://fridholm.net/?p=1143#comment-26093 <p>Jag var lite slarvig med begränsningarna.</p> <p>När jag pratade kommersiellt utnyttjande, så menade jag inte sådant som bärplockning. Om du däremot ordnar t.ex en badstrand, parkeringsplats eller liknande och tar betalt av besökare, då bör du ha inhämtat tillstånd av markägaren.</p> <p>Jag skulle vilja förtydliga att jag personligen inte har något mot upphovsrätten som sådan. Däremot tycker jag den stegvis korrumperats under ett drygt sekel, så att den nu är sin egen värsta fiende.</p>

Jag var lite slarvig med begränsningarna.

När jag pratade kommersiellt utnyttjande, så menade jag inte sådant som bärplockning. Om du däremot ordnar t.ex en badstrand, parkeringsplats eller liknande och tar betalt av besökare, då bör du ha inhämtat tillstånd av markägaren.

Jag skulle vilja förtydliga att jag personligen inte har något mot upphovsrätten som sådan. Däremot tycker jag den stegvis korrumperats under ett drygt sekel, så att den nu är sin egen värsta fiende.

]]> Av: Göran Widham http://fridholm.net/2009/02/22/att-torsta-ihjal-med-fotterna-i-en-kallsjo/comment-page-1/#comment-26091 Göran Widham Sun, 22 Feb 2009 09:47:43 +0000 http://fridholm.net/?p=1143#comment-26091 <p>@Tor: det faktum att man t o m kan stödja sig på allemansrätten som kommersiell aktör och t ex sälja vattenflaskor som man fyllt eller blombuketter som man plockat gör ju bara Marcus liknelse ännu mer hissnande.</p> <p>Om vi av hävd hade ett Creative Common (vilket vi i viss utsträckning har) skulle man analogt med allemansrätten t o m kunna berika sig på förädlandet av i andras egendom ingående oändliga resurser. Fy så hemskt, eller hur!</p> <p>Att någon skapat saker som åtnjuter upphovsrättsligt skydd skiljer sig inte mot hur det kan vara med allemansrätten. Allemansrätten ger tillgång till en särskilt anordnad badplats, eldplats eller lägerplats. Allemansrätten ger rätt att plocka svamp och bär, så länge vi inte talar om ren tomtmark gäller detta även bär som har kultiverats.</p> @Tor: det faktum att man t o m kan stödja sig på allemansrätten som kommersiell aktör och t ex sälja vattenflaskor som man fyllt eller blombuketter som man plockat gör ju bara Marcus liknelse ännu mer hissnande.

Om vi av hävd hade ett Creative Common (vilket vi i viss utsträckning har) skulle man analogt med allemansrätten t o m kunna berika sig på förädlandet av i andras egendom ingående oändliga resurser. Fy så hemskt, eller hur!

Att någon skapat saker som åtnjuter upphovsrättsligt skydd skiljer sig inte mot hur det kan vara med allemansrätten. Allemansrätten ger tillgång till en särskilt anordnad badplats, eldplats eller lägerplats. Allemansrätten ger rätt att plocka svamp och bär, så länge vi inte talar om ren tomtmark gäller detta även bär som har kultiverats.

]]> Av: Tor http://fridholm.net/2009/02/22/att-torsta-ihjal-med-fotterna-i-en-kallsjo/comment-page-1/#comment-26086 Tor Sun, 22 Feb 2009 08:33:57 +0000 http://fridholm.net/?p=1143#comment-26086 <p>Intressanta perspektiv, även om jag inte tror att alla svamp- och bärplockare håller med om att allmänrätten inte kan användas kommersiellt.</p> <p>En aspekt som saknas i dina liknelser är dock att i fallet upphovsrätt så är det någon som har skapat (eventuellt med inspiration från andra) resurserna du önskar ta del av.</p> Intressanta perspektiv, även om jag inte tror att alla svamp- och bärplockare håller med om att allmänrätten inte kan användas kommersiellt.

En aspekt som saknas i dina liknelser är dock att i fallet upphovsrätt så är det någon som har skapat (eventuellt med inspiration från andra) resurserna du önskar ta del av.

]]>