<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Varför har vi ombudsmän?</title>
	<atom:link href="http://fridholm.net/2009/01/28/varfor-har-vi-ombudsman/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fridholm.net/2009/01/28/varfor-har-vi-ombudsman/</link>
	<description>Liberala fribytare på flykt undan dumskallarna</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 16:12:46 +0100</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Sagor från livbåten &#187; Bloggarkiv &#187; Tomas Norström, hök eller lamm?</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/01/28/varfor-har-vi-ombudsman/comment-page-1/#comment-26808</link>
		<dc:creator>Sagor från livbåten &#187; Bloggarkiv &#187; Tomas Norström, hök eller lamm?</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 11:51:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=955#comment-26808</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] för delikatessjäv. Han har från Bahnhof-historien en hel massa JO-anmälningar på sig, som naturligtvis inte fått någon effekt. Inte heller har polisanmälningar lett någonstans så hela den historien har helt enkelt tigits [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] för delikatessjäv. Han har från Bahnhof-historien en hel massa JO-anmälningar på sig, som naturligtvis inte fått någon effekt. Inte heller har polisanmälningar lett någonstans så hela den historien har helt enkelt tigits [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Joshua_Tree</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/01/28/varfor-har-vi-ombudsman/comment-page-1/#comment-25969</link>
		<dc:creator>Joshua_Tree</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 19:54:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=955#comment-25969</guid>
		<description>&lt;p&gt;Apropå Keyser så är det fantastiskt att (förutom att hans namn passar utmärkt på en skurk!) vi har en justitieminister som uttalar sig om att det är positivt att privata aktörer vill köpa våra poliser. Ja, exakt så sa hon förstås inte, men på sätt och vis. Det rimliga vore att en justitieminister blev upprörd och förbannad istället. Nyspråket är totalt. Hederlighet och principer lyser med sin frånvaro.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;abbr&gt;&lt;em&gt;Joshua_Trees senaste blogginlägg.. &lt;a href=&quot;http://scriptorium.se/josh/2009/01/28/josh-for-ett-ar-sedan/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Josh för ett år sedan&lt;/a&gt;&lt;/abbr&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apropå Keyser så är det fantastiskt att (förutom att hans namn passar utmärkt på en skurk!) vi har en justitieminister som uttalar sig om att det är positivt att privata aktörer vill köpa våra poliser. Ja, exakt så sa hon förstås inte, men på sätt och vis. Det rimliga vore att en justitieminister blev upprörd och förbannad istället. Nyspråket är totalt. Hederlighet och principer lyser med sin frånvaro.</p>
<p><abbr><em>Joshua_Trees senaste blogginlägg.. <a href="http://scriptorium.se/josh/2009/01/28/josh-for-ett-ar-sedan/" rel="nofollow">Josh för ett år sedan</a></em></abbr></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marcus Fridholm</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/01/28/varfor-har-vi-ombudsman/comment-page-1/#comment-25968</link>
		<dc:creator>Marcus Fridholm</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 19:12:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=955#comment-25968</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Josh: Och då har jag inte ens bemödat mig om vittneslistan, som innehåller den numera ökända Keyser, som tycks vara i vankelmod om vem som skall betala hans lön -- polisen eller Warner.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Överhuvudtaget liknar vittneslistan karaktärsmord i brist på verklig substans. Det luktar beställningsjobb hela vägen hit till Göteborg.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Josh: Och då har jag inte ens bemödat mig om vittneslistan, som innehåller den numera ökända Keyser, som tycks vara i vankelmod om vem som skall betala hans lön &#8212; polisen eller Warner.</p>
<p>Överhuvudtaget liknar vittneslistan karaktärsmord i brist på verklig substans. Det luktar beställningsjobb hela vägen hit till Göteborg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Joshua_Tree</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/01/28/varfor-har-vi-ombudsman/comment-page-1/#comment-25967</link>
		<dc:creator>Joshua_Tree</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 17:41:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=955#comment-25967</guid>
		<description>&lt;p&gt;Synnerligen obehaglig sammanställning. Det pratas ofta om att befinna sig på ett sluttande plan, men jag får mer känslan av att vi har förirrat oss ut i ett träsk, kanske förledda av några gammeldags irrbloss. Christian Engström skrev att vi åker rutchkana på det sluttande planet. Varför knyter det sig då i magen istället för att pirra av upphetsning? Nej, ingen rutchkana - vi står bara och sjunker.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;abbr&gt;&lt;em&gt;Joshua_Trees senaste blogginlägg.. &lt;a href=&quot;http://scriptorium.se/josh/2009/01/27/finn-farre-fel/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Finn färre fel&lt;/a&gt;&lt;/abbr&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Synnerligen obehaglig sammanställning. Det pratas ofta om att befinna sig på ett sluttande plan, men jag får mer känslan av att vi har förirrat oss ut i ett träsk, kanske förledda av några gammeldags irrbloss. Christian Engström skrev att vi åker rutchkana på det sluttande planet. Varför knyter det sig då i magen istället för att pirra av upphetsning? Nej, ingen rutchkana &#8211; vi står bara och sjunker.</p>
<p><abbr><em>Joshua_Trees senaste blogginlägg.. <a href="http://scriptorium.se/josh/2009/01/27/finn-farre-fel/" rel="nofollow">Finn färre fel</a></em></abbr></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marcus Fridholm</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/01/28/varfor-har-vi-ombudsman/comment-page-1/#comment-25966</link>
		<dc:creator>Marcus Fridholm</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 13:49:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=955#comment-25966</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Tor: Angående förtal, så refererade jag bara vad jag läst -- det är möjligt att det såg något annorlunda ut.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Polismuséets bravader tog jag inte med, eftersom det mig veterligen inte anmälts.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sen har du fullständigt rätt i att felaktig brottsrubricering borde vara ytterst allvarligt med tanke på den svenska lagstiftningen. Hittills har jag alltid tyckt att fri bevisprövning är överlägset, men när man ser sådana här fall börjar man tveka.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;@cnab: En konstitutionsdomstol borde egentligen inte vara nödvändig med ett fritt domstolsväsende som vägrar döma efter lagar som strider mot grundlagen. Tyvärr finns inte en sådan tradition i Sverige varför en konstitutionsdomstol kanske trots allt är nödvändig.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tor: Angående förtal, så refererade jag bara vad jag läst &#8212; det är möjligt att det såg något annorlunda ut.</p>
<p>Polismuséets bravader tog jag inte med, eftersom det mig veterligen inte anmälts.</p>
<p>Sen har du fullständigt rätt i att felaktig brottsrubricering borde vara ytterst allvarligt med tanke på den svenska lagstiftningen. Hittills har jag alltid tyckt att fri bevisprövning är överlägset, men när man ser sådana här fall börjar man tveka.</p>
<p>@cnab: En konstitutionsdomstol borde egentligen inte vara nödvändig med ett fritt domstolsväsende som vägrar döma efter lagar som strider mot grundlagen. Tyvärr finns inte en sådan tradition i Sverige varför en konstitutionsdomstol kanske trots allt är nödvändig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: cnab</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/01/28/varfor-har-vi-ombudsman/comment-page-1/#comment-25965</link>
		<dc:creator>cnab</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 11:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=955#comment-25965</guid>
		<description>&lt;p&gt;Sverige har haft en medborgarrättskämpe värd namnet - Wilhelm Moberg. Han levde rullan med korrumperade politiker och jurister i ett antal &quot;affärer&quot; på 50-talet, rättsliga skandaler som kom att få beteckningen &quot;rättsröta.&quot; Ofta fick han som journalist och etablerad författare också stöd i dåtidens media som på den tiden inte var så skiträdda för makten som de är idag. (- Bäst man passar sig så att inte källorna stryps och presstödet dras in, lär nog inte vara en alldeles obekant fundering)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;På 60-talet fick Peter Bratt och Jan Guillou vittring på socialdemokraternas Informationbyrå. Åtminstone Jan Guillou har allt sedan dess säkerligen ansett sig själv som Wilhelm Mobergs jämlike. Så jag håller med dig, Fridholm, inte f-n är ombudsmännen till för folket. De är till för att bevara maktens strukturer. Pressombudsmannen Yrsa Stenius gör ju inte särsklit mycket väsen av sig i väsentliga frågor som FRA, journalistisk källskydd, människors meddelarfrihet, yttrande- och informationsfrihet o.s.v. Undrar hur många av alla ombudsmän vi har som kommer att sitta i åhörarbänkarna under rättegången mot The Pirate Bay i februari?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Avskaffat juridiskt tjänstemannaansvar. Totalt motstånd att införa en domstol som ser till att politikerna inte bryter mot grundlag och internationella konventioner om mänskliga fri- och rättigheter. Det kallas Konstitutionsdomstol av finns i alla länder som är demokratier. Dock inte i Sverige! Nu skulle vårt land verkligen skulle behöva en orädd gigant som Wilhelm Moberg!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sverige har haft en medborgarrättskämpe värd namnet &#8211; Wilhelm Moberg. Han levde rullan med korrumperade politiker och jurister i ett antal &#8221;affärer&#8221; på 50-talet, rättsliga skandaler som kom att få beteckningen &#8221;rättsröta.&#8221; Ofta fick han som journalist och etablerad författare också stöd i dåtidens media som på den tiden inte var så skiträdda för makten som de är idag. (- Bäst man passar sig så att inte källorna stryps och presstödet dras in, lär nog inte vara en alldeles obekant fundering)</p>
<p>På 60-talet fick Peter Bratt och Jan Guillou vittring på socialdemokraternas Informationbyrå. Åtminstone Jan Guillou har allt sedan dess säkerligen ansett sig själv som Wilhelm Mobergs jämlike. Så jag håller med dig, Fridholm, inte f-n är ombudsmännen till för folket. De är till för att bevara maktens strukturer. Pressombudsmannen Yrsa Stenius gör ju inte särsklit mycket väsen av sig i väsentliga frågor som FRA, journalistisk källskydd, människors meddelarfrihet, yttrande- och informationsfrihet o.s.v. Undrar hur många av alla ombudsmän vi har som kommer att sitta i åhörarbänkarna under rättegången mot The Pirate Bay i februari?</p>
<p>Avskaffat juridiskt tjänstemannaansvar. Totalt motstånd att införa en domstol som ser till att politikerna inte bryter mot grundlag och internationella konventioner om mänskliga fri- och rättigheter. Det kallas Konstitutionsdomstol av finns i alla länder som är demokratier. Dock inte i Sverige! Nu skulle vårt land verkligen skulle behöva en orädd gigant som Wilhelm Moberg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tor</title>
		<link>http://fridholm.net/2009/01/28/varfor-har-vi-ombudsman/comment-page-1/#comment-25964</link>
		<dc:creator>Tor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 08:22:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fridholm.net/?p=955#comment-25964</guid>
		<description>&lt;p&gt;&quot;Fallet JO-anmäldes av förtalsskäl såväl som missbruk av filtrets syfte&quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Den första delen måste ha byggt på ett missförstånd. Enligt vad jag vet är det inte möjligt att anmäla för förtal mot organisationer, endast mot enskilda personer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ett annat tveksamt fall är ju förresten när Pirate Bay tas med i en utställning på polismusséet om internetkriminalitet trots att ingen dömts för något. Se&#039;n har vi historien med polisen som utredde TPB-målet och bara ett par månader senare fick ett fint jobb på Warner Brothers (med viss sannolikhet överlappade löneförhandlingen med utredningsarbetet). TPBs motståndare anlitade privatdetektiver för att övervaka de som står bakom sajten och utsatte dem även för olika datorattacker. Polisen visiterade och anhöll TPBs advokat. Det verkar ju nästan hopplöst att göra en komplett förteckning över alla tveksamheter.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det här med att försöka komma över bevisning på felaktiga grunder borde ju också vara extra allvarligt i Sverige eftersom vi har fri bevisföring.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Fallet JO-anmäldes av förtalsskäl såväl som missbruk av filtrets syfte&#8221;</p>
<p>Den första delen måste ha byggt på ett missförstånd. Enligt vad jag vet är det inte möjligt att anmäla för förtal mot organisationer, endast mot enskilda personer.</p>
<p>Ett annat tveksamt fall är ju förresten när Pirate Bay tas med i en utställning på polismusséet om internetkriminalitet trots att ingen dömts för något. Se&#8217;n har vi historien med polisen som utredde TPB-målet och bara ett par månader senare fick ett fint jobb på Warner Brothers (med viss sannolikhet överlappade löneförhandlingen med utredningsarbetet). TPBs motståndare anlitade privatdetektiver för att övervaka de som står bakom sajten och utsatte dem även för olika datorattacker. Polisen visiterade och anhöll TPBs advokat. Det verkar ju nästan hopplöst att göra en komplett förteckning över alla tveksamheter.</p>
<p>Det här med att försöka komma över bevisning på felaktiga grunder borde ju också vara extra allvarligt i Sverige eftersom vi har fri bevisföring.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
