Kommentarer till 2009 — Freedom or Bust http://fridholm.net/2009/01/01/2009-freedom-or-bust/ Liberala fribytare på flykt undan dumskallarna Thu, 18 Mar 2010 10:06:24 +0100 hourly 1 Av: Marcus Fridholm http://fridholm.net/2009/01/01/2009-freedom-or-bust/comment-page-1/#comment-25890 Marcus Fridholm Wed, 07 Jan 2009 18:58:32 +0000 http://fridholm.net/?p=877#comment-25890 <p>Klart de vill ha en teknikneutral lag. Problemet är att FRA inte <em>får</em> vara teknikneutralt, helt enkelt för att deras mandat är begränsat till en viss teknik och bör förbli så.</p> <p>För varje teknik som är aktuell kan man sen välja att utöka mandatet eller låta bli, beroende på om det är lämpligt.</p> <p>Att spana på radio och signalsystem är rimligt, eftersom radio av hävd inte kan anses privat. Man får också en hyfsad träffsäkerhet om man väljer att primärt spana mot militära system.</p> <p>Att spana i kabel innebär precis motsatt att man ger sig in i en informationsström som hittills primärt har ansetts just privat. Det innefattar telefon, det innefattar mobiler och det innefattar internet, vilket sammantaget innebär att det innefattar nittio procent eller mer av den moderna kommunikationen. Det finns signalspaningsinformation inbäddat i den strömmen, det är sant, men du kan inte vaska fram den utan att titta på allt.</p> <p>Därmed ger man sig ut på det sluttande planet, där syftet får överbräcka konsekvenserna. Mot det kan man invända att det är ineffektivt eftersom de man vill lyssna på kommer kryptera eller på annat sätt göra informationen omöjlig att tolka. Man kan också invända att brevhemligheten bryts, liksom att förtrolighet slutar existera.</p> <p>För mig är nog det viktigaste av alla problem det innebär, att statens enda spärr mot att få tillgång till all kommunikation från alla blir deras egen återhållsamhet -- den litar jag inte ett dyft på, och bör historiskt sett inte göra det heller...</p> Klart de vill ha en teknikneutral lag. Problemet är att FRA inte får vara teknikneutralt, helt enkelt för att deras mandat är begränsat till en viss teknik och bör förbli så.

För varje teknik som är aktuell kan man sen välja att utöka mandatet eller låta bli, beroende på om det är lämpligt.

Att spana på radio och signalsystem är rimligt, eftersom radio av hävd inte kan anses privat. Man får också en hyfsad träffsäkerhet om man väljer att primärt spana mot militära system.

Att spana i kabel innebär precis motsatt att man ger sig in i en informationsström som hittills primärt har ansetts just privat. Det innefattar telefon, det innefattar mobiler och det innefattar internet, vilket sammantaget innebär att det innefattar nittio procent eller mer av den moderna kommunikationen. Det finns signalspaningsinformation inbäddat i den strömmen, det är sant, men du kan inte vaska fram den utan att titta på allt.

Därmed ger man sig ut på det sluttande planet, där syftet får överbräcka konsekvenserna. Mot det kan man invända att det är ineffektivt eftersom de man vill lyssna på kommer kryptera eller på annat sätt göra informationen omöjlig att tolka. Man kan också invända att brevhemligheten bryts, liksom att förtrolighet slutar existera.

För mig är nog det viktigaste av alla problem det innebär, att statens enda spärr mot att få tillgång till all kommunikation från alla blir deras egen återhållsamhet — den litar jag inte ett dyft på, och bör historiskt sett inte göra det heller…

]]> Av: Erik http://fridholm.net/2009/01/01/2009-freedom-or-bust/comment-page-1/#comment-25888 Erik Wed, 07 Jan 2009 11:12:05 +0000 http://fridholm.net/?p=877#comment-25888 <p>Det de egentligen gör med FRA-lagen är att de vill ha en teknikneutral lag; folk använder inte så mycket radio nuförtiden utan mer och mer internet. Trots det kommer det nog inte att funka eftersom terroristerna förmodligen krypterar i alla fall (analogi: letar efter fingeravtryck, men tjuvarna har använt handskar, så offrett blir misstänkt).</p> <p><abbr><em>Eriks senaste blogginlägg.. <a href="http://erik2.bilddagboken.se/p/dayview.html?directlink=1&t=1229900401&id=309448102" rel="nofollow">Måndag 22/12 - soluppgång 1</a></abbr></em></p> Det de egentligen gör med FRA-lagen är att de vill ha en teknikneutral lag; folk använder inte så mycket radio nuförtiden utan mer och mer internet. Trots det kommer det nog inte att funka eftersom terroristerna förmodligen krypterar i alla fall (analogi: letar efter fingeravtryck, men tjuvarna har använt handskar, så offrett blir misstänkt).

Eriks senaste blogginlägg.. Måndag 22/12 – soluppgång 1

]]> Av: Om utblottade partiledare och om nyliberalernas försök att stjäla sossar | Kulturbloggen http://fridholm.net/2009/01/01/2009-freedom-or-bust/comment-page-1/#comment-25867 Om utblottade partiledare och om nyliberalernas försök att stjäla sossar | Kulturbloggen Sun, 04 Jan 2009 19:38:23 +0000 http://fridholm.net/?p=877#comment-25867 <p>[...] Fler som bloggat om piratpartiets insamling till Falkvinge: Farmorgun, Klara, Karl Sigfrid, En okuvlig bibliotekarie och Fridholm. [...]</p> [...] Fler som bloggat om piratpartiets insamling till Falkvinge: Farmorgun, Klara, Karl Sigfrid, En okuvlig bibliotekarie och Fridholm. [...]

]]> Av: Lite mer diktatur, tack! - Vassego, betala i kassan! « TantraBlog http://fridholm.net/2009/01/01/2009-freedom-or-bust/comment-page-1/#comment-25854 Lite mer diktatur, tack! - Vassego, betala i kassan! « TantraBlog Fri, 02 Jan 2009 05:21:53 +0000 http://fridholm.net/?p=877#comment-25854 <p>[...] Sagor från livbåten » Bloggarkiv » 2009 — Freedom or Bust Says: 1/01, 2009 at 2:57 pm [...]</p> [...] Sagor från livbåten » Bloggarkiv » 2009 — Freedom or Bust Says: 1/01, 2009 at 2:57 pm [...]

]]> Av: Leo http://fridholm.net/2009/01/01/2009-freedom-or-bust/comment-page-1/#comment-25853 Leo Thu, 01 Jan 2009 16:00:07 +0000 http://fridholm.net/?p=877#comment-25853 <p>Många riksdagsledamöter har visat var de egentligen står i demokratifrågorna i o m debatterna kring FRA och IPRED.</p> <p>För att på ett bättre sätt mäta våra politikers (och andras) åsikter i demokratifrågorna, lanserar jag idag <a href="http://political.erlandsson.info" rel="nofollow">The Political Chart, The 3:rd Dimension</a>, som adderar en tredje dimension till det klassiska testet Political Compass.</p> <p><abbr><em>Leos senaste blogginlägg.. <a href="http://blog.erlandsson.info/2009/01/01/political-chart-the-3rd-dimension/" rel="nofollow">Political Chart, The 3:rd Dimension</a></abbr></em></p> Många riksdagsledamöter har visat var de egentligen står i demokratifrågorna i o m debatterna kring FRA och IPRED.

För att på ett bättre sätt mäta våra politikers (och andras) åsikter i demokratifrågorna, lanserar jag idag The Political Chart, The 3:rd Dimension, som adderar en tredje dimension till det klassiska testet Political Compass.

Leos senaste blogginlägg.. Political Chart, The 3:rd Dimension

]]>