Ett ämne som aldrig upphör att fascinera mig är hur moralistisk självrättfärdighet kan försvara vad dumheter som helst. Än mer fascinerande är när folk får bevisa sin egen moralistiska trångsynta korkskallighet på bästa tidningsplats.
Det är ett dystert betyg för kvaliteten hos .SEs krönika, när man möts av artiklar som: De första värmande solstrålarna.
Den korta resumén är att en man, Jerry Orrebacken, med sin lunch travar ut på en restaurangterrass och ser sig omkring. Terrassen är tom sånär som på ett par tjugoåriga tjejer som sitter vid ett av borden och röker. JUST DET bordet väljer herr Jerry O, och slår sig ner efter ett motvilligt medgivande av tjejerna.
Jag upprepar: Tom terrass, sånär som ett par tjejer vid ett bord. Det fanns med andra ord en uppsjö av alternativ till att sätta sig just där… När herr påträngande så satt sig ner, så begär han – ”vänligt men bestämt” – att tjejerna skall släcka sina cigaretter medan han äter…!
Tjejerna ser troligen ut som fågelholkar när de hör hans begäran:
”-Va?”, säger de två i kör, ”det är ju du som valde att sätta dig här och nu vill du att vi skall sluta röka?”
”-Ja”, svarar jag lugnt, ”detta är en uteservering till ett matställe och jag tänkte äta”, fortsatte jag.
Någonstans här började jag undra om herr Jerry O var riktigt navlad, men det blir till och med bättre:
”-Men du vill ju att vi skall sluta röka när du äter vid V-Å-R-T bord!”, nästan skriker de i samma kör, nästan en oktav högre.
”-Men du vill ju att vi skall sluta röka!”, fyller den ena på. Som om det vore en katastrof!
”-Nä, det är en önskan som Era föräldrar troligtvis har, jag vill bara att Ni låter bli att röka under tiden jag äter upp min lunch”.
”-Men vi satt ju här först!” ”-Du kunde ju satt dig någon annanstans”, säger en av tjejerna som suger frenetiskt på sin äckliga cigarett med en ökad rodnad i ansiktet.
”-…satt mig nån annanstans? Jo tack, jag vet. Men tycker Du att Du skall bestämma vart jag skall sitta av alla dessa lediga platser på denna tomma terrass? Hur skall jag veta att jag väljer just en plats som passar fröken?” säger jag så lugnt jag kan.
Hade det varit mig herr präktig Jerry O försökt sig på denna harang med, så hade jag – ”vänligt men bestämt” – påpekat för honom att det inte råder rökförbud på terrassen, och att om han har något problem med det så är han välkommen att byta bord. Vidare hade jag nog, inte fullt lika vänligt, påpekat att jag nog skulle föredra att han bytte bord hur som helst, eftersom hans självrättfärdiga personlighet luktar värre än mina rökverk. Ändå röker jag sällan numera, av hälsoskäl förutom av hänsyn mot mina barn och min sambo.
Tror ni det är slut här? Det kunde man ju hoppas:
”-Jomen du behöver ju inte sitta här om det stör att vi röker” fyllde den andra tjejen i.
”-Ni stör fler än mig när Ni röker, MEST stör ni mig för att jag försöker äta, just nu”.
”-Det är vårt liv och vi bestämmer över det!” svaras det snabbt, som om det nästan var intränat.
”-Har jag missat nåt? Det är 2008 och Ni tror att det är Ert liv endast som Ni förstör då Ni röker? Har Ni aldrig läst en tidning eller ett faktablad om vad tobaken har för effekter? Skolkade Ni i plugget också?”
”-Nä, jo men…nu röker vi och det är vår sak”
”-Men VARFÖR röker ni? Och vad gör det så viktigt att sitta här och röka då en vänligt sinnand själ, som jag, ber Er släcka under tiden jag äter?”
”-Men du kunde ju satt dig…..”
”-…nån-annastans. Jo tack, jag vet. Av att sitta och äta vid ett bord där folk röker, av att åka i sin bil där andra röker dödar 3-4 gånger fler än vad som dör i trafikolyckor i Sverige! Vet Ni det? Om Ni inte visste det så vet Ni det nu och jag ber Er släcka för att jag skall äta”.De två vackra, unga, illaluktande tjejerna fimpar i den vidriga askkoppen och tittar på varann med förstående blick, reser sig och går. Jag sitter kvar, helt ensam på terassen och funderar på vad det var som hände denna dag i vårsolen.
Maken till självrättfärdiga, mästrande översittarfasoner får man leta efter.
Det är väl rätt tydligt vid det här laget att Jerry Orrebacken tillhör den grupp samhällsindivider som ser det som sin skyldighet att se till att alla som röker minsann får veta att de gör fel. Extra stilpoäng i skitstövelsligan får han när han drar in deras föräldrar och deras skolgång — förutom att han jämför med trafikdöden och annat jöns.
Vilken förbannad plattnacke!
Den självutnämnda rätten att behandla andra människor med sådan total brist på normalt folkvett är nog det mest intressanta. Det är som jag ser det ett väldigt utbrett fenomen — präktighetens och moralismens tolkningsföreträde.
Du ser det i så många sammanhang:
Pedanten som uppträder roat hånfullt mot den som låter dammråttorna jaga ikapp i hörnen.
Icke-rökaren som anser sig ha rätt att kasta alla begrepp om hyfs och folkvett överbord i jakten på rökare.
Nykteristen som anser sig högre stående än fyllkajan.
Idioten med cykelhjälm som talar ner till vuxna människor som tycker den är överflödig.
”Feministen” som inte ens anser sig behöva lyssna än mindre ta på allvar den prostituerade som anser sexköpslagen vara rent nys.
Och så vidare…
Överlag är det hela varianter på härskartekniken, och hur någon kan få skriva en krönika i .SE där han hyllar sitt eget översitteri, brist på etikett, rent spel, respekt och folkvett övergår mitt förstånd. Har de ingen redaktion?
Marcus utvecklar numera för Nindev!
9 kommentarer
Personligen hade jag nog bara klappat till idioten. Alternativt askat i hans mat, väntat på att han skulle blivit fysisk och sen dragit en armbåge i fontanellen.
Maken till idiot var det länge sen jag läste om.
Det är såna där nötter som får mig att vilja börja röka igen, bara för nöjet att en dag få sen en av dem spräcka ett aneurysm av ren och pur upprördhet.
Tycker du ska springa till Åsiktstorped och nominera fanskapet till en Koggy.
@SixDays: Men jag är en så balanseeerad individ
Fast han hade riskerat en smäll, vilket antagligen var precis exakt skälet till att han bara vågade sig på ett par tjejer — synd att han inte råkade på en aning mer ”frigjorda” tjejer…
@Joshen: Det är inte utan att jag hoppas att någon av idioterna försöker något i den stilen mot mig. Det skulle vara en ren njutning att köra en FJV (frihet, jag vägrar) mot en sådan.
Va!? Är det här på riktigt?
”Jerry Orrebacken, 42 år, är en konverterad 08 från 031-området.”
Det är ju uppenbart att något gick snett vid konverteringen från 031 till 08. Du får fixa en sådan där tjusig programsnutt, som du fixade till Åkesson i din nästa bloggpost, för att försöka rätta till felet.
Hej!
Jag tycker det var kul, annorlunda.
Lustigt att han retar upp Er så. Jag kan dock inte se att han har fel i sak. Dessutom så skulle väl deras föräldrar vara de som var gladast, förutom han som slapp få rök i maten, så klart, och förutom om det var några av Er som blivit uppretade som var deras föräldrar.
Rökningen är tyvärr ett gissel, ett gissel som stör alla runt om kring (för att inte tala om rökaren själv) En marknad som i hundratals år har terroriserat icke rökarna och jag tror det är detta han vill åt. Men det verkar Ni i denna samling, ovan, verkar ha missat detta och klankar på moral och etik.
Skärpning!
Eller?
Det handlar inte, vad jag kan bedömma, om vad man får och inte får, utan vad man borde. Och man borde inte röka – vill man göra det så kan man göra det i sitt enrum – är det inte det som försöker förmedlas?
Och att ta till våld, vilket flertalet kommentarer visar – betyder ju bara att rökningen dabbar ju oftas de utan hjärna, eller vad vad det UGGLA sjung ”där hjärnan tar slut, där tar nävarna vid” och visst – det skulle ju kännas om Ni gav honom en smäll på käften, men han lär ju knappast dö av det. Till skillnad från den lilla fläck på lunga som börjat uppenbara sig på röntgen.
Jag tror Ni har missat syftet med denna berättelsen. I mitt hemland (Polen) där röks det betydligt mer öppet än här och jag skulle uppskatta om någon satte ner foten – utan att få stryk. Jag tror nog att han har lurat Er allihop och att hans konvertering var lika lyckas som min från Polsk till Svensk – men det lär jag väl få äta upp, eller få stryk för också?
Förlåt mig….not!
//Peter
Som gammal rökare vet jag att den absoluta majoriteten rökare är villiga att visa hänsyn om de får ett schyst bemötande. Skulle han satt sig vid ett annat bord och sen sagt till tjejerna att de vore vänligt om de kunde pausa rökandet eftersom han är överkänslig, åtminstone medan han äter, så skulle han antagligen fått ett helt annat bemötande tillbaka. Då skulle cigaretterna hastigt släckts och ordet ”självklart” funnits på läpparna.
De tänkta våldsamheterna var nog därför mest en reaktion på hur förbannad man skulle bli om någon vilt främmande människa kommer och börjar mästra en. För det är ju där skon klämmer, han mästrar tjejerna. Demonstrativt sätter han sig vid det enda bordet på altanen som inte är ledigt. Han är bror duktig som utan att själv visa hänsyn börjar tjafsa om att de skall visa honom hänsyn. Han är respektlös och förlöjligar tjejerna, drar in deras föräldrar som han inte vet något om och angriper dem med fulast möjliga metoder — trots att de faktiskt har rätten på sin sida.
Sådana som han är en fara för de som hoppas på rökfria miljöer, för sådana som han skapar fiendeskap där välvilja borde finnas.
Hej… just nu skriver jag en avhandling om frågor kring medmänsklighet och detta är faktiskt ytterligare en vy som jag inte tänkt på. Marcus – kan du ärligt säga att ”absoluta majoriteten rökare är villiga att visa hänsyn om de får ett schyst bemötande”?
Men mest av chocken ATT, och HUR, han nu gjorde det han gjorde, än för det han KOMMENTERADE. För det finns väl ändå inga föräldrar som vill att sina barn skall röka? Oavsett om han känner till dem eller ej?
Jag menar, varför måste rökaren mötas av ett ”schyst bemötande” för att visa hänsyn? Borde inte rökaren ALLTID visa hänsyn, oavsett, bemötande. Sen kan jag hålla med dig om att man kan bli förbannad
”Rätten på sin sida” – det är intressant, i ett medmänskligt perspektiv.
Vilken rätt är det som du hänvisar till?
Och, bara för att rökningen är en socialt godkänd drog, så skulle de ha rätten på sin sida? Mycket intressant tanke, Marcus, mycket intressant.
Tack Marcus, du har gett mig en intressant vinkel inom ämnet, jag kanske kontaktar Er igen.
Helen. Alla människor vill bli bemötta med respekt. Det gäller även rökare och alldeles oavsett att de ägnar sig åt något som kan reta allergireceptorerna hos överkänsliga.
Den absoluta majoriteten skriver jag, men det kan jag självklart inte bevisa eftersom jag inte undersökt saken på ett strukturerat sätt. Det jag däremot kan säga är att jag aldrig någonsin i hela mitt liv sett en rökare be någon rököverkänslig person dra åt helvete, utan att själv först ha blivit respektlöst bemött.
Rökare bör alltid visa hänsyn, men det gäller även åt andra hållet. MYOB är ett sätt att fräsa ifrån i boken ”And Then, There Were None” av Eric Frank Russell. MYOB står för Mind Your Own Business, eller till och med Mind Your Own FUCKING Business! Innehållet i en sådan frånfräsning är naturligtvis att det tillhör grundläggande hyfs att inte lägga sig i andra vuxna människors fria val.
Att som i situationen ovan dra in deras föräldrars önskningar, om de skolkade i skolan och om de läst faktablad om rökning någon gång är direkt oförskämt. Det är härskartaktik, det är mästrande och det är följaktligen ett förminskande och infantiliserande av de han pratar med.
Att som i situationen ovan konstruera situationen där han säger till tjejerna att sluta röka är inte att visa respekt. Han hade valet att sätta sig vid ett annat bord, varvid tjejernas rökande inte längre borde vara ett problem för honom.
Den ”rätten på sin sida” jag hänvisar till är att det på terrassen helt tydligt inte rådde rökförbud. Inte någonstans i artikeln framgår det att det ens skulle sitta en skylt någonstans som ombad gästerna att visa speciell hänsyn när de tänder sina rökverk. I det läget är hänsynen man visar delvis baserad på god ton och goodwill, vilket är något som bara fungerar om det är ömsesidigt.
Sätt det hela i vilket som helst annat sammanhang som inte innehåller cigaretter, så kommer det bli så mycket tydligare hur absurt beteendet egentligen är:
Hundar håller man normalt kopplade av hänsyn till barnfamiljer, men situationen ovan är absurd. På spårvagnen ställer man normalt resväskor på därför avsedd plats, men situationen ovan är absurd. När man parkerar bilen försöker man att inte tränga de omkringliggande parkeringsrutorna, men situationen ovan är absurd. Som rökare tar man hänsyn till sin omgivning, kanske särskilt på en matservering, men situationen ovan är absurd.
Behöver jag förklara bättre?