Men redan innan millenieskiftet så konstaterades att datorkraften som skulle behövas för att knäcka krypton på 256 bitar eller mer (om jag inte minns helt fel) helt enkelt stöter på en hittills lite jobbig gräns — ljushastigheten. Naturligtvis förutsätter resonemanget att det inte finns någon annan vekare punkt att sätta in stöten.

De mer avancerade krypton som finns allmänt tillgängliga är en helt annan femma, då talar vi inte timmar, utan veckor, månader eller år.

Här underskattar du faktiskt svårigheten. Jag har skrivit om det här på http://tankar-fran-rooten.blogspot.com/2008/06/ska-vi-knna-oss-lugnade.html

Den så kallade “hotbilden” är det enda som kan användas som någon slags giltigt skäl — men den är å andra sidan svår att måla upp trovärdigt.

Hela strategin hittills tycks vara att försöka leka ångvält genom att plocka in allt och ingenting i “hotbilden”, oavsett om det är rimligt eller inte.

Redan i gamla Eddan, så påpekades det att dumbommen som höll tyst var smartare än dumbommen som öppnade munnen och demonstrerade hur korkad han var.

Att påstå att signalspaning i svenska noder skulle ha en rimlig möjlighet att göra någon skillnad för svensk trupp ett kvarts jordklot bort är inte precis ett övertygande argument.

Att påstå att krypton, implicit oavsett typ och styrka, minsann är närmast genomskinliga för den fantastiska svenska signalspaningen är direkt imbecillt. Att knäcka tunga krypton genom brute force är inte precis det mest ekonomiska FRA kan använda sin nya fräscha superdator till.

Sen är ju det inte ett argument som lär gå hem på några politiker, eftersom äganderätt är inte något de respekterar till fullo i vanliga fall. Då är det bra med såna här inlägg som benar ut vad de säger och visar att det bara är s.k. dumheter.