Kommentarer till Finnes: ett stycke borgerlig röst. – Sökes: ett parti med kandidater värda att rösta på.

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Sun, 29 Jun 2008 14:36:12 +0000

Jag har inga problem med att mp samarbetat med s, därför att de fått gehör för sina frågor. Det jag har problem med, är att mp undan för undan glidit in i den socialdemokratiska fållan, så att de inte längre känns som ett rimligt samarbetsalternativ för NÅGRA andra än just socialdemokraterna.

Av: tobbe

tobbe — Sat, 28 Jun 2008 23:16:23 +0000

Att mp sitter fast vid höften med s är nog en fråga om perspektiv. Man skulle också kunna se det som att de fått orimligt stort gehör för sina frågor jämfört med sin lilla storlek, något som pp säkert kan lära något av.

Faktum kvarstår att mp är det av riksdagspartierna som varit mest konsekvent i sin syn på digitala frågor som patent, upphovsrätt och integritet, förutom klassiskt humanistiska saker som mänskliga rättigheter.

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Sat, 21 Jun 2008 13:30:56 +0000

I en ideal framtid kommer upphovsrättslagen som den ser ut idag att vara helt onödig. Men det kräver att vi inte alltför hårt fastnar i ”gratis är gott”-tänkandet, för då riskerar vi att kasta ut barnet med badvattnet.

Däremot framstår det som självklart att upphovsrätten aldrig kan övertrumfa de individuella fri- och rättigheterna, vilket gör att piratpartiet är väldigt lockande. PP är trots allt det enda parti som är totalt kompromisslöst i den frågan.

Av: jimmy

jimmy — Thu, 19 Jun 2008 12:20:26 +0000

@Marcus:
Jag förstår din invändning mot De grönas äktenskap med sossarna. Man ska inte glömma att betongpartiet röstar mot FRA-lagen troligen mest pga att de hamnat i opposition.

Av: Björn Felten

Björn Felten — Wed, 18 Jun 2008 14:11:25 +0000

Oops, jag ser nu att du faktiskt har inte bara läst utan till och med kommenterat mitt lilla skämt. Sorry…

Av: Björn Felten

Björn Felten — Wed, 18 Jun 2008 14:09:41 +0000

Marcus, det var tråkigt att höra att du fått för dig att vi i piratpartiet på något vis skulle vara emot att det skall gå att tjäna pengar på exemplarframställning, för det betyder att vi misslyckats med "att nå ut med vårt budskap" för att ta till en känd politikerfloskel.

Naturligtvis vill vi inte lägga hinder i vägen för sedvanliga marknadsekonomiska funktioner. Tvärtom! Vi vill att marknadsekonomin skall kunna råda fritt. Det vill säga att vi är motståndare till att lagstiftarna via statssanktionerade monopol försöker driva upp priserna och på så vis sätta marknadsekonomin ur spel.

Fem år eller så kan i och för sig vara rimligt för att investerarna skall få rimlig chans att få tillbaka en rimlig utdelning på sina investeringar. Livstid plus 70 år är däremot totalt verklighetsfrämmande för oss.

Vad gäller dina bekanta, så rekommenderar jag dem att försöka konkurrera ut gratisalternativen genom att erbjuda en bättre funktionalitet. Det är faktiskt inte svårt. Läs till exempel mitt lilla aprilskämt för idéer om hur enkelt det kan vara.

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Tue, 17 Jun 2008 14:02:18 +0000

Rick, jag är med dig vad gäller de praktiska konskekvenserna av att försöka kontrollera och stoppa kommunikation mellan privatpersoner.

Jag är också med dig i att upphovsrätten behöver ses över, främst därför att den skyddar fel saker på fel sätt.

Däremot är det för mig inte lika självklart att det inte också skall gå att tjäna pengar på exemplarframställning.

Som exempel på problematiken kan jag ta några bekanta som primärt är studiomusiker med band. Deras ”produkt” är i väldigt liten grad live-spelningar utan så gott som uteslutande låtar och skivor. Deras inkomster går stadigt neråt samtidigt som deras fans bara blir fler. De har gjort ett överslag och insett att de bara får betalt för en av tio nedladdningar.

Jag är inte säker på hur deras problem skall lösas, men det är alltid tanken på dem som bromsar mig från att gapa om att avskaffa upphovsrätten annat än mellan kommersiella aktörer och som rätt till creds.

Av: Rick Falkvinge (pp)

Rick Falkvinge (pp) — Tue, 17 Jun 2008 12:41:50 +0000

Synen på upphovsrätt är ett resultat av piraternas syn på personlig integritet.

Idag kan mycket kultur digitaliseras, och all privat kommunikation är digital. Det betyder att all kultur som kan digitaliseras kan skickas över privata kommunikationskanaler: email, chat, skype, ftp, etc.

Om detta ska försöka stoppas, så är enda sättet att göra det att bevaka de privata kommunikationskanalerna. Det är priset för att behålla upphovsrätten på dagens nivå.

Och det är också precis vad upphovsrättslobbyn strävar efter. IFPI skrev t.ex. uttryckligen i remissvaret för datalagringsdirektivet att de vill ha självständig tillgång till massövervakningsdatat.

Rick

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Tue, 17 Jun 2008 11:30:46 +0000

Miljöpartiet kommer inte på fråga så länge de sitter fast vid höften med sossarna.

Klassiskt liberala partiet skulle kunna komma ifråga, men de är ännu väl mycket på marginalen för min smak.

Piratpartiet kan komma ifråga, även om jag som Anders inte är hundra på att det är hand i handske.

Sittande allianspartier är jag klart tveksam till. Det beror i hög grad på vilka och hur många som har ryggrad och hur frågan hanteras framöver. Går lagen igenom så vägrar jag rösta på alliansen med mindre än att det blir ett regelrätt gräsrotsuppror.

Jag kommer inte lägga mig på soffan, och skälet heter SD.

Av: Anders Gardebring

Anders Gardebring — Tue, 17 Jun 2008 07:52:55 +0000

Klassiskt liberala partiet ligger bra till i nästa val för mig, alternativt piratpartiet (som jag egentligen inte vill rösta på då jag inte fullt ut delar deras syn på upphovsrätt, men när alla fullständigt pissar på integritetsfrågorna, vad skall man göra?). Tyvärr lär väl ingen av dem komma över 4% (där finns istället äckelpannorna sverigedemokraterna som väl får en skjuts av FRA-idiotin).
Men jag har hopp än. Förhoppningsvis tar några centerpartister förnuftet till fånga och sänker detta.