Jag har uppdaterat artikeln med din rättelse.

Det som gör mig irriterad är hur socialdemokratin, ja hela vänstern, har som favorittaktik att utmåla den borgerliga sidan som ockrare och sheriffen i nottinghamliknande typer, sociopater, patologiska egoister och generellt empatilösa.

Samtidigt har man långt ifrån städat framför egen dörr. Att Ulrika M kan ta ut en hejdlös pension — utan att ha blivit kickad och utan bortre gräns, är för mig bara ett tecken på hur det socialdemokratiskt dominerade Sverige varit (och fortfarande är) funtat. Många vackra ord blir det.

Jag anser att det hade varit rakryggat av henne att, utifrån de numera förändrade och mer restriktiva reglerna, gå ut och säga att hon vill omfattas av de nya reglerna av solidariska skäl. Att hon suttit still i båten, trots att hon faktiskt omfattas av de alltför generösa fallskärmsliknande reglerna är i mina ögon ett tyst samtycke. Hon kan inte svära sig fri med mindre än att hon visar sin handlingskraft genom att tjäna pengar och stå på egna ben, och att hon därmed i slutändan inte tar ut pengar annat än under en kortare omställningsperiod.

The jury is still out on this one.

Socialdemokrater har alltid framställt sig själva som ståendes på de svagas sida, som motståndare av höga löner, fallskärmsavtal, ”kapitalets” utsugande av ”arbetarklassen”, etc. De framställer även moderater och andra borgerliga partier som representanter för allt detta som de ”bekämpar”. Om då en socialdemokrat (återigen) beter sig precis på detta sätt som de kritiserar så är vi många som (milt uttryckt) ser detta som ett tecken på hyckleri. Det är ju precis detta som Orwell beskriver i Animal Farm som Markus också hänvisar till.

När även du enligt denna ovan beskrivna sosselogik beskyller borgarna för just sådant beteende (utan att ha något som helst på fötterna) så bidrar du till att skapa ytterligare irritation hos åtminstone mig men förmodligen även hos många andra borgare (eller i mitt fall snarare libertarianer) som inte suger ut arbetare, har fallskärmsavtal eller fuskar på andra sätt.

Dessutom kan det vara bra att ha i åtanke att sossarna faktiskt har suttit i regeringsställning under 64 av de senaste 76 åren och att de därför är de som mest skall kritiseras för att denna typ av osmakliga fallskärmsavtal finns för politiker. Därmed inte sagt att borgerliga partier skall gå fria från kritik.

Slutligen: om nu Messing inte kommer att ta ut pensionen så all heder åt henne men möjligheten för politiker att få denna typ av förmåner är tillräckligt för att bli rent ut sagt förbannad.