Vista dag nio

Ju mer jag använder maskinen, desto mer slås jag av humorn i MS nya sätt att angripa säkerhet. Vad sägs om det lilla faktum att jag måste gå igenom två dialogrutor för att göra en så enkel sak som att flytta en startmenypost in i en samlande katalog? För min del så hatar jag att ha ...

Ju mer jag använder maskinen, desto mer slås jag av humorn i MS nya sätt att angripa säkerhet.

Vad sägs om det lilla faktum att jag måste gå igenom två dialogrutor för att göra en så enkel sak som att flytta en startmenypost in i en samlande katalog?
För min del så hatar jag att ha alla program och hjälpapplikationer i en enda röra i startmenyn, så jag brukar sortera dem efter kontext: säkerhetsprogram för sig, systemhjälpredor för sig, officeliknande applikationer för sig, webbrelaterade för sig och så vidare. Det innebär iofs att jag får städa manuellt när jag avinstallerar något, men det tar jag gärna för att ha en överblickbar startmeny.

MS anser tydligen att jag inte skall få anpassa menyn utan att gå igenom två dialoger per post? Det blir i mitt fall ungefär hundratalet dialoger… Dessutom är det en verkligt rolig historia att försöka få kläm på vart saker ligger. Det är inte längre documents and settings > user > start-menu, så lätt skall det inte vara. Eländet ligger istället på åtminstone tre ställen, troligen mer eftersom jag hittat en post som inte finns på något av de tre ställena i själva startmenyn.

Okay, jag förstår att man vill ha en säkerhetsspärr på startmenyn, eftersom en del malware roar sig med att försöka lägga till poster där. Men vad f-n, skall det vara så svårt att se skillnad på användarinitierade åtgärder och automatiserade?

Det är bra så länge man kan skratta åt det…