Vista dag sju
Det borde inrättas ytterligare en nivå i Dantes helvete för de idioter på MS marknadsavdelning som kom med idén att skapa ett TON olika vistaversioner. Låt oss se:
Home Basic: I stort sett oanvändbart.
Home Premium: Mediacenter men ingen domäninloggning
Vista Business: Domäninloggning men inget mediacenter
Vista Enterprise: Som ovan, med lite mer omfattande jobbrelaterade prylar
Vista Ultimate: Med allt, men till priset av en begagnad bil eller ytterligare en billig dator.
Har jag glömt någon?
Laptopen kom alltså med Home Premium förinstallerat. Det är tänkt från HP som en mediadator, fast med tillräckligt bra grejer för att kunna fungera som min arbetsmaskin och ersättare till stationär. Den är förberedd, ja i det närmaste skräddarsydd för Vista — men det är inte så att jag kunde välja vilken version jag fick med.
Hade jag fått välja, så hade jag nog svalt förtreten över mediacenter och gått på businessversionen, om jag varit tvungen att ta Vista förstås — mediacenter går att lösa på annat sätt, och är strängt taget inte så viktigt för mig. Trots det brydde jag mig inte så värst, eftersom mitt teflonminne hade glömt bort de idiotiska egenheterna med MS versioner. Vill jag behålla Vista, så måste jag nästan byta version inom de närmaste månaderna. Skälet är att jag kommer att behöva logga in på domän hos kund förr eller senare. Just för tillfället sitter jag i en workgroup, men jag har iaf ett par kunder vars nätverk är domänbaserat.
Ja ja, tänkte jag och gick till Windows Upgrade Anytime, för att kolla vad det skulle kosta att byta till Business. Där möts jag av den glada nyheten att Home Premium inte kan “uppgraderas” till Business, bara till ultimate — för det facila priset 1990:-
Två j-vla tusen spänn!! Bara för att jag vill kunna använda något av de mest grundläggande nätverkskoncept som existerar! Är ni inte kloka i huvudet eller? Den summan skall läggas ovanpå den halvannan tusenlapp eller så som Home Premium kostar i handeln från början. Vilken stjärna på MS kom på den kundmjölkningstrategin? Skjut honom eller henne i så fall — eller åtala åtminstone idioten för ocker.
För att sätta det i perspektiv, så gick det till och med att fixa det så att Windows95 kunde loggas in mot domän. Säkerheten i övrigt stank i högan höjd, men det handlar knappast om raketteknik att ordna något så BASIC (pun intended).
Det är ett förbannat OS jag vill ha, ni vet sådana man kan ladda ner gratis helt lagligt — med i grunden bättre kvalitet. Det är själva fasiken att jag är så gott som inlåst i Windows…
Skrivet torsdagen den 16/8 2007 kl: 0:53,
Kategori: Blandat, Allmänt fribasande, Jobb.
Gillade du artikeln kan du prenumerera på nya artiklar.
Eller prenumerera på kommentarer via RSS
Du kan också skriva en kommentar, eller göra en trackback från din sajt.
9 kommentarer till “Vista dag sju”
Skriv en kommentar
- Blind Höna
- Subjektiv.se
- mymarkup.net
- Flykten från ankdammen
- Per Dahlberg
- Sänd mina rötter regn
- Awful Souls
- Suburbia
- Linander tycker
- Clas Kristiansson
- Kommisarie Curiosa
- 1001 erfarenheter
- LouiseP
- Anders Gardebring
- Johan Norberg
- Konsum
- Kalles elaka fotoblogg
- Bloggen Bent
- Frihet, fildelning och feminism
- Attila
- Sakine
- Magnus Blogg
- Gudmundson
- Enligt min humla
- Erik Laakso, på uppstuds.
- Ekelunden
- Hultins tankegång
- Ge oss ett val
- ProMemorian
- Dick Erixon
- Kulturrevolution
- Ministry of Truth
- Alla Dessa Dagar
- Dyslesbisk
- Federleys Metroblogg
- Daniel Ekman (subjektiv)
16/8 -2007 9:09
Det borde gå att logga på utdelade kataloger på nätverket även om man inte är medlem i själva domänen. Jag har i alla fall lyckats med det i XP Home på ett Windows 2000 nätverk.
16/8 -2007 10:26
Du har inte funderat på att köra Windows som en virtual application? Dvs, du använder dig av en Linux distro, och skapar sedan en Virtual APplication med det program man kan ladda ner från VMWare, och kör dina Windowsgrejer genom det?
Den möjligheten har seglat upp för mig eftersom det är krångligt att hela tiden gå in i BIOS och ändra bootsekvensen, för - tada! - Windows Vistas bootloader vägrar erkänna något annat än Windows-versioner som sekundära operativsystem.
Eftersom detta är en sak jag funderat på så vet jag ännu inte om det fungerar… Men jag håller på att försöka ta reda på saken.
16/8 -2007 10:28
Obs! Innan någon nämner GRUB eller LILO så vill jag bara påpeka att jag laddat bössan och har osäkrat den, för vissa saker suuuuuger på Linux. Suuuuuger fetapa, alltså, och bootloaders är en av dessa saker eftersom de tydligen har lite svårt med en mix av SATA- och IDE-hårddiskar.
16/8 -2007 15:59
Det är nästan så att jag är frestad att säga LILO bara för att se om du sätter dig på tåget ner till götenet för att skjuta skallen av mig….
16/8 -2007 16:52
Har du kollat om det går att byta till XP? Har själv en oanvänd sprillans Vista laptop som inte kör mina programvaror OK.
16/8 -2007 17:02
Sen kan jag inte säga att jag är direkt sugen att köra riktigt tunga program genom en VM. Då är nog dubbelboot att föredra.
16/8 -2007 17:12
Det går väl att byta till XP. Vistalicensen skall ju strängt taget gå att använda till XPP likaväl som till Vista.
Det är väl så jag tänkt gå tillväga om/när jag till slut kommer till vägs ände med Vista. Jag kan säga att domänskiten är det som hittills varit den största “show-stoppern”. Allt annat har fungerat i stort sett problemfritt.
Eller problemfritt är väl att säga för mycket, dialogrutorna är irriterande och det känns inte som systemet är en speciellt stor uppgradering annat än rent grafiskt. Visst det finns nu ett säkerhetstänk, för övrigt inte en dag för tidigt, men genomförandet av UAC stinker riktigt illa.
Det är också humor att det fortfarande saknas dynamik här och där, så man är tvingad att starta om. Ett exempel är den totala oförmågan att byta workgroup utan omstart — jag menar hur svårt kan det vara?
Hela workgroupkonceptet funkar ju sådär halvlusigt. Jag kan utan vidare bli utestängd från funktionaliteten i ett subnät bara för att jag har fel workgroupnamn i datorn. Att tvinga mig till omstart för att kunna använda min dator på ett vettigt sätt känns som en fläkt från nittiotalet.
24/8 -2007 10:19
Ubuntu med virtuellt Vista i VirtualBox (http://www.virtualbox.org/wiki/Screenshots) funkar kanon för mig! Nu ska jag snart byta jobb, vilket gör att jag inte behöver Vista (eller MICROS~1) längre (och eftersom det är jobbets licens så kommer jag avinstallera vista inte bara för att jag vill, utan även för att Microsoft kräver det).
24/8 -2007 11:14
Den verkar spännande, jag la till bokmärke. Hur påverkar VM-lösningen prestandan?