Vista dag fyra
Säkerheten i Vista är ett förbaskat skämt. Det är historien om Pelle och vargen.
Jag är egentligen inte förvånad, eftersom hela den struktur som ligger i botten innebär att mjukvara går in och rotar i systemet så fort det skall göras några justeringar. Problemet är att det blir rena julafton i dialogrutornas värld. Var och varannan pryl jag gör applåderas med ett “startade du verkligen den här processen själv?”, eller “programmet X vill komma åt systemet, tänker du tillåta det?”, eller “den här åtgärden kräver administratörsrättigheter, vill du fortsätta?”.
Jag har trots att jag bara installerat ett enkelt sftp-program idag redan mött varningsrutor ett par tre-fyra gånger. Kanske ett hundratal hittills sen datorköp. Än så länge läser jag dem, men skall det fortsätta så här kommer nog till och med en säkerhetsmedveten nörd som jag sluta läsa och klicka OK av slentrian ganska snart. Nu finns det iofs hopp eftersom jag knappast kommer att rota omkring lika mycket när väl min arbetsmiljö är färdig, men med tanke på när rutorna dyker upp, så vete gudarna om det inte är tillräckligt illa.
En sak är klar, de flesta läser de fem-tio första rutorna och klickar sedan OK rutinmässigt — om det var så att rutorna bara dök upp när det verkligen fanns något att oroa sig för vore det annorlunda, men det skulle kräva ett system som inte behöver justera sig själv så fort man gör något.
Inlägg
14/8 -2007 klockan 1:24
… vilket är ett av skälen till att jag i vredesmod formaterade hela jävla C-partitionen efter tre dagar och återinstallerade Windows XP. Jag avskyr operativsystem och program som hela tiden kommer emellan mig och det jag vill göra och avbryter mig.
Jag lade förvisso också in Ubuntu linux… Jag har så smått börjat vänja mig vid det.
14/8 -2007 klockan 1:29
Fast förstå mig rätt — jag MÅSTE använda Windows, och jag råkar ha ett flertal skivor med allt från Windows 95 fram till Windows Vista. Personligen irriterar mig Vista extremt mycket just på grund av de där avbrotten.
Och sen är det DRM. Och sen är det en mängd olika saker. Skulle jag inte ha XP skulle jag förlora massa jobb… Äsch.
14/8 -2007 klockan 23:49
Jag är också i situationen att vara beroende av windows, annars skulle jag nog skrotat kontakterna med MS för länge sedan — inte så mycket för att jag inte tycker systemen är någorlunda OK att jobba i som för alla idiotiska konstringar, tokstrategier och rena uppskörtningar MS sysselsätter sig med.
Men de har själva satt sig i en j-vla sits, där deras kunder har lärt sig förvänta sig bakåtkompatibilitet till förbannelse. Nog för att det är trevligt att kunna köra gamla program då och då, men varför kan de inte en gång för alla dumpa det gamla kaoset och flytta in emulering av det gamla in i en VM?
Hur faen kan man anno 2007 fortfarande bygga sitt system kring dll-hell och det dysfunktionella registerfanskapet? Varför använder varenda liten gadget en central programkatalog istället för en användarkatalog?
Fattar de inte själva att det blir helt ogörligt att försöka lägga *nix-liknande säkerhet ovanpå ett system som i hela sin struktur garanterar att användaren kommer att få säkerhetsmeddelanden en gång i kvarten?
Det är så man baxnar.
När man nu faktiskt bygger en “windows defender”, så skulle man kunna hoppas på lite mer intelligens. Det är fascinerande att man inte ger den transparenta processkontroll/heuristiskt-liknande egenskaper — så att den inte hojtar förrän en fil faktiskt försöker göra något skumt, eller en installer försöker köra utan att JAG explicit startat den.
Det är så att jag misstänker att man överöser användaren med säkerhetsvarningar för att kunna peka och säga: “se så SÄKERT vårat system är!”
Appearance not actual fact.