Men de har själva satt sig i en j-vla sits, där deras kunder har lärt sig förvänta sig bakåtkompatibilitet till förbannelse. Nog för att det är trevligt att kunna köra gamla program då och då, men varför kan de inte en gång för alla dumpa det gamla kaoset och flytta in emulering av det gamla in i en VM?

Hur faen kan man anno 2007 fortfarande bygga sitt system kring dll-hell och det dysfunktionella registerfanskapet? Varför använder varenda liten gadget en central programkatalog istället för en användarkatalog?

Fattar de inte själva att det blir helt ogörligt att försöka lägga *nix-liknande säkerhet ovanpå ett system som i hela sin struktur garanterar att användaren kommer att få säkerhetsmeddelanden en gång i kvarten?

Det är så man baxnar.

När man nu faktiskt bygger en “windows defender”, så skulle man kunna hoppas på lite mer intelligens. Det är fascinerande att man inte ger den transparenta processkontroll/heuristiskt-liknande egenskaper — så att den inte hojtar förrän en fil faktiskt försöker göra något skumt, eller en installer försöker köra utan att JAG explicit startat den.

Det är så att jag misstänker att man överöser användaren med säkerhetsvarningar för att kunna peka och säga: “se så SÄKERT vårat system är!”

Appearance not actual fact.

Och sen är det DRM. Och sen är det en mängd olika saker. Skulle jag inte ha XP skulle jag förlora massa jobb… Äsch.

Jag lade förvisso också in Ubuntu linux… Jag har så smått börjat vänja mig vid det.