Värnplikt kanske fungerade en gång i tiden. Jag vet inte om den fungerade bra, men den fungerade i alla fall. Ändå känner jag ett jubel när förslag nu ligger att avskaffa den.
Skillnaden mellan nu och då, är de krav som ställs på en modern soldat och ett modernt försvar. Särskilt i ljuset av hur vårat närområde är funtat säkerhetsmässigt.
Det är bara att konstatera att omedelbar fara inte föreligger, det i sig är inte skäl att skrota försvaret. Uppbyggnadstiden för ett effektivt försvar är för lång för att man skall kunna reparera saken om det verkligen hettar till — vi pratar ett decennium eller två. Men det kan vi lämna därhän för den här diskussionen.
Istället vill jag krasst konstatera, att alla våra grannländer befinner sig på en teknisk nivå där det gamla folkförsvaret anno andra världskriget är helt irrelevant. Oavsett hur vi vrider och vänder på en framtida hypotetisk hotbild, så kännetecknas den av att en eventuell angripare har stora tekniska resurser. Den gamla tidens värnpliktiga skulle troligen mer likna slaktboskap än soldater inför ett sådant hot.
Det är helt enkelt så, att för att överleva på ett modernt slagfält, så måste man:
antingen föra gerillakrig efter att redan ha blivit invaderad, eller
ha tekniska resurser och kompetensen att använda dem på samma eller bättre nivå än fi.
Det är ingenting man rimligen kan kräva av omotiverade tonåringar, som inget hellre vill än att slippa skiten. Istället får vi inrikta oss antingen på utbildning av frivilliga, där utbildningen i sig är såpass attraktiv att den drar till sig motiverade och kunniga ungdomar. Eller också får vi inrikta oss helt på ett yrkesförsvar. Jag tror inte som Odenberg att det är rimligt möjligt att växla spår med framgång när det väl hettar till. Basen för försvaret måste redan finnas där, och det blir en utmaning att lösa.
Hur som haver, så är det gudagott om idiotin med värnplikt som bara existerar på pappret försvinner. Det får inte bli så att det är de som drar nitlotten som hamnar i utbildning, eftersom chansen att verkligen bli kallad är så gott som obefintlig. Det är bara fjantigt. Jag har till och med en vän som suttit på kåken för totalvägran, under precis den tidsperiod då värnplikten i praktiken redan höll på att avvecklas. Sådant gör inte mycket för tilltron till rättssamhället, så den kafkaismen kommer nog få att sörja.
Korporativism, eller korporatism, är det system där den demokratiska processen helt eller delvis ersatts av en elitistisk teknokratisk modell med samarbete mellan fack, företagare och styrande politiker. ...
Det kostar tid att blogga, tid vi egentligen behöver till att driva våra småföretag. Vill ni stödja oss att kunna lägga mer tid får ni gärna donera en liten slant...
Felet med allmän värnplikt
Värnplikt kanske fungerade en gång i tiden. Jag vet inte om den fungerade bra, men den fungerade i alla fall. Ändå känner jag ett jubel när förslag nu ligger att avskaffa den.
Skillnaden mellan nu och då, är de krav som ställs på en modern soldat och ett modernt försvar. Särskilt i ljuset av hur vårat närområde är funtat säkerhetsmässigt.
Det är bara att konstatera att omedelbar fara inte föreligger, det i sig är inte skäl att skrota försvaret. Uppbyggnadstiden för ett effektivt försvar är för lång för att man skall kunna reparera saken om det verkligen hettar till — vi pratar ett decennium eller två. Men det kan vi lämna därhän för den här diskussionen.
Istället vill jag krasst konstatera, att alla våra grannländer befinner sig på en teknisk nivå där det gamla folkförsvaret anno andra världskriget är helt irrelevant. Oavsett hur vi vrider och vänder på en framtida hypotetisk hotbild, så kännetecknas den av att en eventuell angripare har stora tekniska resurser. Den gamla tidens värnpliktiga skulle troligen mer likna slaktboskap än soldater inför ett sådant hot.
Det är helt enkelt så, att för att överleva på ett modernt slagfält, så måste man:
Det är ingenting man rimligen kan kräva av omotiverade tonåringar, som inget hellre vill än att slippa skiten. Istället får vi inrikta oss antingen på utbildning av frivilliga, där utbildningen i sig är såpass attraktiv att den drar till sig motiverade och kunniga ungdomar. Eller också får vi inrikta oss helt på ett yrkesförsvar. Jag tror inte som Odenberg att det är rimligt möjligt att växla spår med framgång när det väl hettar till. Basen för försvaret måste redan finnas där, och det blir en utmaning att lösa.
Hur som haver, så är det gudagott om idiotin med värnplikt som bara existerar på pappret försvinner. Det får inte bli så att det är de som drar nitlotten som hamnar i utbildning, eftersom chansen att verkligen bli kallad är så gott som obefintlig. Det är bara fjantigt. Jag har till och med en vän som suttit på kåken för totalvägran, under precis den tidsperiod då värnplikten i praktiken redan höll på att avvecklas. Sådant gör inte mycket för tilltron till rättssamhället, så den kafkaismen kommer nog få att sörja.
Andra bloggar om: Försvaret, Armen, Värnplikten, Odenberg, Soldater, Ofred
Detta inlägg är publicerat i Media, Politik. Bokmärk permalink. Skriv en kommentar eller lämna en trackback: Trackback URL.