OTADLIG, adj.; adv. -en
Om person: ngns uppträdande, livsföring, anseende o.d: oklanderlig, oförvitlig, ostrafflig.
Om sak: oklanderlig, felfri; perfekt; i fråga om egenskap hos sak: oklanderligt.
OTADLIGHET
Oklanderlighet, oförvitlighet.
Som Björn påpekar, så spelar det egentligen ingen roll om rättegången mot Jodenius et.al. är ett politiskt spektakel. Det spelar egentligen inte ens någon roll om hela historien är anstiftad av sossarna. Det som spelar roll är att det i folkpartiets ledning, eller dess omedelbara närhet, saknats reflektion, ryggrad och ryggmärgsreaktion mot falskspel och tvivelaktiga metoder. Förstår man inte hur viktigt det är, så blir politiken bara ett rävspel där skummast vinner.
Precis som i ordstäven att barn gör som man gör inte som man säger, så rinner folkpartiets tuffa attityder ut som ett okokt påskägg när skalet spruckit. Att man målat ägget gör ingen skillnad alls. Glöm namnbyten, glöm krims-krams -- att måla huset när plankorna
- OTADLIG, adj.; adv. -en
- Om person: ngns uppträdande, livsföring, anseende o.d: oklanderlig, oförvitlig, ostrafflig.
- Om sak: oklanderlig, felfri; perfekt; i fråga om egenskap hos sak: oklanderligt.
- OTADLIGHET
- Oklanderlighet, oförvitlighet.
Som Björn påpekar, så spelar det egentligen ingen roll om rättegången mot Jodenius et.al. är ett politiskt spektakel. Det spelar egentligen inte ens någon roll om hela historien är anstiftad av sossarna. Det som spelar roll är att det i folkpartiets ledning, eller dess omedelbara närhet, saknats reflektion, ryggrad och ryggmärgsreaktion mot falskspel och tvivelaktiga metoder. Förstår man inte hur viktigt det är, så blir politiken bara ett rävspel där skummast vinner.
Precis som i ordstäven att barn gör som man gör inte som man säger, så rinner folkpartiets tuffa attityder ut som ett okokt påskägg när skalet spruckit. Att man målat ägget gör ingen skillnad alls. Glöm namnbyten, glöm krims-krams — att måla huset när plankorna möglar är inte konstruktivt.
Jag tycker synd om Jodenius som får klä skott för hela affären, trots att han knappast verkat i ett vakuum. Och det gör mig förbannad att ens behöva misstänka att affären blivit vad den blivit för att valda delar av sossekratin ville ha till en skandal. Men det spelar egentligen ingen roll det heller.
Faktum är att folkpartiet är helt diskvalificerade från att få min röst i något som helst sammanhang så länge det råder någon som helst tvivel om partiledningens otadlighet. Jag har inget emot Leijonborg som person, men att sitta kvar bara för att man tycker det är kul är direkt oansvarigt. Det enda rimliga beslut han kunde ha fattat var att ta konsekvenserna av att inte ha haft ordning på hemarenan. Nu är det nog lite för sent att vända på klacken, men risken är uppenbar att beslutet förr eller senare kommer att tas ifrån honom.
Det tycks mig som det är dags att plocka fram hela ”koja till slott”-gänget inom folkpartiet… Se till att få fram de som har tveklös integritet, handlingskraft och moralisk ryggrad. Bort med populismen, bort med de kortsiktiga utspelen — fram med liberalismen, så att ett namnbyte blir mer än kosmetika. Och ja Leijonborg, oavsett hur duktig och oskyldig du är, så är du nu omöjlig.
Andra bloggar om: folkpartiet, integritet, otadlighet, hederlighet, liberalism, populism, dataintrång, Jodenius, Leijonborg
Detta inlägg är publicerat i Allmänt fribasande, Media, Politik. Bokmärk
permalink. eller lämna en trackback:
Trackback URL.
Otadlighet, ett ord att skriva in i folkpartiets ordbok.
Som Björn påpekar, så spelar det egentligen ingen roll om rättegången mot Jodenius et.al. är ett politiskt spektakel. Det spelar egentligen inte ens någon roll om hela historien är anstiftad av sossarna. Det som spelar roll är att det i folkpartiets ledning, eller dess omedelbara närhet, saknats reflektion, ryggrad och ryggmärgsreaktion mot falskspel och tvivelaktiga metoder. Förstår man inte hur viktigt det är, så blir politiken bara ett rävspel där skummast vinner.
Precis som i ordstäven att barn gör som man gör inte som man säger, så rinner folkpartiets tuffa attityder ut som ett okokt påskägg när skalet spruckit. Att man målat ägget gör ingen skillnad alls. Glöm namnbyten, glöm krims-krams — att måla huset när plankorna möglar är inte konstruktivt.
Jag tycker synd om Jodenius som får klä skott för hela affären, trots att han knappast verkat i ett vakuum. Och det gör mig förbannad att ens behöva misstänka att affären blivit vad den blivit för att valda delar av sossekratin ville ha till en skandal. Men det spelar egentligen ingen roll det heller.
Faktum är att folkpartiet är helt diskvalificerade från att få min röst i något som helst sammanhang så länge det råder någon som helst tvivel om partiledningens otadlighet. Jag har inget emot Leijonborg som person, men att sitta kvar bara för att man tycker det är kul är direkt oansvarigt. Det enda rimliga beslut han kunde ha fattat var att ta konsekvenserna av att inte ha haft ordning på hemarenan. Nu är det nog lite för sent att vända på klacken, men risken är uppenbar att beslutet förr eller senare kommer att tas ifrån honom.
Det tycks mig som det är dags att plocka fram hela ”koja till slott”-gänget inom folkpartiet… Se till att få fram de som har tveklös integritet, handlingskraft och moralisk ryggrad. Bort med populismen, bort med de kortsiktiga utspelen — fram med liberalismen, så att ett namnbyte blir mer än kosmetika. Och ja Leijonborg, oavsett hur duktig och oskyldig du är, så är du nu omöjlig.
Andra bloggar om: folkpartiet, integritet, otadlighet, hederlighet, liberalism, populism, dataintrång, Jodenius, Leijonborg
Detta inlägg är publicerat i Allmänt fribasande, Media, Politik. Bokmärk permalink. Skriv en kommentar eller lämna en trackback: Trackback URL.