Bloggar och traditionell media

måndagen den 9/4 -2007

Hos Björn på Bloggen Bent läste jag att bloggarna till 90% av består av skit:

– Bloggar kommer att ta över traditionella media, sade den långhårige bloggaren med största allvar över en latte på Chokladkoppen i Stockholm.

– Media har insett det och värjer sig mot hela grejen genom att underminera bloggosfären. Det är därför varje journalist numera ska blogga.

Jag tittade på den långhårige bloggaren och tänkte på Sturgeons lag, som säger att 90 procent av allting är skit, och på hur mycket jag vänder mig mot hela resonemanget att “bloggarna” skulle ta över på något sätt.

Det Björn säger är naturligtvis rätt. 90% av det som står på den här bloggen är skit rent subjektivt sett — beroende på subjekt. Likaså är det inte mer än kanske ett av tio inlägg som jag överhuvudtaget gör något annat än gäspar inför (förlåt allihop). Skall man uttrycka det ännu råare, så är en av tio bloggar läsvärda — och på dem bara ett av tio inlägg.

Resten är framkrystat, svamligt, dåligt underbyggda försök till objektivitet, spegelrapportering utan personlighet, ultrasubjektivt utan poäng eller bara rent ut sagt ytlig smörja. Gud välsigne RSS-läsare, som gör det möjligt att sortera i skiten.

Det finns guldkorn, det finns till och med ganska gott om dem. Fattas bara annat med tanke på hur många inlägg som skrivs. Det finns bloggskribenter som både är eftertänksamma och skriver bra. Men jag kan på rak arm inte komma på en enda blogg, min egen inräknat, där det inte är så att dessa spetsar snarast ser ut som hjärtslagen på en EKG. Det jag menar är att det för det mesta är flatline, för att sedan plötsligt glimra till innan det trillar tillbaks till flatline. Det gäller väl för övrigt den mesta media…

Bloggen är ett nytt media

Att påstå att bloggarna skulle konkurrera ut traditionell media är nys. Det är lika dumt som när det spåddes att TV skulle konkurrera ut radion.

Det är ett nytt media, med egna spelregler och egna problem och fördelar. Bloggarna interagerar med de traditionella media, men kommer knappast ersätta dem. Positivt är att bloggarna utmanar tidningar, radio och TV att försöka bli bättre. Negativt är att bloggarna lider av samma lämmel- och lynchningsmentalitet som är negativt med det så kallade “drevet”.

Den långhåriga bloggaren Björn bälgade latte med missförstod hela situationen. Faktiskt har sett väldigt få som lyckats formulera vad bloggar är och innebär utan att missa något väsentligt.

Förenklingsfällan

Fast det är i och för sig bra! Bloggandet skulle tappa mycket av sin rikedom om det blev för hårt definierat. Paradoxalt nog är det nog en del av definitionen… Bloggar kan vara så många olika saker. Att definiera bloggar kan bara göras om man är villig att begränsa sig till att definiera det lösa fenomenet. Den dag ingen bryter mönstret så försvinner en viktig del av dynamiken.

Trots det har mängder av bloggare, journalister och andra försökt nagla fast bloggandet och dess betydelse. De går bet. Andra går sedan bet när de påpekar att de första går bet. De som ändå lyckas få in en poäng, är de som inte försöker ge hela svaret.

Så vad ÄR bloggar?

Bloggen är ett publiceringsformat med en social underton. Någon skriver något, andra kan reagera. Reaktionen kan ske antingen i kommentarer, eller på egen blogg — det enda som krävs för att det sociala skall fungera, är att man kan koppla ihop de två på ena eller andra sättet. Alla definitioner utöver det kommer missa poängen, eftersom de missar individualiteten. En blogg är med andra ord vad skribenten gör den till.

Även en kolumn kan vara vad skribenten gör den till. Men en kolumn är ändå mycket hårdare styrd: den har en viss längd och ofta en given form. Tidningen den publiceras i har en profil som skall tas hänsyn till och så vidare. Bloggen är däremot helt fri, du kan skriva tre rader eller tre sidor; du kan växla mellan rent humoristiska kommentarer och djupt seriösa texter, mellan svammel och kärnfulla insikter. Profilen är inte given och kan förändras över tid, som personen förändras.

Bloggen är därför ett klurigt sätt att publicera, inget annat. Alla försök att göra den förmer än det, är samtidigt ett förnämligt sätt att förminska den.

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,



Pusha

7 kommentarer till “Bloggar och traditionell media”

  1. Bengt Säger:

    Marcus: Sno min kommentar så där bara rakt av… ;) Kul att du är inne på samma linje..Jag tycker nog inte det du skriver är 90% skit inte ens 50% även om jag inte håller med dig i det du skriver så tar du ofta upp viktiga saker som inte kommer fram i annan media… jag skulle vilja gå ÄNNU längre än du det behöver inte vara en kolumn eller ens text…

    Blogg är ett sätt att publicera text, bild, ljud och video…eller annan multimedia..på ett enkelt sätt så att alla har möjligheter att göra som de vill..Gravallvar är ett exempel…http://gravallvar.blogspot.com/ Min egen online tidning Bild och foto ett annat. http://bildochfoto.se

    Man kan göra massor med en blogg…

  2. Joshua_Tree Säger:

    Du har så rätt. Vill dock inflika att även 90% (minst) av traditionell media är skit. :)

  3. Marcus Fridholm Säger:

    90% av det mesta är skit… :D

  4. Marcus Fridholm Säger:

    @Bengt: Jag skrev “skribenten”, och “skriver” — men jag är helt med på att det inte nödvändigtvis måste vara text.

  5. Björn Säger:

    Sturgeons lag = 90 procent av allting är skit.

    Fan, du skrev det jag försökte säga tio gånger bättre. Betyder det att mitt inlägg är skit? :)

  6. Bengt Säger:

    Jag vet inte om ni reflekterar över det det mesta i livet är nonsens. Det är inte mycket man minns. Det betyder inte att det är oviktigt med nonsens eller att det är skit.

    Ett streck på ett papper är inte ett streck om det bara är streck. Det definieras av tomheten runt omkring.

  7. Marcus Fridholm Säger:

    Tja Bengt och Björn, det är väl som med 20/80 regeln. Det finns ingen anledning att vara sur över, eller försöka motverka Sturgeons lag — den är bara att konstatera. Även skit har sin plats, om inte så ramar det in guldkornen och ger dem en kontext… ;)

    Förresten Björn, vaddå tio gånger bättre? Ditt inlägg inspirerade till mitt, vilket i min bok placerar det antingen i topp fem eller botten fem procent…

Skriv en kommentar: