V visar att principerna inte sitter djupt
Som vanligt är rubriksättare i dagstidningar inte precis sakliga eller finstämda. DN lyckas häva ur sig rubriken: “V försöker kringgå las”, vilket är direkt fel.
Ser man däremot till artikelns faktiska innehåll är det bättre bevänt med sakligheten:
Per Bardh, chef för LO:s enhet för löner och välfärd, tycker att vänsterpartiet verkar agera konstigt.
- Vänsterpartisterna tycker ju annars att lagen om anställningskydd är alltför flexibel, påpekar han.
- Då låter det väldigt underligt i mångas öron när partiet självt som arbetsgivare vill använda sig av den flexibiliteten.
Bakgrunden är att vänsterpartiet efter höstens tillbakagång i valet förlorat stora summor i partistöd. Därför har nu parti- och kansliledningarna kommit fram till att fem av cirka 25 tjänster i partikansliet på Kungsgatan måste skäras bort. Och följs “sist in, först ut” blir det kansliet inte maximalt effektivt, befarar arbetsgivaren v.
Vänsterpartiets partisekretrare Anki Ahlsten bekräftar att lokala förhandlingar förs med Handels-klubben.
Så det faktiska sakläget är alltså att (v) faktiskt inte försöker kringå reglerna. Men de försöker utnyttja den flexibilitet som trots allt finns i systemet, och som de själva i alla andra sammanhang kritiserar. Det finns en nyansskillnad här, som är viktig att få med för att hålla rent.
Min personliga reaktion är en nästan oemotståndlig lust att skratta. V stöter ju faktiskt på de problem som fått många arbetsgivare att slita sitt hår genom åren, och tydligen står de inte över de problemen mer än någon annan. Ironin är slående.
Tyvärr tror jag inte denna ovanliga kontakt med verkligheten kommer att lämna något bestående intryck på partiet. Det blir en pinsam parentes, inget mer.
Andra bloggar om: LAS, Vänsterpartiet, LO, humor, arbetsmarknad, anställningstrygghet, politik
Inlägg
11/2 -2007 klockan 11:10
Godmorgon.
Mycket intressant reflektion du gör.
(Påminner lite om reportagen som gjordes när man uppmärksammade en känd fd V-ledares reseavdrag mm när denne var bosatt i södra Sverige och arbetade i Stockholm.)
En gång i tiden var jag på besök i forna Öst-Tyskland (efter murens fall). Vi åt affärslunch med våra affärskontakter, och blev bjudna på ett helt otroligt ställe. Det låg avskilt vid en sjö, med vaktkurer (tomma) som visade att inte vem som helst kund komma in på den ca: 1 km långa privata väg som ledde fram till sjön. Huset där restarang låg var en fantastisk villa, byggs och använd för att kunna njuta av “livets goda”. Före 1989, var det “rekreations villan” for den lokala partiledningen….
Har personligen ingenting emot V, då jag ser mig som opolitiskt, däremot berör ditt inlägg mig ordentligt. Det “smakar illa” när man å ena sidan “är präktig” å andra sidan inte är ett dugg bättre själv, än de man kritiserar.
Bra inlägg, och hoppas att det leder till en djupare fundering, och en ordntlig debatt.
Många hälsningar från Sandared.
11/2 -2007 klockan 13:55
Jag tror det skulle vara nyttigt för (v) med flera att reflektera över saker och ting från fler perspektiv än ett.
Det stämmer väl för övrigt för oss alla: först när vi vågar ifrågasätta till och med våra egna sanningar, så är vi verkligt fria.
12/2 -2007 klockan 10:44
Well, dubbla budskap, hyckleri och fasadpolitik är väl närmast en kommunistisk, förlåt, vänster-paradgren. Att vi förvånas beror nog på att historieskrivningen inte riktigt kommit i kapp med vad som hänt bakom murar och uralberg.
16/2 -2007 klockan 10:17
Wils: Jag kan bara hålla med dig. Dubbelmoralen är den demokratiska politikens främst hot. Det går dock att diskutera om alla i V är demokrater. Särskilt ute i kommunerna.