Via PJ Anders Linder kom jag till Resumé och läste hur journalisterna plötsligt tycks ha insett att de nya data- och telelagringsdirektiven påverkar deras arbete:
– Regeringens förslag om avlyssning av data- och teletrafik hotar direkt källskyddet. Journalister och källor som kontaktar massmedier kommer med stor säkerhet att nämna begrepp, ord och händelser som samtidigt är de sökbegrepp som kommer att användas för avlyssning, skriver Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hultén i ett pressmeddelande.
Agneta Lindblom Hultén säger att även om intentionen är att registreringen av samtal och e-post ska förstöras så är skadan redan skedd.
– De som lämnar uppgifter till medier ska kunna veta att de är skyddade, inte bara av grundlagen, utan även i praktiken. Minsta misstanke om motsatsen leder till att medborgarna drar sig för att lämna uppgifter till massmedier. Förslaget måste dras tillbaka, skriver hon.
Kom ni på det först nu?!
Nå det är nog inte helt sant, Agneta Lindblom Hultén har varit aktiv förut i frågan så hon är ingen dununge. Mer förvånande är i så fall att inte hela journalistkåren ställer sig upp som en man, och skriker i högan sky.
Om det är någon som tycker att data- och telelagringen är ett bra förslag, så skulle jag väldigt gärna vilja höra er argumentera för det — för mig är hela idén uppåt väggarna.
Andra bloggar om: Bodströmsamhället, datalagring, telelagring, avlyssning, integritet, privatliv, säkerhet, spionage, terrorism, EU, källskydd, journalistik
Marcus utvecklar numera för Nindev!
4 kommentarer
Medias tystnad är förvånande. Bristen på protester och debatt i etablerad media är märklig. Det känns som att alla – från höger till vänster – är överens om att vi ska införa ett 1984-samhälle, och den tredje statsmakten rycker på axlarna.
Igen så kokar vi groda. Skulle någon kommit med förslaget i sin helhet för ett par decennier sedan, så skulle det blivit ramaskri.
Jag tror att folk inte riktigt räknar digital information som annan information rent psykologiskt. Skulle motsvarande gälla deras snigelpost, så skulle folk bli vansinniga.
Vi lär se fler dylika ”uppvaknanden” framöver. Vad våra politiker missar är att Bush som introducerade hela övervakningshysterin är på fallrepet. Varför ta efter en loser?
Tyvärr är många så omedvetna om hela problematiken, att de inte kommer att reagera förrän de rent praktiskt drabbas av det.