Jag har inget emot Timbro.

Det är inte din koppling mellan CFN och Timbro som sådan som stör mig, det är hur du använder Timbro som hävstång i sluttande plan.

Så Gunnar Strömmer är aktiv i CFR, vad betyder det egentligen? Att CFR egentligen är Moderaterna i förklädnad? Att allt de gör och allt de säger är politisk spin, och inte skall tas på allvar? Att de betalar advokater för att ljuga genom att vinkla sanningen?

CFR som jag ser det handlar om individens negativa rättigheter. Framför allt gentemot stat och kommun, men även fack, landsting, universitet etcetera — ett tydligt avgränsat område om du frågar mig. Vad det har med arbetsrätt att göra är egentligen egalt.

Resonemanget skulle kunna överföras till att säga att jag lobbar för fler stadsjeepar, bara för att jag är är ovillig att hindra deras användning genom någon form av arbiträra och luddiga regler.

Flera av medlemmarna i CFR skulle nog gärna förändra arbetsrätten som den ser ut idag, men det är deras egna åsikter inte CFR:s mål. Flera av dem har säkert koppling till Timbro, men vad det har med saken att göra är mig totalt främmande.

Hur käns det att få åsikter pådyvlat Bengt Stalinist. ?

/C

Det är ju bra att man vet bakgrunden om man ska kritisera något. Det var mer att ge en fakta om budbäraren. Det är ju ni själva som säger att det är att trasha…

Hmm….jag vet inte vad det säger om era egna meningar och tankar om Timbro

Caridon: Du tycker säkert att Svenskt näringsliv förbättrar arbetsrätten om de får som de vill…

Jag tror inte arbetstagarna håller med dock…jag är arbetare jag håller inte med…

För alla vet ju att på Timbro hittar man bara snobbiga överklassungar. som aldrig gjort ett vettigt handtag i hela sitt liv — såna som är vana att leva på farsans kreditkort: jet-set, segla på sommaren, slalom på vintern, golf däremellan.

Deras största ansträngning har varit att lära sig Ayn Rands böcker utantill och upphöja egocentreringen till allmän dygd. Sen kan de skaffa sig billiga häftighetspoäng genom att leka nyttiga idioter till Svenskt näringsliv.

Eller hur var det nu?

De flesta känner i ryggraden att arbetsköpare är gnidna svin

…då har man inte mycket att komma med överhuvudtaget, vad gäller politisk debatt. Jag säger som på de gamla newsgroupsen: Om det låter som ett troll, då är det ett troll. Mata inte trollen.

Kanske är det, som Analys och Kritik tycks mena, nyliberalt att hävda att individen har rättigheter gentemot staten. Jag tycker nog inte det.

Varför inte försöka hitta sakfel i Mannheimer Swartlings analys istället för att bara utmåla CFR som onda liberalagenter? Om det nu finns några fel i analysen.

Känner i ryggraden? Du tycks helt klart behöva hitta bättre arbetsgivare.

De enda arbetsgivare jag själv inte känt jag kunnat lita på genom min arbetslivshistoria har varit kommuner och landsting. Men jag kan tänka mig att vissa stora företag möjligen skulle kunna platsa också.

I det privata har jag mest jobbat på och med små företag och företagare. Min egen upplevelse är att när man arbetar såpass tätt får man antingen lita på varandra eller gå skilda vägar.

Därmed inte sagt att man inte skall ha avtal, det skall man, men det gäller ju alla ekonomiska relationer.

Det du förespråkar leder som jag ser det ingen vart i dagens läge — utom till större arbetslöshet och därmed sämre välfärd.

Dock kan jag ge dig den lilla historelektionen att arbetarklassen inte får det den får idag av arbetsköparna pga av deras goda vilja, utan att arbetarklassen har tvingat dem till det.

Ni vet att ni inte hade haft en chans i denna debatt om den hade vinklats så att folk frågade sig: kan personalen lita på att arbetsköparen ger god lön och bra villkor utan att tvingas till det genom avtal?

Då hade alla som någonsin jobbat, som inte är lite bakom flötet, fattat att det klart man så klart inte kan. De flesta känner i ryggraden att arbetsköpare är gnidna svin som sätter sin profit före arbetarnas rättigheter.

Det är därför ni för denna bisarra metadebatt huruvida sossefacken är för militanta (om det vore så väl!)