Den får du gärna berätta mer om.

Jag menar, så att jag får något att sura över

Som kund är jag faktiskt oftast helt ointresserad av hur en enskild handlare sköter sin skatteredovisning, på ungefär samma sätt som att jag är fullständigt ointresserad av ifall grannen betalar sin TV-licens.

Jag anser dessutom att jag är i min fulla rätt att vara ointresserad. Jag har mig veterligen aldrig lämnat in en platsansökan till rättsvårdande myndighet, och jag har fullt upp med resten av mitt liv.

I de fall jag har synpunkter på någons beteende så är jag fullständigt kapabel att påpeka saken utan myndighetsinblandning. Att bli pådyvlad någon indirekt kontrollantstatus känns direkt osmakligt.

Vill skatteverket att jag skall kontrollera min handlares laglydighet kan de åtminstone ha den goda smaken att ge mig betalt för min service. I annat fall kan de hoppa och skita vad mig anbelangar.

Reallokeringen av bevisbördan är dessutom något som går stick i stäv med vedertagna rättsprinciper: skall jag utan egen förskyllan bli straffad för att någon annan möjligen kan tänkas ha begått ett brott? Dessutom där jag inte har några rimliga skäl att förutsätta detta?

Du verkar ha missat poängen revisorn.

Exakt vad bötfälls du för om du saknar kvitto i butiken?

Emil

Det må vara hänt att man kan komma åt svarta pengar i branscher som restaurang och kvartersbutiker genom kvittotvång.

Men hur kan man motivera ett vitesföreläggande mot en privatperson, vars överträdelse består i att han inte tagit emot och hållit i en i övrigt värdelös papperslapp i fem minuter?

Eller för att ställa saken på sin spets:

Om man sätter en papperskorg innanför dörren till affären och en likadan precis utanför — de båda mindre än en decimeter från varandra. Är det då en försumlig handling att slänga kvittot i papperskorgen innanför dörren till affären snarare än utanför? Det ena är i sak värt 200 kronor i böter medan det andra inte kostar någonting.