Kommentarer till Är priset på en Bildt fem mille?

Av: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Drevet mot Bildt, vad är substansen?

Fri, 23 Feb 2007 13:15:59 +0000

[...] Kvar finns Vostok Nafta och Lundin Oil. Vostok Nafta har dryftats till döddagar, själv skrev jag ett par ord för någon dryg månad sedan. Bildt kunde varit mer taktisk, men jag har svårt att se någon oegentlighet i det han gjorde. [...]

Av: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Christer van der Kwast: Inga oegentligheter i Bildtaffären

Sun, 14 Jan 2007 03:17:06 +0000

[...] Det är ofint att säga vad var det jag sa, så det gör jag inte. [...]

Av: Björn

Björn — Thu, 11 Jan 2007 12:40:35 +0000

Varför skulle han ge bort sina optioner för? Han hade ju dem tills dess att han sa upp sig, och när han fick möjlighet att sälja dem så gjorde han det så snabbt som möjligt, och tjänade en hacka.

Det är väl förstås det som är det fula, att Bildt tjänade pengar. Jag lyckönskar honom till en god affär istället.

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Thu, 11 Jan 2007 09:20:40 +0000

@Britta_s: Jag förstår inte riktigt meningen med att sätta en kvasimoralisk "superstandard" för politiker.

Skulle du själv frivilligt avstå fem miljoner för att få ett jobb som kanske inte varar mer än fyra år?

Av: Tomas

Tomas — Thu, 11 Jan 2007 08:26:49 +0000

Britta: Du verkar ju inte alls ha följt med i händelseutvecklingen. Bildt fick ju samma behandling som de tidigare fem (eller vad det var) ledamöter som avslutat sina uppdrag i förtid av olika anledningar. Det du tar upp är alltså redan behandlat och klargjort flera gånger om i tidningar, tv, etc.

Sedan så är det inte särskilt märkligt att en person vill ta ut en ersättning för utfört arbete. Jag har själv fått ut lön vid ett flertal tillfällen och jag har inte avstått från det en enda gång.

Av: Britta_s

Britta_s — Thu, 11 Jan 2007 07:30:27 +0000

Så här står det i Vostoks senaste officiella årsredovisning 2004/2005 om optionsprogrammet: ”Optionerna förfaller om uppdraget som styrelseledamot upphör på styrelseledamotens egen begäran.” Bildt meddelade Vostoks styrelse den 6 oktober att han utsetts till utrikesminister. Han kunde i samma veva tackat nej till optionerna (vilket rimligen borde vara den gängse ordningen enligt vad som står i årsredovisningen) och därmed åtminstone visat sin goda vilja att klippa banden till bolaget. Men icke. Bildt ville kamma hem sina 4,8 miljoner i december. Sen inträffar det märkliga. Den 7 januari 2007 lägger Vostok på sin hemsida ut ny information om styrelseledamöters optioner: ”Enligt optionsplanen gäller bland annat att anställd som slutar sin anställning till följd av sjukdom eller vid pensionering ändå SKALL KUNNA utnyttja tilldelade optioner under en sexmånadersperiod.” Dessutom tillfogas: ”Vidare har styrelsen MÖJLIGHET att även i andra fall besluta att optioner ska kunna utnyttjas även efter att anställningen upphört.”

Mycket märkligt förfarande och bidrar inte till fortsatt förtroende för Carl Bildt. Girigheten har fått ännu ett nytt ansikte i svensk politik.

Enligt min ringa mening så är Carl Bildt en uppblåst nolla som i regel inte har så mycket mer än intetsägande floskler att komma med. Har aldrig förstått varför han har haussats upp till orimliga proportioner

Av: Högerkonspiration » Så mycket att skriva, så lite tid

Högerkonspiration » Så mycket att skriva, så lite tid — Tue, 09 Jan 2007 21:41:51 +0000

[...] Nummer två och tre handlar om Carl Bildt. Någon kanske undrar varför jag inte har skrivit om stormandet kring hans optionsaffärer. Anledningen till det är för att det hela är trams. Vänsterfolket är livrädda för Bildt och nu känner de doften av blod. Gäsp! Fridholm.net ger en objektiv faktabakgrund till det hela och förklarar varför vargarna inte har något att hämta i det här fallet. Den där Tomas förklarar bra vad som var fel med den omtalade men inkompetent utförda TV4-intervjun, som tycks ha gett vissa röda puckon mer vatten på sina gnisslande kvarnar. [...]

Av: Politisk blogg för Mattias Lönnqvist i Sundbyberg

Politisk blogg för Mattias Lönnqvist i Sundbyberg — Mon, 08 Jan 2007 13:15:16 +0000

[...] Sagor från livbåten skriver bra om det hela och inleder med en faktabakgrund för den som är intresserad. [...]

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Mon, 08 Jan 2007 09:55:34 +0000

Naturligtvis kan man använda uttryck som delikatessjäv i sammanhanget. Bildt skulle kunna avhålla sig från att vara direkt inblandad i frågan om gasledningen av just det skälet.

Men det som journalister, politiska motståndare etcetera tycks begära, är att han skall avstå från inkomst han redan arbetat ihop.

Sen använder man fula grepp som att peka på summan och på Bildts redan goda ekonomi för att trigga den automatiska jante-reaktionen hos det svenska folket. Det är fult att tjäna pengar. Att det bakom optionerna ligger flera års arbete nämns finstilt om alls.

Av: clas

clas — Mon, 08 Jan 2007 08:17:42 +0000

Utan att ta ställning i en svår och infekterad fråga så vill jag påminna om ett begrepp som sällan används men som handlar lite om den politiska moralen. Det kallas för "delikatessjäv", alltså inte en absolut jävsituation utan något som kanske kunde tolkas som jäv. Jag har själv råkat ut för det ett par gånger och valt att avstå från att rösta i kulturnämnden men det är ju lite skillnad i pengar. 4.8 miljoner i vinst eller 10.000 kr. till någon musikgrupp.

Jag ser aldrig på TV4 nyheter just av de skäl som du anger. Tendensiös nyhetsförmedling och en förmåga att avbryta den som blir intervjuvad. Oavsett om det är Carl Bildt, Ohly eller någon annan.

Jag tycker det är ett stort problem inom media att reportern alltid sätts före nyheten. Men förmodligen finns det en publik som vill ha denna typ av nyhetsförmedling. Annars skulle man väl inte använda sig av det i de kommersiella kanalerna - där publikens vilja sätts före allt annat.