Detaljsida för arkiv och statiskasidor

Kommer en död Saddam att följa oss som en förbannelse?

Saddam Hussein är död. Och medan mitt förrädiska hjärta inte kan låta bli att känna en viss lättnad, så finns det en hel del väldigt tråkiga sidor med hans avrättning.

Det första är alla de brott som aldrig kommit upp till juridisk behandling — skall man göra bokslut, så kan man lika gärna vara noggrann. Noggrannhet skulle också befria den juridiska processen från misstanken att vara riggad av USA och västmakterna. Nog för att det skulle varit pinsamt för USA och en rad andra västmakter att få sin inblandning i Iran/Irak konflikten belyst, liksom sin inblandning i de kemiska stridsmedel som Saddam under en period kontrollerade. Men just misstanken om att dessa frågor nu undvikits kommer för alltid att ligga som ett stigma över rättegång och straff.

Det andra är att man nu riskerar ha skapat en martyr. Sant är att man fått bort en potentiell samlande profil från brädet, men man kan mycket väl ha ersatt den levande symbolen med en död — vilket inte alltid är att föredra. Döda symboler har fördelen att inte vara sina egna värsta fiender, de kan tillskrivas alla goda egenskaper och lever inte för att själva bevisa motsatsen.

Det tredje är principiellt. Jag är mot dödsstraff generellt. Jag tror dessutom att den irakiska regeringen och rättsväsendet skulle vunnit ett moraliskt försteg genom att bryta cirkeln av våld. Trots det kan jag inte med bästa vilja i världen sörja Saddam, han personifierar för många brutalitet och de diktatoriska systemens värsta avarter.

Andra bloggar om: Saddam, dödsstraff, martyr, diktator, Irak

Skrivet lördagen den 30/12 2006 kl: 15:34, Kategori: Politik, Dagsfrågor.
Gillade du artikeln kan du prenumerera på nya artiklar.
Eller prenumerera på kommentarer via RSS
Du kan också skriva en kommentar, eller göra en trackback från din sajt.

7 kommentarer till “Kommer en död Saddam att följa oss som en förbannelse?”

Björn Says:
30/12 -2006 15:49
Jag tror inte någon sörjer Saddam, eller kommer att ligga vaken av principiella skäl. Saddam var en blodig diktator som levde av svärdet och dog av snaran. Det finns en sorts poetisk rättvisa i detta, men det är väl den enda poängen man kan göra av hans död.

Saddams diktatur mördade och slaktade människor till höger och vänster, framåt och bakåt, och jag kan inte annat än hävda att om man börjar mörda människor i dagens Irak så har man tagit ett steg närmare Saddams rike än närmare demokratin.

Och stater ska inte ha rätt att ta livet av folk, därför att det är människor i de staterna som ges den makten. Makt korrumperar. Alltid.
Marcus Fridholm Says:
30/12 -2006 17:17
Håller fullständigt med: Det enda tillfälle en stat kan anses ha rätten att ta livet av sina medborgare täcks av nödvärnsrätten.
henna Says:
30/12 -2006 20:35
Inte bara det att det är barbariskt dom utan att USA som genomförde detta valde med omsorg muslimernas heliga dag idag, som heter Eid Al Adha (Kurban Bajram). Vill ni skriva om ngting,lyssna int epå USAs bullshit utan lär er lite av andra och sanningen.

Varför hängde de honom idag? Precis idag är det som julafton för svenskarna. Tänk om ni skulle uppleva sådant för er julafton.

Hela julafton hade varit förstörd. Visste ni att det är den heliga dagen idag. Den när man offrar djur ich ger köttet till de fattiga.

USA visste precis vad de gjorde. Offrade honom för heliga dagen för att vissa makten och inge rädsla åt folket.

Samt, vilken domare som dömde, kurdisk domare. Det ska vara en opartisk domare och inte en partisk.

Alla som pluggar juridik vet att ingen partisk domare kan döma i målet.

Varför Bush skyndade sig så snabbt och exakt på den heliga dagen? Det handlar inte om Saddam utan de har ingen respekt för alla muslimer i världen. Firandet är förstört men det är deras onda strategi att med våld förstöra allting.
Marcus Fridholm Says:
30/12 -2006 23:53
Hörrudu henna.

Nog för att det är respektlöst att avrätta honom just idag. Men en sak jag bara inte orkar ge mig in i, är spekulationer om allt är en enda stor komplott av USA för att medvetet terrorisera den muslimska världen.

Som du noterade tycker jag faktiskt inte att avrättningen var något speciellt positivt hur som helst. Jag kommer inte sörja mannen, som jag anser var ett monster — men behöver inte tycka det var rätt för den sakens skull.
Anders Says:
3/1 -2007 1:18
sadam
Anders Says:
3/1 -2007 1:28
Sadam skulle inte hängas han skulle ha lidit och tortera honom, Han var mordare liksom pappa Bush han är inte bättre än Sadam,förre eller senare skall bushen också avrrättas av Araber. FN Den parliserade organisation kan inte göra någonting Koffi annan lilla apa lider order av pappa bush
I fn bestämmer 5 länder frmförallt USA, andra länder är bara skit lyder bara order ingen som våga protestera,synd
att vi lever i sädan värld??? Hoppas det kommer mera hugo chaves som kan kritisera usa för rättvisan.
Marcus Fridholm Says:
3/1 -2007 11:38
Saddam är den allmänt använda svenska stavningen, men det är egentligen egalt.

Jag håller inte med dig om hur folk skall straffas. Stirrar man för djupt in i helvetet finns en stor risk att det stirrar tillbaka. Det får mig att tänka på den gamla frasen: “I have seen the enemy, and he is us.”

Sen betackar jag mig för en jämförelse mellan Kofi Annan och en liten apa — det ger mig rejält dåliga vibbar.

Kommer en död Saddam att följa oss som en förbannelse?

7 kommentarer till “Kommer en död Saddam att följa oss som en förbannelse?”

Skriv en kommentar