Kommentarer till Och utanför stod åtta sura strejkvakter och huttrade

Av: Christer Löfman

Christer Löfman — Fri, 05 Jan 2007 06:53:05 +0000

Önskar Sofia Appelgren lycka till. Med hopp om att hon orkar hålla ut mot, som jag tycker, dessa dumheter.

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Tue, 19 Dec 2006 17:50:58 +0000

@perapp

Jag har respekt för din åsikt, men kan inte anse att det är viktigare eller mer avgörande än avtalsfriheten.

Tack för kostnadsuppgifterna, de har varit mer än lovligt svåra att verifiera. Till slut hittade jag faktiskt uppgiften på SHR:s hemsida i ett räkneexempel — men HRF verkar inte anse att det är en uppgift man behöver komma åt.

Av: Perapp

Perapp — Tue, 19 Dec 2006 16:29:10 +0000

@ Marcus 1500:- för alla anstälda 0,3% på lönesumman för de anställda.

Jag anser vi som driver företag skall ha kollektivavatal med facket oavsett om vi är bekväma med det eller ej. Det är en garant för att min konkurent inte konkurerar ut mig med osunda villkor. De får som jag konkurera med råvaror och service, vilket restaurangbranschen går ut på.

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Mon, 18 Dec 2006 17:25:08 +0000

@perapp

Att du trivs med avtalet är väl utmärkt!
Anser du att andra som inte är lika bekväma med avtalet skall tvingas skriva på?

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Mon, 18 Dec 2006 17:23:28 +0000

@perapp

Om jag använt felaktiga uppgifter får jag be om ursäkt för den saken. Till mitt försvar gick jag till HRF:s hemsida och försökte hitta uppgiften, men ledsnade.

Så förstår jag dig rätt om det du betalar är 1500 kronor för alla anställda? Plus 0,3% av lönen då förstås.
Eller betalar du 1500 per anställd och år plus de 0,3 procenten?

Som principfråga skiljer det sig inte oavsett summan, men beroende på vad de tar ut är det ju mer eller mindre blodigt/orimligt.

Av: perapp

perapp — Mon, 18 Dec 2006 16:54:29 +0000

@ Marcus

Avgiften som jag betalar till HRF är 1500:- / år samt 0,3% av lönen för de anstälda. Inte som du säger, försök håll dig till fakta. Jag trivs bra med avtalet med HRF.

"Om avtalet bara var ett avtal rätt och slätt, så skulle det väl vara en sak. Men facket har dessutom rätt att ta ut stålar för avtalet. Det rör sig om 3 % av lönen om jag inte minns fel, eller i minimifallet ~2,50 kr per betalad timme."

Av: Marcus Fridholm

Marcus Fridholm — Thu, 14 Dec 2006 16:58:06 +0000

@Perka Stockholm

De anställda har som jag förstår medvetet hållit sig ur vägen, så kul är det inte med all uppmärksamhet.

Naturligtvis vill de ha lön.

Naturligtvis vill Sofia ha lön.

Sofia är inte medlem i någon arbetsgivarorganisation, lika lite som hennes anställda är med i facket.

Jag tror få borgerliga, om någon, tycker det är speciellt roligt om folk far så ekonomiskt illa att de inte klarar av grundläggande nödtorft som bostad, mat och så vidare.

Jag kan faktiskt inte påminna mig om en enda människa jag mött som någonsin i något sammanhang sagt att man vill tjäna pengar på att andra blir fattiga. En och annan har jag mött som inte bryr sig om annat än sig själv och de sina, men minst lika många av dessa har röstat rött som blått.

Skillnaderna mellan oss ligger nog snarare i hur vi anser rättvisa är beskaffad; vad vi lägger i ord som frihet och jämställdhet, och hur vi värderar dem inbördes.

Av: Mattias

Mattias — Thu, 14 Dec 2006 16:38:54 +0000

Perka Stockholm: Bästa tipset är nog att du beger dig till Göteborg och pratar direkt med Sofia för att få reda på mer om hennes livshistoria. Passa dig för maffian utanför bara och så är det visst ganska trångt därinne nuförtiden med all denna gratisreklam och de ideologiska stödätarna.

Av: Perka Stockholm

Perka Stockholm — Thu, 14 Dec 2006 14:33:21 +0000

Hej!

Jag saknar en del i debatten som verkar ha försvunnit. Här talas enbart om ÄGAREN och vilka problem hon har. Men var tog de anställda vägen? Som jag ser det gäller kollektivavtalen alla anställda oavsett om man är med i facket eller ej. Helt enligt den Svenska modellen. Att då komma med floskler som att de anställda inte är med i facket eller vill vara med i facket får mig att illskan till. Vill dom kanske inte ha lön för det jobb dom utför? Ska kollektivavtalen sluta gälla för andra än de som är med i facket kanske?

Hur vore det om Sofia tog kontakt med sin arbetsgivarorganisation och fick hjälp från dom så vi slipper osakliga debatter där det mer är fråga om tyckande.

Sen har jag en fråga till SOfia. Om du nu väljer att ta din journalistexamen och börjar jobba som journalist, vill du ha en lön efter kollektivavtalet eller vill du förhandla själv och få lön efter arbetsgivarens tycke och smak?

Vi brukar byta roller under vår levnad men samhällets regler ska gälla oavsett på vilke sida vi står, ELLER HUR?

Sen till inslaget om MEEER PENGAR till mig. Hur tror du att samhället skulle fungera om DU skulle få ALLA PENGAE? Vi kan vara glada över att vi har ett samhälle som inte har orimlga klyftor eftersom ett sådant samhälle bara leder till konfliker och vaker. Har någon försökt tala med en hund som står i ett hörn och äter mat efter flera dagar utan mat?

Hoppas även ni som har borgeliga värderingar tar åt er.

Av: Mattias

Mattias — Thu, 14 Dec 2006 13:33:20 +0000

Både ägarinnan och de anställda på Wild’n Fresh reduceras mest till pappdockor och soundbytes.

marcus: Men just i det här fallet så har företaget och de inblandade knappast reducerats till pappdockor. Tvärtom så var ju det från början prat om känslor, maffia och ”mobbing” och den utsatta, högst verkliga, unga damen Sofia. Federleys ”maffiametoder”-inlägg exempelvis satte väl ribban.

Jag har jobbat häcken av mig i ett år i princip utan lön och nu kommer de och förstör allting. Personalen trivs och vill inte ha kollektivavtal, kan inte de respekteras? Säger hon på telefon innan hon måste rusa vidare och ta hand om de kunder som faktiskt vågar sig förbi människomuren utanför.

Det var väl det första och sen har det rullat på med vittnesmål om hur god maten är, hur trevligt de har det på jobbet och hur bra kompisar de är utan kollektivavtal. Den strukturella diskussionen har kommit lite i skymundan för det enskilda fallet. Egentligen är det här inte någon kritik mot att du väljer att publicera ett privat samtal med Sofia (som du självklart har rätt att göra) utan mer att detta inlägg i kombination med allt det andra bidrar till att färga den strukturella diskussionen som borde föras med ”Stackars Sofia, dumma facket!”-färgen.

Ditt mål med att mänskliggöra henne har lyckats enligt mig eftersom det var just på grund av det jag tog bladet från munnen nu och ventilerade mig i bloggosfären.

Ha det.