Kommentarer till Wild & Fresh

Av: Danne ,Glasgow

Danne ,Glasgow — Sat, 06 Jan 2007 14:22:35 +0000

hmmm,

Jag får inte semsesterersättningen att stämma heller om man räknar bakvägen på årslönen ca hamnar man på 197 220/95 ~ 2076h /52 = 39,92h/vecka = full tid MEN man ska inte räkna på 52 veckor/år:

197220/52 = 3792 5 *1.12 =21 236 inte lika med 23 660 ? utan för att få den siffran så måste man räkna på 23666/1.12=21130kr normallön/5 veckor = 4226kr/vecka /95 = 44,5h/vecka Men detta tar inte hänsyn till pensionsdelen 3,5% vilket borde hamna ovanpå 95 vilket ger oss 4226/(951.035)=42.98h/vecka vilket förmodligen ska vara ett antal extra minuter -dag för iordningställande. Salladsbar?

(197220-6903-(23666-21130))/(43*95)=antalet veckor i arbete =45.96 vilket ger 5 veckors semester samt en vecka för allmäna

Dan

PS Hade bara fyra veckor här i skottland första året, 2-3 gånger så hög lön efter skatt men bara 4 veckor 9 allmäna dagar, inga 12%. You win some...you lose some.DS

Av: Spridda skurar » Bra om göteborgskonflikten

Spridda skurar » Bra om göteborgskonflikten — Mon, 11 Dec 2006 05:34:41 +0000

[...] Från Sagor från Livbåten: Men låt oss kika på vad facket egentligen pysslar med. Vi har här en situation där facket är tredje och helt utomstående part: de företräder inte de anställda, de företräder inte arbetsgivaren, de företräder inte saluhallen, de företräder inte skattemyndigheten eller rättsvårdande myndighet – de företräder sig själva. [...]

Av: Magnus Andersson

Magnus Andersson — Sat, 09 Dec 2006 19:31:21 +0000

I praktiken så tvingas små företag att slava under facket om facket anmäler dem – efter att ha trakasserat dem – till AD. Det ser tyvärr inte bättre ut i Sverige. Att det inte finns föreningsfrihet och ingen tvingande lag spelar liksom ingen roll. Sverige är inte särskilt demokratiskt i detta avseende. Det var vad jag ville påpeka. Sen kan man ju försöka ändra praxis, d v s gällande rätt, d v s det som tvingar företagen.

Av: Bengt

Bengt — Sat, 09 Dec 2006 18:48:51 +0000

Oj missade litet. Alltså försök se till att de som jobbar svart inom branschen får jobba vitt.

Jag gissar dock att vi får betala det med höjd lunchnota, men det kan det väl vara värt då också din kock får pengar till pension...

Av: Bengt

Bengt — Sat, 09 Dec 2006 18:46:45 +0000

En sak som jag funderar över är om man inte nu när ni är igång och belyser en företeelse i restaurangbranschen. Skulle kika litet på HELA branschen. Kanske skulle man kunna lyckas se till att minska arbetslösheten litet genom att göra om de som svartjobbar i denna bransch. Tro mig de lär nog vara några stycken.

Jag gissar också att det finns en hel del andra oegentligheter som också man skulle kunna rota i.

Av: Magnus Persson

Magnus Persson — Sat, 09 Dec 2006 18:12:53 +0000

@caridon:

Nä, bara lagen som ger facket möjlighet att godtyckligt blockera den som inte har kollektivavtal med facket.

Av: caridon

caridon — Sat, 09 Dec 2006 17:29:01 +0000

@Magnus Andersson

Du det finns fortfarande Förenings och avtalsfrihet i sverige. Det fins INGEN lag som tvingar en företagare att ha avtal med facket.

Av: Magnus Andersson

Magnus Andersson — Sat, 09 Dec 2006 16:58:58 +0000

Enligt min Humla "för att de anställda där har fräckheten att vägra skriva på kollektivavtal"

Det har undgått mig, för det är NATURLIGTVIS inte detta det handlar om!!! Det råder fortfarande frihet att inte vara med i facket i Sverige. Vi är inte en diktatur i den privata sfären än.

Företaget, i detta fall ett familjeföretag, måste ha ett slags avtal med facket, vilket innebär att det accepterar fackets kollektivavtal. D v s detaljerregler kring löner, arbetstider med mera. Att det är ett tvång att anpassa ett privat företag till en ickestatlig tredje part -- och till vilken man inte har någon som helst orgaisatorisk relation till! -- är något unikt och iofs knappast demokratiskt det heller.

Du får gärna lita på din humla, vi får vi hoppas inte andra gör det. Man kanske lagstiftar om att alla måste det? Åsiktsmarknadslagar?

Av: Magnus Andersson

Magnus Andersson — Sat, 09 Dec 2006 16:58:57 +0000

Enligt min Humla "för att de anställda där har fräckheten att vägra skriva på kollektivavtal"

Det har undgått mig, fär det är NATURLIGTVIS inte detta det handlar om!!! Det råder fortfarande frihet att inte vara med i facket i Sverige. Vi är inte en diktatur i den privata sfären än.

Du får gärna lita på din humla, men det är det nog inte så många andra som gör får vi hoppas...

Av: Enligt Min Humla

Enligt Min Humla — Sat, 09 Dec 2006 15:34:04 +0000

Solidaritet mot solidaritet...

Det har väl inte undgått någon att facket genomför en blockad mot en restaurang i Göteborg för att de anställda där har fräckheten att vägra skriva på kollektivavtal. Sagor från livbåten skriver bra om det hela, och särskilt intressant ä...