Upphovsrätt som den borde diskuteras

Via Kommenterat hittade jag en ledare i DN om upphovsrätten. För en gångs skull så diskuteras upphovsrätten i sitt sammanhang. För den handlar inte om nätpirater, laglöshet eller anarki i första hand: > För det första befinner sig inte upphovsrätten på defensiven, åtminstone inte juridiskt. Under de senaste decennierna har det tvärtom pågått en gradvis ...

Via Kommenterat hittade jag en ledare i DN om upphovsrätten.

För en gångs skull så diskuteras upphovsrätten i sitt sammanhang. För den handlar inte om nätpirater, laglöshet eller anarki i första hand:

För det första befinner sig inte upphovsrätten på defensiven, åtminstone inte juridiskt. Under de senaste decennierna har det tvärtom pågått en gradvis förstärkning av upphovsrätten över hela världen, ivrigt påhejat av USA, vars nöjesindustri har starka ekonomiska intressen av att skydda sina produkter.

Den tid som ett verk är upphovsrättskyddat den så kallade skyddstiden har förlängts i flera länder och möjligheterna att kopiera verk för privat bruk har inskränkts. Det finns alla skäl att vara kritisk mot den hårdnande lagstiftningen utan att för den skull plädera för avskaffande av upphovsrätten.

70 år, det är så långt efter upphovsrättsmannens död ett verk är skyddat idag. Lokal lagstiftning kan se annorlunda ut, men i praktiken är det den siffran som gäller. Att det är så beror på sådana som Disney, som inte vill att Kalle Anka och Musse Pigg skall bli Public Domain. I original var upphovsrättstiden mycket, mycket kortare och det går verkligen att diskutera hur det kan komma sig att den helt okritiskt förlängts gång efter annan.

Sen skall man ha klart för sig att upphovsrätt har negativa såväl som positiva sidor. Det negativa är ett förtorftigande av det kulturella utbudet och det kulturella arvet; en hämsko på nytt skapande och derivativa verk; en frikoppling mellan lagar och det allmäna rättsmedvetandet. Det drabbar inte främst nätpirater, det drabbar helt andra människor och institutioner minst lika hårt:

För det andra är det inte anarkistiska nätpirater utan högst laglydiga bibliotekarier, universitetslärare, arkivarier och museianställda som har drabbats hårdast av den skärpta lagstiftningen. Deras möjligheter att bedriva undervisning och göra kulturavet tillgängligt för allmänheten har i ett slag försvårats avsevärt sedan den nya upphovsrättslagen antogs förra året.

På papperet finns naturligtvis alla möjligheter att förhandla med upphovsmännen eller deras representanter om tillstånd för kopiering och offentligt återgivande. Men i verkligheten är det närmast omöjligt, eftersom kulturinstitutionerna inte har de resurser som krävs för att inhämta alla nödvändiga tillstånd. Konsekvensen blir en privatisering av vår gemensamma kultur.

Kan vi nu slutligen få en diskussion om upphovsrätt och patent som har någon som helst koppling till verkligheten och de väldigt verkliga konsekvenserna för vårt samhälls-, kulturella och teknologiska utveckling?

Jag hoppas, men jag håller inte andan.

Andra bloggar om: upphovsrätt, patent, nätpirater, the pirate bay, piratkopiering