Peter Hjörne om fildelning

söndagen den 11/6 -2006

Läste Peter Hjörnes ledare om fildelning i GP. Det var en kakafoni av missuppfattningar och klarsyn:

Fildelning är helt enkelt piratkopiering av film och musik som är upphovsrättsskyddad. Enligt svensk och internationell lag är det förbjudet att ladda ned och sprida sådant material. Det borde göra saken enkel - men icke! Tekniken har gjort det möjligt att enkelt och gratis ladda ned kopior som är lika bra som originalet. En hel generation ungdomar gör det och betraktar det som en absolut självklarhet. Ny teknik har helt enkelt satt gamla rättsliga principer ur spel.

Missuppfattningen är att underskatta vad fildelning egentligen är. Fildelning är inte lika med piratkopiering. Fildelning är fildelning, piratkopiering kan ske genom fildelning. Fenomenen kan ses som delmängder av varandra men är inte samma sak.

Däremot slår han huvudet på spiken i del två, rent faktiskt är det en etablerad kultur att dela med sig av musik, film och även mjukvara. Man kan tycka vad man vill om det, men det ser inte ut att finnas stora möjligheter att ändra på den saken. Han refererar till en kunnig vän som säger:

-90 procent av alla ungdomar gör det förbjudna och har vant sig vid att musik och film är en fri nyttighet. Kampen är förlorad, sa han. Men på en punkt var han mycket bestämd.

-Sverige kan inte ha egna regler och lagar, som en del nu föreslår. Västvärlden, åtminstone, måste agera likartat och värna upphovsrätten.

Man bör inte ha regler som ingen respekterar eller lever efter. Men börjar man jaga ungdomar som fildelar “till husbehov” riskerar man att skapa en generationskonflikt som är svår att överblicka. Risken är uppenbar att man ger politiska aktivister, som är mot äganderätten i allmänhet, farlig draghjälp.

Här sätter han fingret på ett av de områden som stör mig mest. Jag har inget emot upphovsrätt som princip, men så kan jag min historia också, men jag är rädd att reglerna vi har idag i slutändan innebär självmål.

Faktum är att stora aktörer som till exempel Disney, för att skydda sin Kalle Anka och Musse Pigg lobbat för ständiga förlängningar av upphovsrättsskyddet. Det har gått från något kvartssekel upp till dagens sjuttio år efter skaparens död, och därmet har de redan avlossat skott mot egen fot. De slog själva in kilen i dörren som nu får låset att kvida – när rättfärdigheten med fog kan ifrågasättas på en eller flera punkter slänger vi snart ut barnet med badvattnet.

De som läst om upphovsrätt vet att de första dokumenterade lagarna var brittiska. De kom som reaktion på att förlag gav ut författares böcker utan att betala dem ett öre. Det var alltså från början direkt kopplade till en fysisk person. De har förvanskats från denna från början goda tanke till ett monster som har mycket lite med skaparen av ett verk att göra. Nu börjar de bli irrelevanta i ljuset av ny teknik och en fildelarkultur som slagit rot.

Jag tror inte vi skall överge upphovsrätten, grundtanken är fortfarande giltig. Däremot måste den reformeras, så att den än en gång känns rättfärdig även för de som idag har svårt att ta den till sig.

Fildelarkulturen kommer vi inte åt, men piratkopieringen kan marginaliseras genom att upphovsrättshavarna tar steget in i 2000-talet. Jag menar då inte genom repressiva åtgärder, utan genom en förändring av affärsmodellerna.

Här är Peter i fas:

LOGISKT SETT FINNS DET bara två vägar att gå: Teknik som gör det omöjligt att ladda ned, vilket vore marknadsmässigt dubbelfel. Eller nya affärs- och prismodeller som gör det mer attraktivt att betala än att begå lagbrott. Jag hoppas att vd:n för Export Music Sweden har rätt när han i lördagens GP säger att “vanliga konsumenter vill betala för sig men det är för dyrt och krångligt som det är nu”. Har han rätt innebär det att den gamla sanningen gäller. När gammalt står mot nytt öppnar sig nya affärsmöjligheter för dem som tänker okonventionellt och djärvt!



Pusha

5 kommentarer till “Peter Hjörne om fildelning”

  1. Clas Säger:

    Kul att någon uttalar sig vettigt i alla fall… Hittade följande lågvattenmärke från Bert Karlsson…

    http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,839432,00.html

    Kan vi för övrigt sluta att skjuta folk i fötterna.. De borde vara perforerade vid det här laget.

  2. Marcus Fridholm Säger:

    Får hitta något annat att skjuta på… :D

  3. Björn Säger:

    Nu är den gode Carl, som figurerat i medierna i samband med The Pirate Bay en verkligt skum figur: rik som ett troll och fullfjädrad nazist, som dessutom har finansierat Nationaldemokraterna. Men frågan är ju om han har något med The Pirate Bay att göra, förutom att The Pirate Bay låg på Carls servrar (han äger Rix Telecom). Och det är ju inte alls klarlagt. Så, Bert skjuter sig själv i foten. Med hagelbössa. Och han har grovhagel i.

  4. Anders Gardebring Säger:

    Pirate bay låg väl inte på rix:s servrar. Det var väl deras egna maskiner som stod i en serverhall som rix äger. Viss skillnad. Kan ju tilläggas att folkpartiet och rädda barnen också hostar sina siter hos Rix.

  5. Marcus Fridholm Säger:

    Jag kommer fortfarande och tänka på Richelieus ord:

    If you give me six lines written by the most honest man, I will find something in them to hang him.

    Överfört på relationer så skulle samma resonemang kunna uttryckas: Om du betraktar det sociala och professionella nätverken runt en människa, så kommer du alltid att hitta något att misstänkliggöra henne för.

Skriv en kommentar: