Svenskan har en artikel om laglig nedladdning av film från Universal/Film2home.
Om det här är filmbolagens svar för att komma åt piratkopieringen, så har de inte fattat någonting.
- Tjänsten är lika dyr som att trava iväg och köpa en DVD, men du får inte med de extra godbitar som en fysisk vara medför: omslag, häften, extramaterial etcetera.
- Filerna är skyddade av DRM (Digital Rights Management), vilket gör att endast folk med Windows och Windows Media Player göre sig besvär – Apple och Linuxanvändare står ute i kylan.
- DRM hindrar alla former av överföringar mellan plattformar, du kan inte spela filmen i din IPod eller bränna till DVD för visning i TV:n
- Faktum är att DRM skyddet är så petigt att du inte ens kan spara ut filmen till extern hårddisk, så händer något med din dator är filmen borta.
- DRM kräver licenser som laddas via nätet och det finns inga garantier för att dessa inte justeras i efterhand.
Så Film2Home vill med andra ord att jag skall betala samma hutlösa priser för deras filmer som för en DVD? Jag får då till och med mindre än jag skulle fått annars.
Tror inte det hörru!
Marcus utvecklar numera för Nindev!
10 kommentarer
”Om det här är filmbolagens svar för att komma åt piratkopieringen”
Det är det nog inte, utan snarare någonting att peka på när folk talar om tillgängligheten som ett argument för fildelning. Nu kan bolagen peka på Film2Home och säga ”titta, jättetillgängligt, sluta ladda ner!”. typ.
I övrigt håller jag helt med dig, branschen har inte fattat någonting, eller så har de det och försöker desperat klänga kvar vid det förgångna…
Jag kommer att tänka på Novell.
De hade mer eller mindre marginaliserats av konkurrensen med Microsoft, sen köpte de SuSe omfamnade Open Source och är idag en av de stora igen.
I termer som vinstmarginal och mängd personal vet jag inte hur förhållandet perioden NetWare och perioden SuSe förhåller sig. Men de har uppnått den kanske halaste och viktigaste aspekten ett företag aspirerar på – lysande framtidsutsikter.
Mediebranschen behöver lyfta sina häckar från den bekväma kontorsstolen och omdefiniera sig själva. De behöver hitta vägar som pekar framåt uppåt istället för bakåt neråt.
Novell är nog ett bra exempel på ett företag som har fattat och omdefinierat sig och (delvis) bytt taktik, även om processen knappast har varit smärtfri med vikande marknadsandel och minskad personalstyrka som följd. De senaste tio åren har Novell minskat personalstyrkan med drygt 25%…
Om Novell åter är en av de stora vet jag inte, i början av nittiotalet hade företaget en marknadsandel över 70%, nu kanske 10-15%.
Det ska bli spännande att se om de överlever de kommande fem-tio åren.
/Patrick (som var på väg att bli certifierad Netwareexpert en gång i tiden
Min kommentar om Novell som en av de stora har inte med deras marknadsandel just nu att göra. Som jag påpekade hade jag inte jämförande siffror, men att de har mindre personalstyrka nu förvånar mig inte – motsatsen skulle däremot förvånat.
Mina positiva kommentarer om Novell är mer baserade på att de innan omsvängningen var ett företag i kris, med en osund utveckling, stadigt på väg mot marginalisering. Nu däremot är de ett av de mest respekterade inom sin nisch, och har en produkt som har en stabil användarbas och dessutom ökar i popularitet. Istället för ett företag på nedgång är de ett företag på väg upp. De kan misslyckas, men hade de inte tänkt om skulle de så småningom dött av entropi.
1. ”Tjänsten är lika dyr som att trava iväg och köpa en DVD…”
Jag gjorde lite jämförelser med online butiker för DVD-filmer (CDON, webhallen), och för de filmer som jag har fått veta priset på var DVD alternativet alltid billigare.
2. ”Apple och Linuxanvändare står ute i kylan.”
Jag står som Windows 2000 användare också ute i kylan. Tjänsten kräver Windows Media Player 10 vilket från vad jag kan förstå enbart finns tillgängligt till Windows XP.
3. ”DRM hindrar alla former av överföringar mellan plattformar”
Vilket betyder att DRM’ett uppfyller den första uppgiften av ett kopieringsskydd, att göra den olagliga kopian bättre än den lagliga.
Man kan ju undra om dessa mäniskor äter med arslet också.
Du har rätt Theli, jag har ofta ställt din sista fråga själv.
Jag har en generell tro på kapitalismens förmåga till självreglering. Den fråga jag ställer mig när jag ser medieföretagens konstranden, är om företag med sådan extremt dålig förmåga att anpassa sig till verkligheten har någon rätt att överleva.
De skulle kunna varit i första ledet, anammat tekniken och dess möjligheter – då skulle piratkopiering inte varit tillnärmelsevis en så stor stridsfråga som idag.
Det verkar tyvärr vara så att medieföretagen lyckas skjuta sig själva i foten. Jag undrar om det inte redan är försent, hur ska de kunna vinna tillbaka alla kunder som tröttnat? Dels på överpriser men också DRM och andra besynnerliga kopieringsskydd. Jag tänker främst på Sony taffliga försök.. Man kan väl anta att de flesta reagerar med skepsis och undrar om det kan förstöra hårdvaran om man installerar deras licenshantering..
Jag vet att jag gör det.
Dito.
Jag skyddar hellre utrotningshotade djurarter eller lägger pengar på rent vatten åt de fattigaste områdena på jorden än håller en industri under armarna som förlorat kontakten med verkligheten och sina kunder.
DRM, rootkit, absurda skadestånd, maffialiknande utpressningsmetoder, rättshaverier och manipulation av alla de slag – det är inte utan att man ledsnar.
Jag skulle tippa att Film2home är borta redan i vår om ej tidigare.
Det finns ju redan nu flera företag där man kan hyra DVD via nätet, då behöver man varken bredband (långt ifrån alla har det), hemsk mjukvara från M$ eller DRM. Visst finns det nackdelar med detta också, men nackdelarna är ”hanterbara”.
Det hade varit en annan femma om Film2home erbjudit högupplöst film, då hade de kanske haft en framtid.
Kanske om de, som du säger, erbjudit högupplöst film.
Men det hela är ett klassiskt exempel på vad som händer när man förutsätter att man vet vad kunderna vill ha, istället för att helt enkelt fråga dem.
Jag gillar för övrigt omskrivningen av DRM till vad det egentligen är: CRAP – Content Restriction, Annulment and Protection.